Seguinos en las redes

Uruguay

La izquierda uruguaya e Israel: una relación con altibajos

AJN.- Los presidentes Tabaré Vázquez y José Mujica se diferenciaron en su postura ante ese estado; en el Frente Amplio, tradicionalmente, las posiciones mayoritarias fueron pro Palestina. Por Leonardo Luzzi

Publicada

el

El presidente Luis Batlle Berres, que asumió tras el fallecimiento de Tomás Berreta, instruyó al embajador de Uruguay en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que votara a favor de la creación de un Estado judío, lo que significaría que Palestina, que era un protectorado Británico, se dividía en dos. En la otra parte se establecería un Estado árabe.

Antes de ese 1948, se recuerda otro pronunciamiento de Uruguay en 1920 en la Sociedad de Naciones (antecesora de las Naciones Unidas) donde el país marcó su posición a favor de un Estado judío, según lo relató el excanciller Didier Opertti en 2014 en una conferencia en la Facultad de Ciencias Sociales de la ORT.

Uruguay se mostró históricamente aliado de Israel, votó la creación de su Estado, fue de los primeros en reconocer su independencia y apoyó su ingreso a las Naciones Unidas.

Incluso, el embajador Enrique Rodríguez Fabregat, un exministro batllista que participó en la ONU de la redacción que terminó con la creación del Estado de Israel, fue en 1971 uno de los fundadores del Frente Amplio, que unió a grupos no siempre cercanos a Israel.

Pero la izquierda uruguaya ha tenido vaivenes en su relación con el Estado israelí ya que sus sectores se han mostrado históricamente más cerca de la débil palestina que recibía el apoyo económico sobre todo de Europa para subsistir. Esa izquierda, que logró llegar al gobierno nacional en 2005, no generó mayores olas en el vínculo con Israel algo que claramente cambió cinco años después cuando José Mujica ganó la Presidencia.

En marzo de 2011, Uruguay reconoció como Estado a la Autoridad Nacional Palestina, volviendo a distanciarse de Israel. El Frente Amplio reclamó históricamente un cese del fuego en medio oriente y pidió el reconocimiento de un Estado Palestino tal como lo votó la ONU en 1947. El año 2012 también tensó la relación política con Israel cuando Uruguay se acercó a Irán.

Por ese entonces, Uruguay votó en la ONU que una misión investigue el impacto de las colonias judías en territorios que reclaman los palestinos y rechazó que se investiguen denuncias de abusos y violaciones a los Derechos Humanos en Irán.

Como leña al fuego apareció una declaración del MPP, el sector de Mujica, que también habló de «genocidio» y acusó a Israel de aplicar «una política de exterminio» a los palestinos. Como era de esperar, Israel protestó.

El ministro de Relaciones Exteriores de Mujica, Luis Almagro, viajó a Palestina y acordó la instalación de embajadas en Ramala y en Montevideo. El mismo Almagro, que como canciller no dudó en cuestionar también los ataques del grupo Hamás, lució tras reunirse con palestinos del Chuy una bufanda con los colores de Palestina, lo que le valió críticas de la oposición por lo inoportuno de esa conducta.

Cuando fue intendente de Montevideo entre 1990 y 1995, Tabaré Vázquez recibió de parte de la Organización Sionista del Uruguay el premio Jerusalem, una distinción que años después obtuvieron los presidentes Julio María Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle, Jorge Batlle y José Mujica.

Ya como presidente, Vázquez intentó acercar posiciones con Israel e incluso designó como director general de secretaría de la cancillería al embajador Bernardo Greiver, quien había representado al país ante Israel. El gobierno israelí y la colectividad judía local lo entendieron como una señal de que el vínculo había cambiado en relación a la era Mujica.

El canciller Rodolfo Nin Novoa fue el último en recibir el premio Jerusalem, en 2016, y viajó a esa ciudad donde se reunió con el primer ministro Benjamín Netanyahu. En su discurso al recibir el premio, Nin Novoa recordó su niñez y dijo que la primera vez que escuchó hablar sobre Jerusalem fue a través de historias bíblicas que siempre lo han acompañado. Para él esa ciudad siempre estuvo asociada a «espiritualidad y paz».

El canciller recordó incluso la sexta estrofa del himno nacional uruguayo que en el último verso –que ya no se canta– se menciona al «arca sagrada Israel». «No conozco muchos casos de himnos nacionales que citen a otros pueblos, y esto es algo que hermana», afirmó.

Pero con Vázquez como presidente, Uruguay también entró al Consejo de Seguridad de la ONU y ahí la relación con Israel volvió a complicarse cuando votó a fines de diciembre último una condena a ese país por los asentamientos judíos en territorios protestados. La resolución fue aprobada cuando Estados Unidos (tradicional aliado de Israel) se abstuvo y no vetó. La embajadora israelí en Montevideo, Nina Ben Amí, protestó ante el presidente Vázquez por el voto de Uruguay.

Más allá de ese incidente diplomático, las relaciones entre ambos países marchan bien, según se reconoce hoy en la cancillería y en la embajada israelí, que el mes próximo celebrará el Día Nacional de Israel, con una fiesta a la que está invitada la cúpula del gobierno del presidente Vázquez.

La Resolución de la ONU que creó el Estado de Israel fue la número 181 y se votó en 1947. El Estado de Israel fue proclamado en mayo de 1948, el mismo día en que terminó el protectorado británico sobre Palestina.

Previamente, con Gran Bretaña anunciado su salida de Palestina, la Asamblea General de la ONU formó un grupo de trabajo (entre otros países estaba Uruguay) para que hicieran recomendaciones sobre ese territorio y el diferendo entre judíos y árabes. Finalmente ganó la idea de formar dos estados independientes: uno judío y otro árabe.

En la Asamblea General de la ONU, 33 países –entre ellos Uruguay, la Unión Soviética (hoy Rusia) y EEUU– dieron su voto. A Palestinos y judíos no les convenció la división. Israel fue invadida por varios países vecinos pero logró imponerse y ocupó una parte mayor del territorio que le había adjudicado la comunidad internacional.

Desde entonces se vive en la zona una situación de conflicto permanente con Palestina.

FUENTE: El Observador

Dejá tu comentario

Uruguay

La comunidad judía de Uruguay alertó que la convocatoria del Frente Amplio puede derivar en actos antisemitas

Publicado

el

Por

CCIU

Agencia AJN.- La comunidad judía de Uruguay salió al cruce del controvertido comunicado difundido por el Frente Amplio, el partido al que pertenece el precandidato presidencial Yamandú Orsi, y alertó que su posicionamiento frente al conflicto en Medio Oriente puede derivar en expresiones antisemitas dentro del país.

El Comité Central Israelita del Uruguay (CCIU) expresó su desacuerdo con la resolución emitida por la Mesa Política del Frente Amplio en relación con la situación en Gaza. En su declaración, el CCIU remarcó que el texto del partido opositor omite una condena explícita a los atentados perpetrados por Hamás, organización a la que señalaron como autora de los ataques terroristas del 7 de octubre contra la población civil israelí.

Desde la institución se subrayó que no se trata de un conflicto entre Israel y el pueblo palestino, sino de una respuesta del Estado israelí frente a una organización terrorista que ha cometido crímenes atroces, como el secuestro de civiles, el uso de escudos humanos y actos de extrema crueldad.

“La historia nos enseña que esto puede conducir a hechos violentos de carácter antisemita”, advirtió el CCIU, al cuestionar que el Frente Amplio no haya hecho mención alguna a estos hechos. También recordaron que todavía hay 134 personas secuestradas en Gaza, entre ellas mujeres, ancianos y niños, y consideraron que su situación representa una tragedia humanitaria que no puede ser ignorada.

El comunicado del CCIU fue una respuesta directa a la resolución difundida por el Secretariado Ejecutivo del Frente Amplio el pasado 3 de junio, en la que el partido llama a su militancia a organizar manifestaciones en defensa de los derechos humanos del pueblo palestino. En ese documento, se acusó a Israel de cometer “crímenes de lesa humanidad y genocidio”, y se responsabilizó al primer ministro Benjamin Netanyahu por “amenazar también la vida de los rehenes que se pretenden liberar”.

La comunidad judía uruguaya llamó a que el conflicto se aborde con mayor perspectiva y sin simplificaciones, condenando con claridad tanto el accionar del terrorismo como cualquier expresión de antisemitismo dentro del país.

Desde el KKL Uruguay también expresaron su preocupación por lo que calificaron como “una narrativa parcializada” del conflicto, en la que se invisibiliza la masacre del 7 de octubre y el sufrimiento de los rehenes. “La omisión de estos hechos fundamentales desdibuja la realidad y promueve una lectura sesgada que puede encender climas hostiles hacia la comunidad judía”, advirtió la institución.

Además, el KKL remarcó que “toda manifestación por la paz debe incluir la condena explícita al terrorismo”. En ese sentido, hizo un llamado a las fuerzas políticas a evitar posicionamientos que puedan ser interpretados como legitimación de organizaciones terroristas.

Por su parte, la B’nai B’rith Uruguay calificó de “lamentable” el comunicado del Frente Amplio y advirtió que “acusar al Estado de Israel de genocidio sin mencionar siquiera a Hamás es una falta de responsabilidad política y ética”. Subrayaron que tal omisión no contribuye al entendimiento ni a la paz, sino que favorece discursos que banalizan el antisemitismo.

“Uruguay se ha caracterizado por una convivencia democrática y plural. Este tipo de declaraciones atentan contra esos valores”, concluyó B’nai B’rith, instando a que el debate público se mantenga en los marcos del respeto y la objetividad.

Seguir leyendo

Uruguay

Antisemitismo/Uruguay: fuerte reacción de la oposición política por el comunicado del Frente Amplio atacando a Israel

Publicado

el

Por

p-25

Agencia AJN.-Las dos principales fuerzas políticas de Uruguay salieron al cruce del controvertido comunicado difundido por el Frente Amplio, el partido del gobierno de Yamandú Orsi, que convoca  manifestarse por los palestinos y acusa a Israel de genocidio, y alertaron que mensajes de ese tipo promueven el odio y la demonización de los judíos. 

Al estallar la polémica, el Partido Colorado expresó su «más profunda preocupación por el contenido y las implicancias de dicho comunicado, que en lugar de contribuir a la paz, promueve el odio y la demonización del Estado de Israel y del pueblo judío, evocando peligrosamente el camino iniciado por los regímenes totalitarios del siglo pasado».

En este sentido, el Partido Colorado transmitió en un comunicado que lleva las firmas de su presidente Gonzalo Arias y de su secretario general, el senador Andrés Ojeda, que «onvocar a manifestaciones contra Israel sin mencionar el accionar del grupo terrorista Hamas —que gobierna Gaza desde 2007 sin elecciones, violando sistemáticamente los derechos humanos y arrastrando al pueblo palestino a un conflicto permanente— es un acto de irresponsabilidad y negación de la realidad». 
«Desde hace años, Hamas utiliza millones de dólares destinados a ayuda humanitaria para construir túneles y lanzar ataques contra Israel, en lugar de invertir en salud, educación, infraestructura o bienestar para su población», precisó en el documento.
Además cargó contra el Frente Amplio porque olvida mencionar que «el sistema de defensa israelí ha evitado miles de muertes civiles gracias a su tecnología, frente a los incesantes ataques con cohetes lanzados no solo desde Gaza, sino también desde Yemen». 
«La llamada ‘desproporcionalidad’ que algunos esgrimen se basa en ignorar la intención de quienes atacan a la población civil israelí deliberadamente y de quienes se escudan en su propia población para victimizarla», indicó la fuerza política.

Asimismo, reprocha al Frente Amplio que «tampoco se menciona a las decenas de rehenes israelíes que continúan en manos de Hamas». «¿Por qué no se exige su liberación inmediata como primer paso para la paz? ¿Por qué no se denuncia que Hamas desvía la ayuda internacional, revende alimentos y utiliza insumos humanitarios con fines militares o económicos?», se pregunta en el comunicado.

Además, alerta el Partido Colorado que en medio de la crisis «Irán actúa como un actor silencioso pero decisivo, financiando y alimentando este conflicto con recursos que son parte del mismo circuito de lavado de dinero que tanto preocupa a las democracias del mundo, incluida la nuestra».

«Reclamamos una postura equilibrada, responsable y verdaderamente humanitaria. Condenamos la incitación al odio bajo la apariencia de solidaridad. Y reafirmamos nuestro compromiso con la paz, el derecho del pueblo palestino a vivir con dignidad, y el derecho de Israel a existir y defenderse», concluye el documento.

El Partido Nacional y una fuerte condena al terrorismo de Hamás
Por su parte, el Partido Nacional manifestó su profunda preocupación por la escalada de violencia en la Franja de Gaza y expresa «su solidaridad con las víctimas del conflicto, sean estas israelíes o palestinas» al tiempo que reafirma «su compromiso con la paz, el respeto al derecho internacional y la convivencia entre los pueblos».
«Condenamos con firmeza los actos de terrorismo perpetrados por Hamas, que han causado la muerte y el sufrimiento de civiles inocentes, y reconocemos el derecho de Israel a defender a su población frente a ataques dirigidos deliberadamente contra objetivos civiles», indican en un comunicado difundido tras la polémica convocatoria del Frente Amplio. 

«Al mismo tiempo, llamamos a que toda acción de defensa respete los principios humanitarios y evite el daño a la población no combatiente», agrega.

El Partido Nacional reitera «su respaldo a los esfuerzos diplomáticos que buscan un cese al fuego duradero y una solución política al conflicto, basada en el respeto mutuo y la convivencia pacífica». En este sentido, la agrupación transmitió que «la única contribución genuina a la paz es la que se construye desde el diálogo, el entendimiento y el rechazo a toda forma de odio o fanatismo».

«Rechazamos toda narrativa que contribuya a la polarización o fomente el odio entre pueblos, y subrayamos que una política exterior seria debe basarse en la responsabilidad, el equilibrio y el compromiso con la paz», remarcó el Partido Nacional.

Asimismo resalta en el documento su «apoyo y cercanía a la comunidad israelí en Uruguay, que sufre con angustia los ataques a su nación, así como nuestra solidaridad con todas las víctimas del terrorismo, sin distinción de origen, religión o nacionalidad».

«El Partido Nacional estará siempre del lado de la paz, del derecho internacional como herramienta de construcción y no de destrucción», cierra el comunicado firmado por su presidenta Macarena Rubio junto a su secretario Gerardo Amarilla.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!