Seguinos en las redes

Argentina

Nisman. Para el presidente de la AMIA, están «obligados a reclamarle al Poder Judicial el esclarecimiento de la muerte del fiscal Nisman”

AJN.-Así lo aseguró el presidente de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) Leonardo Jmelnitzky en una entrevista con AJN, tras reunirse el pasado martes con el presidente de la Nación Mauricio Macri en la Casa Rosada y a pocos días de cumplirse el segundo aniversario de la muerte del fiscal Nisman. Además, Jmelnitzky realizó una fuerte crítica al Poder Judicial: “Cuando la justicia no da respuesta hay una situación que perjudica a la democracia”. El encuentro también contó con la presencia de los directivos del Comité Judío Americano (AJC).

Publicada

el

Entrevista. Para el presidente de la AMIA “estamos obligados a reclamarle al Poder Judicial el esclarecimiento de la muerte del fiscal Nisman”

AJN.-El presidente de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) Leonardo Jmelnitzky se reunió con el presidente de la Nación Mauricio Macri en la Casa Rosada y, a pocos días de cumplirse el segundo aniversario de la muerte del fiscal Nisman, aseguró en una entrevista con AJN: “Cuando la justicia no da respuesta hay una situación que perjudica a la democracia”.

-¿Cómo fue el encuentro que mantuvieron con el presidente Mauricio Macri?
-Fue un encuentro formal en el que asistimos conjuntamente con la gente del Comité Judío Americano (AJC) y con su director ejecutivo David Harris y el director para Asuntos Latinos y Latinoamericanos del AJC, Mario Fleck. Pudimos compartir, en un encuentro muy cordial, una evaluación de las posibilidades de trabajo conjunto en un futuro próximo.

-¿Es la primera vez que la AMIA tiene la posibilidad de visitar al presidente Macri en la Casa Rosada?
-Hemos compartido varios encuentros pero ninguno en la Casa Rosada

-¿Qué significo este encuentro para la AMIA y el AJC?
-El AJC tuvo la oportunidad de dar a conocer su intención de aumentar su representación en Latinoamérica. El hecho de que el presidente nos haya recibido es muy significativo y un honor para todos los que estuvimos presentes y sin dudas para las instituciones que representamos.

– Desde el primer día del atentado, el AJC ha acompañado a los familiares y a las instituciones en el reclamo de justicia. En esta oportunidad, el gobierno de Macri ha asumido posiciones mucho más positivas, tanto por el atentado como por la muerte del fiscal Nisman. Esto, ¿fue parte de las conversaciones durante el encuentro?
-No. Se conversaron cuestiones referentes a la realización de algunos proyectos conjuntos. Justamente, ante este encuentro, yo conversé especialmente con el Doctor Miguel Bronfman sobre si teníamos que hacer algún tipo de pedido o comentario al presidente, pero no había nada necesario que transmitirle a este respecto.

-¿Cómo es la relación de la AMIA con el gobierno?
-Es buena. Los programas que tenemos en conjunto se están desarrollando normalmente y trabajamos con los diferentes Ministerios. Sin embargo, quiero aclarar que todo lo que tenga que ver con la causa no pasa por el gobierno, sino por la justicia.

-¿Cómo está viendo usted todo lo que está ocurriendo en la justicia, tanto en el tema AMIA como en el caso Nisman?
-Personalmente, creo que en el libro que publico la AMIA, “Causa AMIA”, cuyo autor es el Dr. Miguel Bronfman, está claramente especificado el tema de las esquirlas provenientes de la Trafic que se mencionaron ahora. No que no es nada nuevo para nosotros. La noticia de que el atentado fue realizado con un coche bomba es algo aceptado y probado y además, ya estaba sólidamente sustentado en la causa. Lo que es llamativo es que en una causa tan importante como lo es la causa AMIA se encuentren pruebas de un modo casi casual, cuando eso debería haber sido resguardado con la mayor seguridad y prolijidad. Cuando hay pruebas como estas, que no se cuidan del modo debido, estamos hablando de una falta de consideración hacia la importancia que tiene la causa, y eso es preocupante.
También sería interesante que además de seguir rastreando lo que ya está probado y que, insisto, se puede hallar en el libro que recientemente publicara la AMIA, se pudiera trabajar en encontrar pruebas nuevas y que la investigación avance hacia adelante.

-En pocos días se cumple el segundo aniversario de la muerte de Nisman. La sociedad argentina conoce el compromiso de la AMIA en el esclarecimiento de la muerte del fiscal. ¿Qué significa para usted llegar a un segundo aniversario con las manos vacías?
-Es muy doloroso en todo sentido. Primero para quienes lo conocimos, por una cuestión simplemente de afecto personal; pero además, como argentinos, ver que la justicia todavía no ha encontrado respuestas para conocer por qué y cómo ocurrió su muerte es muy preocupante. Esto claramente nos lleva a pensar que, en una sociedad donde la justicia no da respuestas ni resultados, hay una deficiencia estructural muy seria. Entre los poderes de la Nación, el Poder Judicial es muy importante. Todos los poderes tienen que dar respuestas, pero cuando la justicia no las da, de algún modo, se produce una situación que debilita la confianza en el mismo sistema democrático.

-La AMIA es una de las organizaciones que sufrió un atentado. ¿Cuál es su mensaje como presidente al Poder Judicial?
-Obviamente no soy un experto en temas judiciales ni tampoco conozco en detalle todo lo que hace a la muerte del fiscal, pero como presidente de la AMIA, como argentino y como ser humano, creo que estamos obligados a reclamarle al Poder Judicial el urgente esclarecimiento de las causas de la muerte del fiscal Nisman. Por lo demás, no quisiera dejar de recordar que la muerte del fiscal Nisman se produjo en medio de su investigación sobre el Memorándum de Entendimiento con Irán: el fallido intento de consumar el pacto más aberrante y vergonzoso en la historia de nuestro país.

Dejá tu comentario

Argentina

La Biblioteca Nacional y la Embajada de Israel homenajean a Borges

Agencia AJN.- A ciento veinte años del nacimiento de Jorge Luis Borges y en el marco de la celebración de los setenta años de relaciones bilaterales entre Israel y Argentina.

Publicado

el

Por

borges

Agencia AJN.- El escritor sentía un profundo amor por Jerusalem e Israel y se mostraba, tanto en sus escritos como en sus charlas, intensamente conmovido por la Tierra de leche y miel. Los sucesos y parábolas bíblicas fueron siempre protagonistas en sus escritos.

“Sin Israel la historia sería distinta… Israel, no sólo es una idea necesaria para la civilización, es una idea indispensable. No podemos imaginar la cultura sin Israel”, de esta manera expresaba ese fuerte sentimiento, casi sanguíneo, que lo unía con Israel.

El libro «Borges, el judaísmo e Israel» compila todos sus textos referentes a temas como la Cábala, el Golem, Spinoza, Heine y los innumerables personajes judíos de sus cuentos.

La reedición ampliada que la Embajada de Israel y la Biblioteca Nacional ponen hoy a disposición del público para descargar de manera gratuita, contiene material inédito como el intercambio epistolar entre Borges y el primer ministro Ben Gurion, un nuevo prólogo a cargo de María Kodama, fotos, documentación histórica, nuevos artículos y una imagen de Borges en el Muro de los Lamentos intervenida por el ilustrador argentino Sebastián Domenech.

Seguir leyendo

Argentina

Waldo Wolff: “Esteche ofende la memoria del pueblo judío”

Agencia AJN.- “Nadie que persigue judíos y que ha tenido a lo largo de su vida expresiones antisemitas, puede compararse con Dreyfus, un hombre que fue perseguido por ser judío”, expresó el diputado en referencia al ex líder de Quebracho.

Publicado

el

Por

wolff 2

Agencia AJN.- El diputado de Cambiemos Waldo Wolff criticó al ex líder de Quebracho Fernando Esteche por compararse con Alfred Dreyfus, el capitán judío del ejército francés que fue condenado por un tribunal antisemita.

En una entrevista con Eduardo Feinmann en A24, Wolff afirmó anoche que “cuando salió (de la cárcel), Esteche tuvo expresiones que son desopilantes. Si no ofendieran la memoria del pueblo judío, serían cómicas. Esteche dijo que él se sentía más judío que muchos judíos que trabajaban de judíos por su apellido”.

“Quiero aclarar que uno es judío o no lo es. Todavía en este país, comisariato de judaísmo no existe. Que yo sepa, Esteche no es judío y todos los demás que son judíos, lo son más allá de que Esteche diga quién es y quién no lo es”, destacó Wolff.

“Esteche dijo una barbaridad: que él se sentía Dreyfus. Dreyfus fue un capitán francés que, en el año 1894, el antisemitismo de su país le armó una causa por la cual estuvo tres año preso en la Isla del Diablo. Eso llevó al famoso ‘Yo acuso’, de Emile Zola”, explicó el diputado y ex vicepresidente de la DAIA.

“Esteche dijo que se sentía un perseguido como judío y se comparó con algo que sufrió Dreyfus y tantos otros judíos. Quiero decirle a Esteche que es muy difícil que se compare con Dreyfus, porque él fue un hombre que tuvo expresiones y acciones antisemitas. En 2006, atacó a jóvenes de la comunidad judío frente a la embajada de Irán, que se estaban manifestando después de que la justicia argentina había acusado a Irán del atentado que costó la vida de 85 argentinos. En 2009, Quebracho, liderada por él, atacó a integrantes de la comunidad judía frente a la legislatura de la ciudad de Buenos Aires en una celebración de la Independencia del Estado de Israel. Le partió la cabeza al hijo de un amigo mío, que es como si se la hubiese partido a mi hijo”, recordó.

“Entonces, nadie que persigue judíos y que ha tenido a lo largo de su vida expresiones antisemitas, puede compararse con un hombre que fue perseguido por ser judío. Eso es una ofensa a la memoria de tantos judíos que fueron perseguidos por gente como él. Y es una vergüenza el silencio que hacen muchos ante la banalización de la persecución al judío hecha por un antisemita, confeso y activo como Esteche”, argumentó Wolff.

Fernando Estech

Las críticas del diputado se sumaron a las expresadas por la DAIA, que a través de Twitter manifestó: «Sigue siendo usted el mismo que le pegó a un joven judío frente a la embajada de Irán, cuando ese país empezó a negar la Shoá. Sigue siendo usted el mismo que atacó a una multitud en el festejo del Día de la Independencia de Israel. Usted no es Dreyfus, a él lo degradaron los antisemitas. Usted nos degrada como sociedad».

El ex líder de Quebracho estaba en prisión preventiva desde diciembre de 2017 por la causa que investiga el Memorándum de Entendimiento con Irán. El Tribunal Oral Federal 8 ordenó su excarcelación a principios de este mes para que espere el juicio en libertad.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!