Seguinos en las redes

Opinión

Opinión. El coronavirus dejó en evidencia que Israel necesita invertir en su sistema de salud

El Ministerio de Salud de Israel ha publicado esta semana los datos recopilados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) sobre la situación de Israel entre los países desarrollados en lo que respecta a la atención de sus enfermos y personas con discapacidad. Y la situación no es buena.

Publicada

el

CORONAVIRUS

Editorial publicada por The Jerusalem Post.

Agencia AJN.- Durante los dos últimos años de la pandemia de coronavirus, la atención médica del país ha quedado en evidencia. Los médicos, las enfermeras y el personal sanitario realizaron esfuerzos sobrehumanos y se vieron obligados a prestar un servicio ininterrumpido para hacer frente al número sin precedentes de casos graves de coronavirus, e intentar salvar a los más de 8.000 israelíes que murieron por el virus.

Todos tenemos una enorme deuda de gratitud con ellos, especialmente cuando se hace evidente que están trabajando con una enorme desventaja.

El Ministerio de Salud de Israel ha publicado esta semana los datos recopilados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) sobre la situación de Israel entre los países desarrollados en lo que respecta a la atención de sus enfermos y personas con discapacidad. Y la situación no es buena.

Los datos comparan la información de 2019 con la de 2010, y el Ministerio de Salud señaló que desde la pandemia el sistema sanitario de Israel ha sufrido cambios significativos que se espera que afecten a varios factores en futuros informes de la OCDE. Aun así, en el periodo cubierto, está claro que hay algunas deficiencias preocupantes en nuestro sistema sanitario.

La media de la OCDE en cuanto al número de médicos por cada 1.000 habitantes es de 3,69, mientras que Israel se queda corto con sólo 3,29. Países como Australia, Italia y Noruega se sitúan por encima de la media. Sin embargo, para ser justos, Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá se sitúan por debajo de Israel, con 2,64, 2,74 y 2,95, respectivamente.

La situación de la enfermería en el país es aún más sombría. Mientras que la media de la OCDE es de 9,4 por cada 1.000, en 2019, los datos israelíes mostraban solo cinco enfermeras por cada 1.000 personas de media, un ligero aumento con respecto a las 4,7 registradas en 2010, pero todavía muy por debajo de la media. Israel se sitúa casi al mismo nivel que México, Grecia y Letonia.

En Israel hay una media de tres camas de hospital por cada 1.000 habitantes, en comparación con la media de la OCDE de 4,4 camas por cada 1.000. La cifra se reduce a sólo 2,2 camas por cada 1.000 personas en unidades de cuidados intensivos, frente a la media de la OCDE de 3,5, y a sólo 0,4 frente a la media de la OCDE de 0,7 camas por cada 1.000 en unidades de cuidados psiquiátricos.

En cuanto al equipamiento, Israel también está muy por debajo de los niveles medios de la OCDE.

Todas estas deficiencias podrían derivarse de la estadística de que sólo el 7,5% del Producto Interno Bruto (PIB) israelí se destina al sector sanitario cada año, frente al 8,9% de media de la OCDE. Además, Israel es el segundo país de la OCDE con menor número de estudiantes de medicina, con 7,2 licenciados en medicina por cada 1.000 habitantes, casi la mitad de la media de la OCDE, que es de 13,1 por cada 1.000.

Está claro que el país necesita más médicos. Alrededor del 60% de todos los médicos que se licencian en Israel se forman en el extranjero, muy por encima de la media de la OCDE, que es del 18%.

El pasado mes de octubre, el gobierno reconoció la grave escasez de médicos al aprobar la creación de un comité para facilitar el proceso de inmigración de médicos, enfermeras y otros trabajadores sanitarios.

Aproximadamente la mitad de los médicos de Israel tienen más de 55 años, y sólo Italia registra una proporción mayor de médicos envejecidos. En los 36 países de la OCDE, el 34% de los médicos tiene más de 55 años.

Los profesionales con los que cuenta Israel para sustituirlos no están siendo bien tratados. A finales del año pasado, más de 2.500 internos -la futura columna vertebral de la profesión médica en Israel- entregaron cartas de renuncia al Ministerio de Salud en protesta por su carga de trabajo y los turnos de 26 horas. El problema se resolvió finalmente, mejorando las condiciones de los internos. Pero no debería ser necesario un paro masivo para lograr una solución justa.

No hay una sola persona en el país que no confíe en que el sistema sanitario le proporcione la mejor atención posible. Especialmente con la pandemia de coronavirus entrando en su tercer año, Israel debe hacer más para apuntalar los servicios de salud del país, invertir más en equipos vitales y en la formación de médicos de calidad que no tengan que trabajar en turnos de 24 horas y elevar nuestros estándares de salud al menos a la media entre los estándares de la OCDE.

Opinión

Opinión: Fuerte crítica a periódico estudiantil de Harvard por apoyar al BDS

Publicado

el

Por

bds-israel-eom-explica

Editorial publicada en The Jerusalem Post.

Agencia AJN.- Harvard Crimson, el periódico estudiantil de la universidad más elitista de Estados Unidos, publicó una editorial titulada «En apoyo del Boicot, Desinversión, Sanciones (BDS) y una Palestina Libre», en el que aseguró que estaba «orgulloso de prestar finalmente nuestro apoyo tanto a la liberación de Palestina como al BDS – y llamamos a todos a hacer lo mismo».

El problema es que el consejo editorial no parece tener ni idea de lo que significa realmente la «liberación palestina» o el BDS. Si lo supieran, es difícil creer que lo apoyen realmente, porque tanto la liberación palestina como el BDS sólo significan una cosa: ningún Estado judío.

Todo lo que tuvo que hacer cualquier miembro del consejo editorial del Crimson fue buscar en Google el nombre del fundador del BDS, Omar Barghouti, para encontrar un amplio repertorio de citas que apoyan la afirmación anterior. Un ejemplo: «Definitivamente nos oponemos a un Estado judío en cualquier parte de Palestina. Ningún palestino, un palestino racional, no un palestino vendido, aceptaría jamás un Estado judío en Palestina».

¿Es eso lo que defienden los editores estudiantiles? Justo un día después del Día del Recuerdo del Holocausto, ¿realmente querían pedir un mundo sin un Estado judío?

El hecho de que hayan hecho eso demuestra tanto la propia ingenuidad y credulidad de la junta editorial como la forma en que el movimiento BDS logró engañar a tantas personas inteligente.

En cuanto a la ingenuidad del periódico, se debe analizar estre fragmento esto del editorial: «Incluso para los periodistas, condenar abiertamente las políticas del Estado [Israel] supone un riesgo profesional objetivo…. Atrévete a cuestionar las políticas de Israel o a respaldar la libertad de los palestinos y serás expulsado de la redacción, sin importar los logros pasados o los argumentos legítimos».

¿Hablan en serio? ¿Acaso los miembros del consejo editorial del Crimson nunca leyeron un ejemplar de The New York Times o de The Guardian? ¿Nunca vieron a la MSNBC o la BBC? Ya fue suficiente aquello de que, de alguna manera, criticar a Israel es un acto de gran valor personal. Se podría argumentar exactamente lo contrario: que defender a Israel hoy en día en ciertos círculos, incluso en Harvard, es lo que requiere valor.

¿Son necesarios más ejemplos de ingenuidad? Considere lo siguiente: El editorial decía que existe un «abrumador desequilibrio de poder que define el debate actual». Esta marcada diferencia de poder se extiende mucho más allá del ámbito de la libertad de expresión, pasando de lo retórico a lo letal sobre el terreno en Palestina, donde los soldados israelíes mataron a casi 50 palestinos, entre ellos ocho niños, sólo este año».

El diario no da ningún contexto sobre cómo fueron asesinados esos palestinos, creando la impresión de que los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) simplemente asesinan al azar a palestinos inocentes, y no que la mayoría estaban disparando a civiles, apuñalando a soldados o lanzando piedras o cócteles molotov a los autos que pasaban.

Lo que está incrustado en la protesta del periódico contra un «desequilibrio de poder abrumador» es la noción de que débil significa correcto, fuerte significa incorrecto. Es una forma mediocre de ver el mundo. Desde este punto de vista, Al Qaeda debería recibir simpatía en su batalla contra Estados Unidos porque es innegablemente la parte «más débil» en esa lucha.

Podríamos dar al Crimson el beneficio de la duda y decir que no quiere anular el Estado judío, y que sólo se opone a la «ocupación». Si ese es realmente el caso, entonces lo que el BDS consiguió, como dijo recientemente al Post el destacado filósofo político estadounidense de izquierdas Michael Walzer, fue crear una «organización de fachada a la antigua» extremadamente eficaz que oculta sus verdaderas motivaciones.

«La mayoría de los chicos que apoyan el BDS en el campus piensan que se oponen a la ocupación», dijo Walzer, aunque el BDS como organización internacional «está comprometido con la destrucción del Estado de Israel».

Lo que hay que hacer, por tanto, es arrancar la máscara de la organización, exponer sus verdaderos colores y revelar lo que se esconde detrás de términos como «liberación palestina» y «BDS». Para ello, cada vez más estadounidenses -tanto los no judíos como los judíos, incluidos los que critican diversas políticas israelíes- deben levantarse y explicar enérgicamente por qué se estremecen al pensar en un mundo en el que no hay lugar para Israel.

Seguir leyendo

Opinión

El recuerdo de la Shoá, frente a los discursos de odio y las guerras desatadas

A más de setenta y seis años del fin del nazismo debemos seguir con la guardia en alto. Las ideologías perversas se ocultan muchas veces bajo discursos y máscaras de modernidad.

Publicado

el

Por

ia
Yad Vashem, Museo del Holocausto, en recordación de las víctimas del nazismo durante la Segunda Guerra Mundial. Gentileza Prensa

Artículo publicado por Jorge Knoblovits en Diario Clarín

Agencia AJN.- El asesinato de 6 millones de judíos fue un crimen excepcional. La Shoá y las fuerzas que diseñaron, ejecutaron, alentaron y justificaron la industrialización de la muerte destrozaron los paradigmas de la humanidad, para siempre. Por eso, nunca debemos naturalizar las aspiraciones totalitarias.

Es inaceptable la indiferencia frente al mal, la neutralidad ante los crímenes y la violación de los derechos humanos. No podemos callarnos más y debemos denunciar al antisemitismo, la discriminación y el terrorismo.

Hoy seguimos viviendo situaciones de violencia extrema surgidas de la omnipotencia, de las ambiciones desenfrenadas y del desprecio hacia el Otro. Discursos, palabras, gestos que se diseminan por todo el mundo gestan masacres y generan espectáculos desgarradores.

Son muchos los regímenes que hoy en día buscan debilitar a las democracias a través de mensajes falsos y simplistas.

A más de setenta y seis años del fin del nazismo debemos seguir con la guardia en alto. Las ideologías perversas se ocultan muchas veces bajo discursos y máscaras de modernidad.

En pleno siglo XXI estamos siendo testigos, nuevamente de otro capítulo siniestro de esta trama. En el corazón de Europa se están viviendo momentos de horror extremo con justificaciones manipuladoras de “desnazificación”.

La banalización de la Shoá llevada al extremo creó las condiciones para los crímenes de guerra que se están cometiendo.

Como escribió el filósofo francés Henry Levy en un artículo reciente, todos los judíos del mundo sabemos mejor que nadie adónde puede conducir la voluntad de aniquilar a un pueblo y a un Estado. Hay un único imperativo categórico: negarse a ser chantajeado; resistir las supuestas limitaciones de la realpolitik miope; y, al apoyar a los ucranianos mientras son bombardeados, muertos de hambre y masacrados, permanecer fieles a una antigua vocación humana.

Lamentablemente en nuestro país la banalización se ha convertido en parte del discurso público, que contribuye a perpetuar la polarización y la grieta y horada desde adentro al sistema democrático. El diálogo respetuoso, el debate de ideas y el consenso son las únicas herramientas de un país civilizado y la única vía para avanzar en la construcción de una sociedad inclusiva, igualitaria y plural.

Es el legado que nos dejaron aquellos hombres y mujeres que, en el Gueto de Varsovia, resistieron los incesantes intentos de los nazis de doblegar su condición humana antes de ser deportados a los campos de exterminio.Es nuestro deber y nuestro compromiso reforzar las posturas más dialoguistas, para que el sueño de un mundo mejor no se desvanezca definitivamente en medio de los discursos de odio que siempre terminan en violencia.

Jorge Knoblovits es presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA).

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!