Seguinos en las redes

Opinión

Opinión. Gantz afirma que Netanyahu engañó al público israelí, pero eso no es lo que pasó. Por David Horovitz*

Agencia AJN.- Ahora respaldando el pedido de nuevas elecciones, el líder de Azul y Blanco afirma: “No es a mí a quien Netanyahu engañó, engañó a todos los ciudadanos de Israel”. Su formulación es doblemente inexacta.

Publicada

el

FILES-ISRAEL-POLITICS-CORRUPTION-GERMANY

Agencia AJN.- Anunciando el martes por la noche que su partido Azul y Blanco votaría por una moción preliminar para disolver la Knesset (Parlamento) – una amenaza que implementó el miércoles por la tarde – Benny Gantz emitió una acusación punzante del hombre con el que eligió asociarse en el gobierno hace unos 200 días.

En lo poco que duró la coalición Netanyahu demostró ser, según Gantz, “un rompedor de promesas en serie”. Había mentido acerca de la verdadera búsqueda de la unidad nacional. Había mentido al prometer “nada de trucos” en un acuerdo de coalición que se suponía que vería a Gantz asumir el cargo de primer ministro el próximo noviembre. Se había atribuido el mérito de todos los éxitos en la lucha de Israel contra la pandemia, marginando los papeles de todos los demás en el gobierno, la administración pública y el aparato nacional de salud. Había dejado a Israel sin presupuesto para todo el año 2020, y también estaba retrasando el presupuesto de 2021, exacerbando radicalmente la devastación causada por el COVID-19 en las legiones de empresarios de Israel, y la desolación de los cientos de miles de nuevos desempleados.

A Netanyahu le gusta comparar a Israel con las principales naciones del mundo, señaló Gantz amargamente, pero ¿en qué otro lugar del mundo sería un primer ministro tan irresponsable como para dejar a su país sin presupuesto en medio de una pandemia? La negativa del primer ministro a aprobar el presupuesto, acusó, fue un verdadero “acto de terrorismo económico”.

El problema con el asalto de Gantz a la integridad y los motivos de su rival-socio fue que lo dijo como si fuera revelador. Sin embargo, sus afirmaciones de que “Netanyahu reniega y el público paga”, que nuestro primer ministro es un manipulador político profundamente cínico, y que durante los últimos dos o tres años ha estado tomando decisiones con al menos un ojo en su juicio por corrupción, son las mismas razones que Gantz citó al entrar en la política hace dos años. Son las mismas razones por las que Gantz formó una alianza política e hizo campaña en las últimas tres elecciones con una promesa fundamental: que no se sentaría en el gobierno con Netanyahu, un hombre que consideraba peligroso para Israel.

Y sin embargo, hace ocho meses, Gantz anunció que estaba abriendo negociaciones sobre un acuerdo que mantendría a Netanyahu en el poder. Y hace apenas seis meses, se unió a una coalición liderada por Netanyahu – entregando al primer ministro los votos que había ganado en esa promesa básica de no hacer nada de eso.

Gantz explicó el martes por la noche que esperaba que Netanyahu “estuviera a la altura de las circunstancias”. Excepto que las semanas de conversaciones de la coalición subrayaron que no tenía tal expectativa. Gantz, en cambio, desconfiaba tanto de Netanyahu que él y sus asesores negociaron una asociación que creían que no daría al primer ministro ningún margen de maniobra, produciendo un acuerdo de coalición inmensamente complejo, rehaciendo las leyes electorales israelíes en el proceso. En mayo, Gantz incluso se hizo jurar como primer ministro suplente, por lo que no se requeriría un nuevo voto de la Knesset en el futuro cuando la rotación entrara en vigor.

Pero, como era de esperarse, Gantz fue burlado por Netanyahu en esas negociaciones, quien aprovechó una laguna jurídica: si el presupuesto no se aprueba, la coalición cae y la rotación se cancela. Naturalmente, por lo tanto, Netanyahu no ha aprobado el presupuesto.

En el discurso del martes por la noche, transmitido en vivo a la nación, Gantz afirmó: “No es sólo a mí a quien Netanyahu mintió, les mintió a ustedes. No soy solo yo a quien Netanyahu engañó, engañó a todos los ciudadanos de Israel”.

Pero eso no es lo que pasó en absoluto. Muchos ciudadanos israelíes estaban y están preparados para votar por Netanyahu, sabiendo, de hecho en algunos casos apreciando, que es un astuto zorro político en el que no se puede confiar plenamente. Muchos de esos votantes de Netanyahu creen que las acusaciones de corrupción contra él son infundadas, y muchos otros piensan que pueden ser sólidas pero que no superan las ventajas que ofrece un primer ministro experimentado y astuto que ha mantenido a este país relativamente seguro, que se enfrenta a Irán y que últimamente ha logrado una sucesión de acuerdos de normalización en asociación con la administración Trump.

Sin embargo, la mayoría de los que no estaban preparados para votar por Netanyahu en las tres últimas elecciones, en cambio, depositaron su fe en Gantz. Y la verdad del asunto, entonces, no es que Netanyahu “engañó a todos los ciudadanos de Israel”. Esa formulación está doblemente equivocada. Lo que realmente sucedió es que Gantz se permitió ser engañado, y luego engañó a los ciudadanos de Israel que habían votado por él.

Voluntariamente cegado a las contradicciones que continúa generando, y a la devastación que ha causado a la oposición de centro al primer ministro, Gantz el martes por la noche preguntó simultáneamente “quién puede creer en nuevas promesas” de Netanyahu, y se ofreció a seguir sentado con él sólo si aprobaba el presupuesto. Y lo remató declarando que si Israel regresa a las urnas, se postulará nuevamente y buscará establecer un gobierno de unidad genuino “en el cual usted, Netanyahu, no tendrá ningún lugar”.

El hecho de que pudiera decir esas palabras, para revivir la promesa rota de sus tres campañas pasadas, resulta verdaderamente increíble. A lo lejos, casi se podía oír la risa de Netanyahu.

*editor fundador de The Times of Israel.

Opinión

Análisis. Joe Biden quiere borrar los últimos cuatro años. En Medio Oriente, eso no será fácil

Agencia AJN.- Una nueva realidad política ha amanecido en Washington. En Medio Oriente, israelíes, saudíes, iraníes, palestinos y muchos otros se preparan para un cambio dramático similar en las políticas de Estados Unidos hacia la región, aunque no queda claro cómo actuara la superpotencia. Parte de esa cautela tiene su origen en el imposible acto de malabarismo que supone mantener la alianza militar con Israel e imponer al mismo tiempo una presión significativa sobre la cuestión palestina. Respecto a la amenaza iraní, Biden parece haberse dado cuenta de que la antigua esperanza de Obama de una resolución con un Irán fortalecido y estabilizado ya no es realmente alcanzable, al menos no con Jamenei mandando en Teherán.

Publicado

el

Por

Feature-image-1-e1608150449130-800x500_c

Agencia AJN (por Haviv Rettig Gur, para The Times of Israel).- Hay un nuevo presidente en la Casa Blanca que ya ha demostrado ser un cambio radical con respecto al anterior. En sus primeras horas en el cargo, Joe Biden firmó órdenes ejecutivas que congelan o revierten algunas de las políticas emblemáticas de su predecesor Donald Trump: el muro fronterizo con México, la prohibición de viajar desde varias naciones musulmanas, la retirada estadounidense del acuerdo climático de París, y otros más.

En Medio Oriente, israelíes, saudíes, iraníes, palestinos y muchos otros se preparan para un cambio dramático similar en las políticas de Estados Unidos hacia la región. Las dolorosas sanciones impuestas por Trump a Irán, la congelación por parte de Trump de la ayuda a los palestinos y el reconocimiento de los asentamientos israelíes en Cisjordania, el respaldo a los acuerdos de normalización entre israelíes y árabes y el impulso de la alianza israelí-saudí para contener las ambiciones iraníes en todo el mundo árabe: estas políticas, entre otras, han contribuido a remodelar la geopolítica de la región en los últimos cuatro años, y todas ellas podrían ser ahora objeto de reconsideración por parte de la nueva administración.

Pero no está claro el margen de maniobra que tendrá la administración Biden en la región. Muchas cosas han cambiado en cuatro años, algunas de ellas obra de Trump, pero la mayoría son el resultado de la larga desvinculación estadounidense que comenzó con Barack Obama.

En los últimos cuatro años, el eje chiíta-iraní anclado en Teherán pero que se extiende por el mundo árabe, desde Líbano hasta Yemen, pasando por Irak y Siria, se ha fortalecido y debilitado al mismo tiempo. Es más fuerte en el sentido de que es más explícito y agresivo; las instituciones del régimen iraní están moviendo más visiblemente los hilos entre las milicias chiítas en Irak, se están armando y atrincherando más visiblemente en Siria, y están más directamente involucrados entre los Houthis en Yemen.

Pero es más débil en el sentido de que las milicias y los apoderados iraníes que sostienen el arco de influencia chiíta han destrozado prácticamente las sociedades que han intentado dominar. Se mire por donde se mire, desde Siria hasta Gaza, pasando por Yemen y Líbano, e incluso, por supuesto, hasta el propio Irán, el régimen iraní ha protagonizado un amplio colapso económico y político. La propia economía iraní se ha desmoronado, y eso se debe sólo en parte a las sanciones estadounidenses. También lo han hecho las economías de Líbano, Siria y Yemen. La intervención iraní se está ganando rápidamente una reputación en la región como la forma más eficaz de diezmar una sociedad.

La administración Biden ha enviado señales moderadas y, hay que decirlo, contradictorias sobre su deseo de volver a alguna forma del acuerdo nuclear de 2015. Ha nombrado a altos funcionarios en puestos clave que estaban entre los arquitectos del acuerdo de Obama, y a otros funcionarios en otros puestos clave que están más cerca del punto de vista israelí y saudí y tienen estrechos contactos en los establecimientos de seguridad de Israel y los Estados del Golfo.

La “campaña de máxima presión” de la administración Trump, según el gobierno de Biden, ha empujado a Irán más lejos en el camino hacia el estallido nuclear. No ha funcionado.

Pero la administración todavía está “muy lejos” de volver a entrar en el acuerdo, dijo el martes a los senadores la nueva jefa de inteligencia de Biden, Avril Haines. El presidente Biden “tendrá que examinar los misiles balísticos que ha identificado y las actividades desestabilizadoras que lleva a cabo Irán”, tranquilizó.

Esas palabras fueron repetidas de cerca el miércoles por el candidato de Biden a secretario de Estado, Tony Blinken, quien aseguró a los senadores que Biden estaba “muy lejos” de volver a entrar en el acuerdo, y que no lo haría sin consultar primero con Israel y los aliados de Estados Unidos en el Golfo.

Y lo que es más importante, Blinken dio el primer indicio serio de que Biden considera las sanciones de Trump a Irán no como una aberración trumpiana que hay que dejar de lado, como la prohibición de viajar o el muro fronterizo, sino como una palanca útil que Estados Unidos pretende utilizar en su próximo impulso diplomático.

Haines, Blinken y otros son diplomáticos experimentados y profesionales. Eso significa que puede ser difícil saber cuándo están transmitiendo las verdaderas tendencias políticas de la administración y cuándo las están encubriendo.

Pero parece que los nuevos altos cargos que rodearán a Biden se han dado cuenta de que la antigua visión de Obama de un Irán fortalecido y estabilizado ya no es realmente alcanzable, al menos no con Jamenei mandando en Teherán.

El estancamiento palestino-israelí

En el frente palestino, hay cambios fáciles y rápidos que Biden probablemente hará: restablecer la financiación de la ayuda humanitaria, o reabrir y ampliar un consulado palestino como parte de la embajada de Jerusalem. Pero también en este caso, los responsables políticos estadounidenses descubrirán que las condiciones son ahora más resistentes a la influencia estadounidense que en el pasado.

En sus comentarios en el Senado, Blinken hizo hincapié en que la solución de dos estados era la política de la administración, pero reconoció que sería difícil avanzar. Los comentarios reflejan la cautela de meterse en el conflicto israelí-palestino.

Parte de esa cautela tiene su origen en el imposible acto de malabarismo que supone mantener la alianza militar-inteligencia con Israel e imponer al mismo tiempo una presión significativa sobre la cuestión palestina.

Pero otra parte es más básica y tiene que ver con los propios palestinos. La administración de Biden está dotando rápidamente de personal a sus altos cargos con veteranos de los años de Obama. Hay memoria institucional, incluido el recuerdo de la frustración de Obama por la incapacidad de los palestinos de aprovechar su simpatía por su difícil situación y su voluntad de imponer presión a Israel. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se mostró incapaz de acudir a la mesa de negociaciones durante 10 largos meses de congelación de los asentamientos israelíes impuesta por Obama en 2010 -una supuesta medida de fomento de la confianza- y eso le costó a los dirigentes palestinos perder credibilidad ante el ex presidente.

En Washington abundan los defensores y activistas de ambas partes del conflicto. Pero para los responsables políticos, es el propio punto muerto lo que más se vislumbra. En términos prácticos, no simbólicos, no hay un camino obvio para una nueva política estadounidense con respuestas significativas para la política interna de ambas partes.

¿Se puede confiar en unos Estados Unidos distraídos?

En su discurso de investidura del miércoles, Biden dedicó un breve pasaje a la comunidad internacional que observa el cambio de guardia en Washington. “Este es mi mensaje para los que están más allá de nuestras fronteras: Estados Unidos ha sido puesto a prueba y hemos salido fortalecidos por ello. Repararemos nuestras alianzas y nos comprometeremos con el mundo una vez más. No para afrontar los retos de ayer, sino los de hoy y los de mañana. Y lideraremos, no sólo con el ejemplo de nuestro poder, sino con el poder de nuestro ejemplo”, declaró.

El mensaje era claro: Estados Unidos ha vuelto, Estados Unidos es fiable una vez más.

Sólo hay un problema con esa afirmación: no es la confianza en Biden lo que se cuestiona. Estados Unidos ha dado un giro radical a sus políticas en los últimos años. En cuanto a Irán, por ejemplo, Obama lideró una ruptura dramática con respecto a los años de George W. Bush, y Trump una ruptura igualmente dramática con respecto a Obama, y Biden, según temen muchos en Israel y el Golfo, puede presidir otra posible ruptura con el pasado.

Es un camino vertiginoso para la superpotencia preeminente del mundo. La confianza estratégica no puede construirse sobre la base de ciclos electorales estadounidenses de cuatro años. Es difícil que los aliados se alineen con las necesidades de la política estadounidense cuando no está claro que Estados Unidos vaya a plantear las mismas exigencias dentro de tres años.

Esa sensación de latigazo de la polarización política estadounidense no se limita a Israel o a Medio Oriente. Está en el corazón de la nueva apuesta de Europa por la “autonomía estratégica”.

En 2011, el ex asesor de seguridad nacional de Obama, Jim Jones, dijo en la conferencia de Herzliya, en Israel, que su ex jefe consideraba el conflicto palestino-israelí como la cuestión central de Medio Oriente, el “nudo central” de los muchos conflictos de la región. “Soy de la opinión de que si Dios se le hubiera aparecido al presidente Obama en 2009 y le hubiera dicho que si podía hacer una cosa sobre la faz del planeta y una sola cosa, para hacer del mundo un lugar mejor y dar a la gente más esperanza y oportunidades para el futuro, me atrevería a decir que tendría algo que ver con encontrar la solución de dos estados para Medio Oriente”, dijo Jones.

Es difícil encontrar funcionarios de alto nivel en Washington que se aventuren ahora a hacer tal afirmación.

Los funcionarios israelíes y saudíes se están preparando para un cambio de Biden respecto a Irán. También los iraníes. Los palestinos esperan ahora que Estados Unidos restablezca los lazos y el apoyo cortados bajo el mandato de Trump. La región aguarda expectante a la espera de saber qué pretende hacer la nueva administración.

Pero las opciones de Biden son excesivamente limitadas, y por buenas razones. La influencia estadounidense es más difícil de afirmar en una región cada vez más insegura sobre la fiabilidad de Estados Unidos, que tiene adversarios más grandes y preocupaciones geopolíticas más importantes en otros lugares. Y Medio Oriente ofrece ahora menos posibilidades de rentabilizar la inversión de capital político de hace cuatro o doce años.

Biden tendrá problemas para realizar cambios significativos en la política de la región y, según sugieren las primeras declaraciones de su gobierno, parece no estar interesado en invertir demasiados esfuerzos en el intento.

Seguir leyendo

Opinión

Netanyahu confía en que la vacunación le de el empuje necesario para ganar las elecciones. Por Shalom Yerushalmi*

Agencia AJN.- El primer ministro cree que las vacunas, junto con la sensación de estar finalmente libres del coronavirus, cambiará el estado de ánimo de la economía y de la sociedad. “La gente al final vota de acuerdo a las acciones tomadas, a los resultados, a los logros. A la hora de la verdad, sabrán quién les trajo las vacunas, y quién los está sacando de la crisis”, argumenta a sus confidentes el mandatario.

Publicado

el

Por

ISRAEL-HEALTH-VIRUS-VACCINE

Agencia AJN.- Se dice que el primer ministro Benjamin Netanyahu confía en que el programa de inoculación masiva del país contra el coronavirus dará a su partido Likud un impulso ganador de las elecciones en la votación de marzo próximo, y hasta comenta por lo bajo a sus confidentes que cree que podrá sumar más escaños a la facción del Parlamento del Likud, partido que encabeza hace más de una década.

A los visitantes de su oficina, Netanyahu les muestra regularmente dos coloridos gráficos que guarda en su escritorio: uno que muestra las cifras de infección por el virus, el otro el ranking del Likud en las encuestas de opinión, según un informe del miércoles de Zman Yisrael. Los gráficos muestran que después de que el país saliera de su primer cierre la primavera pasada, tras haber logrado reducir las cifras de infección diaria a dos dígitos, se predijo en las encuestas que el Likud ganaría unos 40 escaños en la Knesset (Parlamento), por encima de los 36 que ganó en marzo de 2020.

Sin embargo, a la rápida reducción de las restricciones del cierre le siguió un aumento de las infecciones por virus que condujo a un segundo bloqueo nacional en septiembre, y luego, a partir del domingo de esta semana, el tercer cierre, que continuará por lo menos durante dos semanas.

En los meses siguientes, a medida que la crisis del virus ha ido afectando a la economía, aumentando el desempleo y forzando las restricciones en muchos aspectos de la vida pública, el Likud ha bajado constantemente en las encuestas a un número de escaños, hasta 32 según las propias encuestas del partido.

Eso, dice Netanyahu a los invitados en su oficina, cambiará ahora, ya que el programa de vacunación proporciona el tan esperado alivio. Para el día de las elecciones del 23 de marzo, espera que el Likud haya alcanzado otro pico de popularidad, estimando que el partido ganará entre 38 y 40 escaños.

Netanyahu suele decir a sus invitados que las vacunas, junto con la sensación de estar finalmente libre del coronavirus, cambiará drásticamente el estado de ánimo de la economía y la sociedad. “La gente al final vota de acuerdo a las acciones tomadas, a los resultados, a los logros”, dice Netanyahu. “A la hora de la verdad saben quién les trajo las vacunas, y quién los está sacando de la crisis”, argumenta el mandatario.

El coronavirus tendrá un rol protagónico en los comicios de marzo, y “las elecciones serán sobre eso y nada más”, afirma, con convicción.

El martes, Netanyahu visitó un centro de vacunación, posando con el ciudadano vacunado número 500.000. Se esperan fotos similares con cada cifra de hito en el programa nacional que pretende vacunar a todos los israelíes en los próximos meses.

Netanyahu también descarta la amenaza que presenta el ex miembro Gideon Sa’ar, quien a principios de mes creó el partido Nueva Esperanza para desafiar directamente a Netanyahu por el liderazgo. Tampoco se muestra preocpuado por la deserción del ex ministro Ze’ev Elkin, uno de sus antiguos aliados, quien migró a Nueva Esperanza diciendo que ya no puede apoyar a Netanyahu con la conciencia tranquila. Otros legisladores del Likud también se han unido al partido de Sa’ar.

“Sa’ar es sólo aire – un globo que va a pincharse antes de las elecciones”, dice Netanyahu, catalogando al partido Nueva Esperanza como “amateur”. Además, sostiene que el partido no tiene las raíces políticas, base o tradición para convertirse en un actor influyente.

El experimentado líder nota que, históricamente, aparte del Laborismo, no ha habido ningún otro partido que se haya enfrentado al Likud y haya resistido al paso del tiempo. Encuestas recientes han mostrado que no se predice que el partido laborista, Avodá, pase el umbral necesario para integrar la Knesset. El socio del gobierno de unidad del Likud, el partido Azul y Blanco del ministro de Defensa Benny Gantz, ha caído en picada en las encuestas y se encuentra justo por encima del umbral, a pesar de haber ganado 33 escaños en las últimas elecciones.

Dentro del Likud, Netanyahu está consolidando su posición. Aunque el tribunal interno del partido decidió el domingo que se celebraran elecciones primarias, se espera que su comité legislativo y su secretaría dejen de lado la idea. Al mismo tiempo, Netanyahu está buscando reservar plazas para tres elecciones personales en la lista del partido, eventualmente asegurando las posiciones 5, 26 y 30.

Netanyahu quiere llenar el alto rango del quinto puesto con el embajador saliente de Israel en los Estados Unidos, Ron Dermer, que terminará su mandato con el inicio de la administración entrante de Biden en enero.

Sin embargo, se dice que Dermer no está interesado en los ámbitos políticos o públicos por el momento, y que está más inclinado a unirse a un grupo de intelectuales. También ha rechazado una oferta de Netanyahu para dirigir el Consejo de Seguridad Nacional, informó Zman.

El próximo cambio de administración en los EE.UU. ha sido acompañado por rumores de que el presidente saliente Donald Trump, que cooperó estrechamente con Netanyahu durante su mandato, podría visitar Israel en febrero en lo que podría ser un impulso para el primer ministro. Sin embargo, fuentes cercanas a Netanyahu niegan que se esté planeando una visita.

Una encuesta del Canal 12 publicada el domingo predijo 28 escaños para el Likud, 19 para Nueva Esperanza, 16 para el Yesh Atid-Telem de Yair Lapid, 13 para Yamina, 11 para la Lista Árabe Conjunta, ocho para cada uno de los partidos religiosos Shas y el Judaísmo de la Torá Unida, siete para Yisrael Beytenu y cinco tanto para el Azul y el Blanco como para el Meretz. Avodá no pasaría el umbral para entrar en la Knesset según la encuesta.

Los resultados muestran que ni el Likud ni su rival Nueva Esperanza podrían formar una coalición sin el otro.

Las elecciones, las cuartas en el período de dos años, fueron convocadas la semana pasada después de que el gobierno de poder compartido del Likud y Azul y Blanco no lograra acordar un presupuesto antes del 23 de diciembre. Sin embargo, el primer ministro Netanyahu no parece preocupado: cree que las vacunas le darán el impulso para mantener su cargo una vez más.

*Analista político de Zman Israel, el sitio web de actualidad en hebreo del Times de Israel.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!