Opinión
Opinión. Gantz afirma que Netanyahu engañó al público israelí, pero eso no es lo que pasó. Por David Horovitz*
Agencia AJN.- Ahora respaldando el pedido de nuevas elecciones, el líder de Azul y Blanco afirma: «No es a mí a quien Netanyahu engañó, engañó a todos los ciudadanos de Israel». Su formulación es doblemente inexacta.
Agencia AJN.- Anunciando el martes por la noche que su partido Azul y Blanco votaría por una moción preliminar para disolver la Knesset (Parlamento) – una amenaza que implementó el miércoles por la tarde – Benny Gantz emitió una acusación punzante del hombre con el que eligió asociarse en el gobierno hace unos 200 días.
En lo poco que duró la coalición Netanyahu demostró ser, según Gantz, «un rompedor de promesas en serie». Había mentido acerca de la verdadera búsqueda de la unidad nacional. Había mentido al prometer «nada de trucos» en un acuerdo de coalición que se suponía que vería a Gantz asumir el cargo de primer ministro el próximo noviembre. Se había atribuido el mérito de todos los éxitos en la lucha de Israel contra la pandemia, marginando los papeles de todos los demás en el gobierno, la administración pública y el aparato nacional de salud. Había dejado a Israel sin presupuesto para todo el año 2020, y también estaba retrasando el presupuesto de 2021, exacerbando radicalmente la devastación causada por el COVID-19 en las legiones de empresarios de Israel, y la desolación de los cientos de miles de nuevos desempleados.
A Netanyahu le gusta comparar a Israel con las principales naciones del mundo, señaló Gantz amargamente, pero ¿en qué otro lugar del mundo sería un primer ministro tan irresponsable como para dejar a su país sin presupuesto en medio de una pandemia? La negativa del primer ministro a aprobar el presupuesto, acusó, fue un verdadero «acto de terrorismo económico».
El problema con el asalto de Gantz a la integridad y los motivos de su rival-socio fue que lo dijo como si fuera revelador. Sin embargo, sus afirmaciones de que «Netanyahu reniega y el público paga», que nuestro primer ministro es un manipulador político profundamente cínico, y que durante los últimos dos o tres años ha estado tomando decisiones con al menos un ojo en su juicio por corrupción, son las mismas razones que Gantz citó al entrar en la política hace dos años. Son las mismas razones por las que Gantz formó una alianza política e hizo campaña en las últimas tres elecciones con una promesa fundamental: que no se sentaría en el gobierno con Netanyahu, un hombre que consideraba peligroso para Israel.
Y sin embargo, hace ocho meses, Gantz anunció que estaba abriendo negociaciones sobre un acuerdo que mantendría a Netanyahu en el poder. Y hace apenas seis meses, se unió a una coalición liderada por Netanyahu – entregando al primer ministro los votos que había ganado en esa promesa básica de no hacer nada de eso.
Gantz explicó el martes por la noche que esperaba que Netanyahu «estuviera a la altura de las circunstancias». Excepto que las semanas de conversaciones de la coalición subrayaron que no tenía tal expectativa. Gantz, en cambio, desconfiaba tanto de Netanyahu que él y sus asesores negociaron una asociación que creían que no daría al primer ministro ningún margen de maniobra, produciendo un acuerdo de coalición inmensamente complejo, rehaciendo las leyes electorales israelíes en el proceso. En mayo, Gantz incluso se hizo jurar como primer ministro suplente, por lo que no se requeriría un nuevo voto de la Knesset en el futuro cuando la rotación entrara en vigor.
Pero, como era de esperarse, Gantz fue burlado por Netanyahu en esas negociaciones, quien aprovechó una laguna jurídica: si el presupuesto no se aprueba, la coalición cae y la rotación se cancela. Naturalmente, por lo tanto, Netanyahu no ha aprobado el presupuesto.
En el discurso del martes por la noche, transmitido en vivo a la nación, Gantz afirmó: «No es sólo a mí a quien Netanyahu mintió, les mintió a ustedes. No soy solo yo a quien Netanyahu engañó, engañó a todos los ciudadanos de Israel».
Pero eso no es lo que pasó en absoluto. Muchos ciudadanos israelíes estaban y están preparados para votar por Netanyahu, sabiendo, de hecho en algunos casos apreciando, que es un astuto zorro político en el que no se puede confiar plenamente. Muchos de esos votantes de Netanyahu creen que las acusaciones de corrupción contra él son infundadas, y muchos otros piensan que pueden ser sólidas pero que no superan las ventajas que ofrece un primer ministro experimentado y astuto que ha mantenido a este país relativamente seguro, que se enfrenta a Irán y que últimamente ha logrado una sucesión de acuerdos de normalización en asociación con la administración Trump.
Sin embargo, la mayoría de los que no estaban preparados para votar por Netanyahu en las tres últimas elecciones, en cambio, depositaron su fe en Gantz. Y la verdad del asunto, entonces, no es que Netanyahu «engañó a todos los ciudadanos de Israel». Esa formulación está doblemente equivocada. Lo que realmente sucedió es que Gantz se permitió ser engañado, y luego engañó a los ciudadanos de Israel que habían votado por él.
Voluntariamente cegado a las contradicciones que continúa generando, y a la devastación que ha causado a la oposición de centro al primer ministro, Gantz el martes por la noche preguntó simultáneamente «quién puede creer en nuevas promesas» de Netanyahu, y se ofreció a seguir sentado con él sólo si aprobaba el presupuesto. Y lo remató declarando que si Israel regresa a las urnas, se postulará nuevamente y buscará establecer un gobierno de unidad genuino «en el cual usted, Netanyahu, no tendrá ningún lugar».
El hecho de que pudiera decir esas palabras, para revivir la promesa rota de sus tres campañas pasadas, resulta verdaderamente increíble. A lo lejos, casi se podía oír la risa de Netanyahu.
*editor fundador de The Times of Israel.
Opinión
The New York Times | El nuevo negacionismo de la violación
Agencia AJN.- (Por Bret Stephens – The New York Times -NYT-) «El 7 de octubre, Hamás invadió Israel y se filmó cometiendo decenas de atrocidades contra los derechos humanos. Algunas de las imágenes fueron capturadas más tarde por el ejército israelí y proyectadas a cientos de periodistas, entre los que estaba yo’’. El ‘‘sadismo puro y depredador», como lo describió el escritor de Atlantic Graeme Wood, no tiene fondo.
Sin embargo, Hamás niega que sus hombres agredieran sexualmente a israelíes y califica las acusaciones de «mentiras y calumnias contra los palestinos y su resistencia». Y los ‘‘aliados’’ de Hamás en Occidente, la mayoría de ellos autodenominados progresistas, repiten como loros ese negacionismo ante las pruebas contundentes y profundamente investigadas de violaciones generalizadas, documentadas más recientemente en un informe de Naciones Unidas publicado este lunes.
La pregunta interesante es, ¿por qué? ¿Por qué se niegan a creer que Hamás, que masacraba niños en sus camas, tomaba ancianas como rehenes e incineraba familias en sus casas, sea capaz de eso?
Llegaré a eso punto en breve, pero antes vale la pena analizar las formas que adopta este negacionismo. Un método consiste en reconocer, como decía un artículo reciente, que «es posible que se produjeran agresiones sexuales el 7 de octubre», pero nadie demostró realmente que formaran parte de un patrón organizado. Otro consiste en plantear dudas sobre diversos detalles de las historias para sugerir que si hay un solo error, o un testigo cuyo testimonio es incoherente, todo el relato debe ser también falso y deshonesto. Una tercera es tratar cualquier cosa que diga un israelí como intrínsecamente sospechosa.
Y, por último, está la cuestión de que apenas hay testigos de las agresiones. ¿Dónde están las mujeres supuestamente violadas? ¿Por qué no hablan?
La respuesta a esta última pregunta es la más sombría: En su inmensa mayoría, las mujeres que podrían haber hablado están muertas, por la sencilla razón de que cualquier israelí que se acercara lo suficiente a un terrorista como para ser violada estaba lo suficientemente cerca como para ser asesinada. En cuanto a la credibilidad de los testigos israelíes, ¿quién más, aparte de los primeros intervinientes que se encontraron con las víctimas de primera mano, debería ser entrevistado y citado por cualquiera que investigue esto? En los tribunales misóginos de Irán, el testimonio legal de una mujer vale la mitad que el de un hombre. En los rincones de la izquierda que odian a Israel, el valor de los testigos israelíes parece ser aún menor.
Pero son los dos primeros tipos de negacionismo los que en cierto modo resultan más chocantes, porque también son los más hipócritas.
¿No fueron los progresistas quienes, durante la saga de Brett Kavanaugh, subrayaron que las discrepancias ocasionales en la memoria de sucesos traumáticos son absolutamente normales? ¿Y desde cuándo los progresistas insisten en que la carga de la prueba para demostrar un patrón de agresión sexual recae en las víctimas, la mayoría de cuyas voces fueron, en este caso, silenciadas para siempre?
Que rápido pasa la extrema izquierda de «creer a las mujeres» a «creer a Hamás» cuando cambia la identidad de la víctima. Si, Dios no lo quiera, una banda de Proud Boys descendiera sobre Los Ángeles para llevar a cabo el tipo de atrocidades que Hamás llevó a cabo en las comunidades israelíes, estoy bastante seguro de que nadie en la izquierda dedicaría ningún tipo de energía a intentar descubrir quién fue violado, y mucho menos cómo o cuándo.
Es en este clima ideológico cuando nos llega el informe de la ONU. En cierto modo es un hito, aunque sólo sea porque la ONU nunca simpatiza con el Estado judío y fue escandalosamente lenta incluso en darse cuenta de las primeras pruebas de agresiones sexuales. Para cualquiera que mantenga una mente razonablemente abierta pero siga teniendo dudas, el informe señala, entre otros detalles, «al menos dos incidentes de violación de cadáveres de mujeres», «cuerpos encontrados desnudos y/o atados, y en un caso amordazados», e «información clara y convincente de que se produjeron actos de violencia sexual, incluidas violaciones, torturas sexualizadas y tratos crueles, inhumanos y degradantes contra algunas mujeres y niños» durante su estancia como rehenes».
Eso debería ser más que suficiente, pero no lo será. Un amplio y creciente rincón de Occidente se niega a aceptar que la guerra de Israel en Gaza sea una respuesta al mal, o que los israelíes puedan ser víctimas de algún modo. Perturba la narrativa de la guerra en Gaza como un caso de fuertes contra débiles, los colonos y colonialistas israelíes contra víctimas justas e indígenas.
Los críticos honestos de las políticas de Israel pueden plantear serias objeciones al mismo tiempo que reconocen con franqueza las horribles circunstancias que pusieron en marcha esas políticas. Lo que vemos en cambio son críticas deshonestas, que cuestionan deshonestamente esas circunstancias para poder apuntar a la existencia del propio Israel.
La gente seria debería saber en qué consistía la antigua versión del negacionismo antisemita: un flujo constante de minucias fácticas, inversiones lógicas, argumentos falsos presentados de manera sutil, retóricas destinadas a ofuscar y negar el mayor crimen de la historia. También deberían entender el objetivo: al negar las atrocidades del pasado, allanaron el camino para las siguientes. Los actuales negacionistas de las violaciones no son mejores que sus antepasados.
Opinión
Hamás construyó túneles bajo la casa de mi familia en Gaza. Ahora está en ruinas
Hamás se mueve por una postura ideológica originada en el concepto de aniquilar el Estado de Israel y sustituirlo por uno palestino islámico. En su empeño por hacerlo realidad, normalizó la violencia y la militarización en Gaza, eliminando las posibilidades de un Estado palestino, aunque la perspectiva de que lo hubiera parecía cada vez más lejana por los sucesivos gobiernos israelíes que se opusieron.
Agencia AJN.- (Por Jehad Al-Saftawi – TIME) Pasaron siete años desde que me escapé de mi asediada ciudad de Gaza y vine a Estados Unidos. El Día de Acción de Gracias, mi madre me envió una foto de un árbol caído de cuatro metros en el sur de la Franja, donde mi familia se refugió estas últimas semanas. Diez de mis familiares están de pie sobre la calle, rodeando el árbol, y uno de ellos está cortando sus ramas. Es imposible conseguir gas para cocinar y este árbol es ahora la leña que les permitirá preparar su próxima comida.
Desde los atroces ataques de Hamás a Israel del 7 de octubre -que dejaron unos 1.200 muertos, la mayor matanza masiva de judíos en un solo día desde el Holocausto-, los sistemas que abastecen de alimentos, agua y medicinas a Gaza están en urgente declive mientras Israel lleva a cabo su continuo bombardeo de la Franja como respuesta. Desde entonces murieron al menos 27.000 palestinos, miles de ellos al parecer combatientes de Hamás, y unos 1,7 millones de los 2,3 millones de habitantes de Gaza se vieron desplazados, junto con decenas de miles de israelíes por el continuo lanzamiento de cohetes de Hezbollah en el sur de Líbano. Gran parte de la Franja quedó reducida a escombros. Pero la sensación de desorden y emergencia que reina hoy en el enclave costero se remonta mucho más atrás en el tiempo.
Desde la violenta toma de Gaza de Hamás en 2007, las concurridas y hermosas calles que yo conocía están dominadas por el caos terrorista. Hamás se mueve por una postura ideológica originada en el concepto de aniquilar el Estado de Israel y sustituirlo por uno palestino islámico. En su empeño por hacerlo realidad, Hamás normalizó la violencia y la militarización en todos los aspectos de la vida pública y privada de la Franja. En el proceso, eliminaron las posibilidades de un Estado palestino próspero junto a Israel, aunque la perspectiva de que lo hubiera parecía cada vez más lejana en medio de sucesivos gobiernos israelíes que trabajaban en contra de ello.
Vivimos en departamento de la familia de mi padre Imad y ahorramos dinero durante casi 18 años hasta que pudimos construir nuestra propia casa en el norte de Gaza. La primera señal de que Hamás estaba construyendo túneles bajo nuestra casa llegó en julio de 2013, mientras se realizaba la construcción. El que pronto sería nuestro nuevo vecino, Um Yazid Salha, se contactó con mi madre Saadia para preguntarle por qué mi hermano Hamza y yo siempre veníamos a la obra después de medianoche.
La obra, de dos plantas, estaba rodeada por un muro y dos puertas. Pero nosotros estábamos todas las noches en el departamento de la familia de mi padre, donde se cierra la puerta con llave a las 10 de la noche. «Nadie entra ni sale después de las 10», le dijo mi madre a Um Yazid.
Al día siguiente fui a la obra con mi madre y Hamza. Tras mirar rápidamente, no encontramos nada raro. Pero cuando examinamos la obra con mayor atención, encontramos varias losas de hormigón abajo de la escalera interior, cada una de unos 2,5 metros de largo. También encontramos una zona con tierra recién removida a la derecha de nuestra casa y del muro que la rodeaba.
Mi hermano Hamza y yo cavamos en esa tierra mientras nuestra madre miraba. Pronto nos encontramos con una puerta de metal cerrada con un candado. No teníamos ni idea de lo que era ni de por qué estaba allí. Hamza y yo volvimos a cubrir rápidamente la zona con tierra y fuimos directamente a la casa de nuestro vecino.
Antes de nuestra visita, Um Yazid nos contó que algunas noches miraba por las ventanas de su edificio de cuatro plantas hacia el muro que rodeaba nuestra casa y veía la llegada de una camioneta. La gente salía del vehículo y colgaba una lona para ocultar lo que estaban haciendo. Um Yazid escuchaba ruidos de carga y descarga y sentía vibraciones de excavación procedentes del terreno vacío que había detrás de nuestra casa. Sospechaba que alguien estaba cavando un túnel.
Al día siguiente de inspeccionar la casa, Um Yazid llamó para decirnos que los hombres habían regresado por la noche. Mi madre no quería que fuera, pero me vestí y fui solo a la casa inacabada. Cuando llegué a la puerta de hierro de la casa, empecé a escuchar el movimiento de las personas que estaban adentro. Toqué la puerta y una persona enmascarada abrió y me pidió que retrocediera un poco. Luego la cerró y me preguntó quién era yo. Desafiante, le dije que era el dueño de la casa. «¿Quién es usted?», le pregunté.
Encontrarnos con hombres enmascarados es algo a lo que estamos acostumbrados en diferentes aspectos de la vida de Gaza. Discutimos. Le dije que mi tío, que era miembro de Hamás y fiscal en su gobierno, les impediría construir un túnel. El hombre de la máscara insistió en que seguirían como querían. Me dijo que no debía tener miedo y que sólo sería una pequeña habitación cerrada que permanecería enterrada bajo tierra. Nadie podría entrar ni salir. Además, me dijo que sólo en el caso de una invasión terrestre israelí en esta zona y el desplazamiento de los residentes se utilizarían estas habitaciones para suministrar armas.
«No queremos vivir encima de un depósito de armas», le dije, justo antes de que me obligara a retirarme.
Las obras continuaron y Um Yazid siguió informándonos de la actividad nocturna. Hamza y yo, que la visitábamos cada pocas semanas, siempre encontrábamos la misma puerta. Nunca estábamos seguros de lo que podíamos hacer o de lo que realmente ocurría detrás de ella. Nuestro tío nos aseguraba que no teníamos nada que temer.
En febrero de 2014 me casé y dejé la casa de mi familia. Ese mismo año, mi madre, Hamza, y mis dos hermanas pequeñas se mudaron a la casa recién terminada. Antes de que lo hicieran, Hamza y yo volvimos a cavar y esta vez no encontramos más que un metro de arena y luego una gran losa de cemento. La cubrimos, creyendo que por fin habían cerrado la «habitación» por insistencia de nuestro tío.
En los años transcurridos desde entonces, mi familia o sus vecinos escuchaban ruidos o movimientos de vez en cuando. A veces se preguntaban si realmente había túneles, si estaban activos. Mi familia tenía demasiado miedo para hablar de esto con alguien, así que era nuestro secreto. Era vergonzoso, aunque sabíamos que nos oponíamos profundamente a lo que Hamás hubiera hecho al otro lado de aquella losa de cemento.
Cuando algo no se dice durante tanto tiempo, empieza a parecer imposible que la verdad llegue a saberse. Siempre esperé que llegara un momento en el que a mi familia y a otras personas como nosotros se les permitiera hablar de esos túneles, de la peligrosa vida que Hamás impuso a los gazatíes. Ahora que estoy decidido a hablar abiertamente de ello, no sé si ni siquiera importa.
Mi familia fue evacuada al sur poco después del 7 de octubre. Meses después, recibimos fotos de nuestra casa y nuestro barrio, ambos en ruinas. Quizá nunca sepa si la casa fue destruida por los ataques israelíes o por los combates entre Hamás e Israel. Pero el resultado es el mismo. Nuestra casa, y demasiadas de nuestra comunidad, fueron arrasadas junto a una historia y unos recuerdos de valor incalculable.
Y este es el legado de Hamás. Empezaron a destruir la casa de mi familia en 2013 cuando construyeron túneles bajo ella. Siguieron amenazando nuestra seguridad durante una década: siempre supimos que podríamos tener que desalojarla en cualquier momento. Siempre temimos la violencia. Los gazatíes merecen un verdadero gobierno palestino que apoye los intereses de sus ciudadanos, no terroristas que lleven a cabo sus propios planes. Hamás no está luchando contra Israel. Están destruyendo Gaza.
-
Argentinahace 23 horas
Argentina. Milei viajará a Miami para inaugurar el Centro Menachem Mendel Schneerson de Jabad Lubavitch
-
Argentinahace 18 horas
Atentado Embajada de Israel en Argentina | El embajador Sela a Milei: “Gracias por estar del lado correcto de la historia’’
-
Guerrahace 21 horas
Madre de una rehén israelí: Tenían que preparar comida pero no podían comerla
-
Argentinahace 19 horas
Argentina: Se conmemora el aniversario 32 del atentado a la embajada de Israel
-
Antisemitismohace 21 horas
EE.UU. Sinagoga y centro comunitario de Florida devastados por un incendio deliberado
-
Guerrahace 16 horas
Movimientos israelíes protestaron frente a la sede de la UNRWA en Jerusalem
-
Latinoaméricahace 23 horas
Jugadores de fútbol de Israel promueven la paz y la amistad en su visita a Colombia
-
Antisemitismohace 22 horas
Gran Bretaña. Antisemita condenado a más de 2 años por alentar el terrorismo en línea