Opinión
Opinión. El liderazgo de Netanyahu enfrenta una nueva amenaza que puede marcar el futuro de Israel. Por David Horovitz*
Agencia AJN.- La elección de marzo de 2020 fue muy disputada, y Gantz fue recomendado como primer ministro por 61 de los 120 legisladores. Pero esos 61 oponentes de Netanyahu no se sentarían fácilmente juntos en una coalición, y el líder de Azul y Blanco, temiendo un rápido descenso en otra elección, eligió en su lugar ayudar al primer ministro a formar un gobierno de emergencia, con la lejana promesa de su propio turno en el cargo más alto a partir de noviembre de 2021.

Agencia AJN (por David Horovitz, para The Times of Israel).- Hace casi un año, el primer ministro Benjamin Netanyahu destripó en una feroz interna partidaria a Gideon Sa’ar, ex ministro de Educación del Likud que se había vuelto en su contra hace mucho tiempo, en lo que fue una disputa por el liderazgo de su partido.
Sa’ar había argumentado que las dos elecciones generales de 2019, en las que Netanyahu apenas retenía el poder ante el potente desafío de la alianza Azul y Blanco de Benny Gantz, demostraban que el veterano primer ministro se estaba convirtiendo en un lastre para el Likud y la derecha israelí, y que debía ser descartado antes de las entonces inminentes terceras elecciones generales. Decenas de miles de miembros del Likud pensaban de manera diferente: Sa’ar ganó apenas un cuarto de los votos emitidos en la contienda interna del 26 de diciembre.
Netanyahu, y esa gran mayoría del Likud, fueron reivindicados sólo unos meses después. La elección de marzo de 2020 también fue muy reñida. Gantz fue recomendado como primer ministro por 61 de los 120 legisladores. Pero esos 61 oponentes de Netanyahu no se sentarían fácilmente juntos en una coalición, y Gantz, temiendo un rápido descenso en otra elección, eligió en su lugar, para horror de la mayoría de sus antiguos aliados y sus partidarios, ayudar a Netanyahu a formar un gobierno de emergencia, y dejar que Netanyahu se mantuviera como primer ministro, con la lejana promesa de su propio turno en el cargo más alto a partir de noviembre de 2021.
Sa’ar, anteriormente una figura inmensamente popular del Likud que está a la derecha de Netanyahu cuando se trata de la política sobre los asentamientos y los palestinos, era un hombre muerto que caminaba en el partido después de su fallida oferta de liderazgo, y no es sorprendente que se le negara un puesto ministerial en el actual gobierno. Así que se lamió las heridas y se tomó su tiempo alejado. El martes, con una cuarta elección a la vista, reapareció para anunciar que dejaba el Likud, renunciaba inmediatamente a la Knesset (Parlamento) y creaba su propio partido, Nueva Esperanza.
El reemplazo de Netanyahu -un hombre al que Sa’ar acusó de haber convertido al Likud en un culto a la personalidad, de haber fracasado en su manejo de la pandemia, de haber impulsado políticas internas que amplían las divisiones dentro de la sociedad israelí y de haber gobernado Israel a través del filtro de sus propios intereses personales- es «el orden del día», declaró el flamante candidato a primer ministro.
Una encuesta rápida realizada inmediatamente después del feroz discurso de Sa’ar a la nación le habrá dado nuevas esperanzas: sugirió que su partido ganaría 17 de los 120 escaños de la Knesset si las elecciones se celebraban hoy, mientras que el Likud, que tiene 36 escaños, quedaría con 25. Desde que se hizo la encuesta, Sa’ar ha ganado el apoyo de dos legisladores, Zvi Hauser de Derech Eretz y Yoaz Hendel, y promete reclutar a más figuras.
Esa misma encuesta también dio 19 escaños al partido Yamina de Naftali Bennett y 7 al Yisrael Beytenu de Avigdor Liberman, lo que suma 43 escaños en el parlamento para los partidos cuyas políticas sobre asentamientos y los palestinos están, si acaso, a la derecha de Netanyahu. Cuarenta y tres escaños, es decir, para partidos liderados por antiguos asociados y aliados cercanos de Netanyahu, de la misma parte del espectro político que buscan abiertamente el derrocamiento del primer ministro.
Tres encuestas más publicadas el miércoles por la noche produjeron resultados similares. Los cuatro indican que Sa’ar, habiendo fallado hasta el punto de hacer mella en el poder de Netanyahu cuando lo desafió desde el Likud el año pasado, puede constituir una gran amenaza desde el exterior. La llegada de New Hope, según muestran esas encuestas, niega de un plumazo a Netanyahu la mayoría de la Knesset que las encuestas habían predicho en los últimos meses para su «alianza natural»: Likud, Yamina y los dos partidos ultraortodoxos Shas y Judaísmo de la Torá Unida. Dado que Bennett ha estado últimamente haciendo hincapié en que se ve a sí mismo como el sucesor de Netanyahu en lugar de su aliado, la llegada de Sa’ar significa que el primer ministro se enfrenta ahora a un doble problema desde dentro de su propio campo de la derecha.
Por primera vez en su carrera como primer ministro, Netanyahu se enfrenta a oponentes que pueden argumentar de forma creíble que pueden expulsarlo sin entregar el poder a los enemigos ideológicos de la centro-izquierda.
Empeorando aún más el panorama para Netanyahu, las estadísticas publicadas el miércoles muestran el aumento más dramático de los niveles de pobreza en la historia de Israel -la confirmación, si fuera necesario, de cuán profundamente la pandemia ha golpeado a los israelíes financieramente, en los sectores más débiles, donde el Likud obtiene gran parte de su apoyo.
Es poco probable que Netanyahu se sienta particularmente desconcertado por una serie inicial de encuestas de opinión de Israel, notoriamente poco fiables, realizadas horas después de que un rival bastante creíble y elocuente hubiera entregado su manifiesto político en vivo a las salas de la nación. Si bien los dirigentes de los nuevos movimientos políticos israelíes a menudo se disparan en las encuestas en sus inicios, tienden a caer en picada, poco tiempo después.
Pero tampoco el primer ministro es políticamente suicida.
Y acudir a las elecciones en un futuro próximo -con Sa’ar y Bennett volando alto, el proceso de vacunación COVID-19 en curso, y la economía todavía en jirones- estaría muy cerca del suicidio político.
Horas antes de que Sa’ar se apoderara de nuestras pantallas de televisión el martes por la noche, un comité de la Knesset adelantó la legislación para nuestras cuartas elecciones en menos de dos años, y fijó el día de las elecciones para el 16 de marzo de 2021. Pero el proyecto de ley necesita tres lecturas más en el pleno para convertirse en ley, y parece difícil de creer que Netanyahu dejará que esto suceda o, de manera similar, que la Knesset se disuelva automáticamente el 23 de diciembre -que es lo que sucederá si el presupuesto estatal de 2020 no es aprobado para entonces.
Mucho más probable, habría que decir, es que Netanyahu enmendará en adelante su estrategia -y facilitará la aprobación tanto del presupuesto de 2020 como el de 2021.
Aprobar el presupuesto de 2021 teóricamente volvería a comprometer a Netanyahu a entregar el poder a Gantz en noviembre de 2021 bajo su acuerdo de rotación. Pero eso está a toda una vida de distancia en la actualidad israelí; sin duda se pueden encontrar innumerables trucos, pretextos y oportunidades antes de que llegue el día.
¿Por qué Gantz podría estar de acuerdo con tal cambio por parte de Netanyahu? Bueno, por dos razones. En primer lugar, porque ha destacado con razón lo vital que es que se apruebe el presupuesto, y lo impensable que ha sido que Netanyahu haya mantenido a Israel sin un presupuesto estatal durante todo el año 2020 y que no se le deba permitir hacerlo hasta el año 2021. Y en segundo lugar, porque Gantz también cometerá un suicidio político si Israel va a las urnas en marzo. Ese montón de nuevas encuestas sitúa al partido Azul y Blanco en unos lamentables seis o siete escaños, en comparación con los 33 que ganó en marzo, antes de que Gantz se separara de Yesh Atid de Yair Lapid y entrara en la coalición con el hombre al que había jurado suplantar.
Netanyahu y Gantz no son los únicos jefes de partido a los que la llegada de Sa’ar les dará noches de insomnio. Esas encuestas también subrayan el precipitado declive de la centro-izquierda -con los Laboristas desapareciendo hace tiempo por debajo del umbral de la Knesset, Meretz estancado en 6-7 escaños, y Yesh Atid rondando los 15 escaños. Tan recientemente como en 2015, estos tres partidos ganaron 40 escaños, un tercio de la Knesset; hoy, según las encuestas, pueden alcanzar apenas la mitad de ese total, un sexto de la Knesset.
Cuando tanto el Primer Ministro como el Primer Ministro «suplente» se enfrentan a una derrota en unas elecciones que la opinión pública deplora -y que todavía pueden evitarse fácilmente- es lógico que las elecciones se eviten, al menos durante unos meses más.
Por supuesto, como todos sabemos, la política israelí no siempre es razonable. Pero si su ruptura pone fin a la era sin presupuesto y evita las elecciones, Gideon Sa’ar ya habrá hecho un servicio al público israelí.
Si su salida del Likud y el establecimiento de su propio partido se reconoce como el momento en que Netanyahu finalmente comenzó a perder su control sobre Israel, bueno, eso es un asunto totalmente diferente.
Opinión
Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?
Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Por Nurit Yohanan
Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.
Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.
La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.
Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.
Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.
Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.
Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.
Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.
Hezbollah, en la cuerda floja
El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.
Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.
Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.
Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.
Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.
En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.
El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.
En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.
Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.
En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.
En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah
El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.
El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.
Las milicias iraquíes ceden ante la presión
Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.
La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.
Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.
Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.
Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.
Fuente: Times of Israel
Opinión
Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Por Ariel B. Goldgewicht
¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?
No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.
Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.
Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?
La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.
A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.
Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.
En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?
A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.
En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.
Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:
1. Desarrollo nuclear
2. Expansión militar y terrorista del eje chiita
3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—
4. Hostilidad contra Israel
Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.
Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.
En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.
-
Israelhace 23 horas
Irán disparó municiones en racimo prohibidas contra Israel, según confirmaron las IDF
-
Israelhace 23 horas
No hay reportes de heridos tras el lanzamiento iraní de al menos 10 misiles contra el norte de Israel
-
Israelhace 23 horas
Israel anuncia que no se reanudarán las clases hasta que la situación permita realizar estudios de forma segura
-
Internacionaleshace 23 horas
Trump desmintió al Wall Street Journal: “No tiene idea de lo que pienso sobre Irán”
-
Guerrahace 18 horas
Netanyahu: ‘‘Atacaremos todas las instalaciones nucleares de Irán, tenemos la capacidad para hacerlo’’
-
Guerrahace 17 horas
Fragmentos de bombas de racimo iraní generan temor en Israel: ¿el misil iraní llevaba múltiples bombas?
-
Guerrahace 20 horas
Israel espera la decisión de Estados Unidos sobre su participación en los ataques contra Irán en un plazo de 24 a 48 horas
-
Guerrahace 18 horas
La aerolínea de bandera israelí El Al operará ‘‘vuelos especiales para emergencias médicas’’ el día del descanso para repatriar a sus ciudadanos