Seguinos en las redes

Opinión

Opinión. ¿Por qué el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos cambia (casi) todo? Por David Horovitz*

Agencia AJN.- Margina tanto a la derecha como a la izquierda, ayuda a Israel a nivel mundial, nos hace menos divisivos en los EE.UU. Pero no resuelve el conflicto palestino, que es lo más radical de todo…

Publicada

el

ISRAEL-UAE-DIPLOMACY

Agencia AJN.- Hace unos cuatro años, para una conferencia, pasé unos días en uno de los estados del Golfo que aún no está en paz con el nuestro y me sorprendió, cada vez que me presenté como de Israel, la calidez con la que se recibió esta información.

En un momento particularmente surrealista, estaba mirando a través de las aguas del Golfo y tratando de averiguar, con la ayuda de mi teléfono celular, dónde estaba parado en relación con Israel, Irán y todos los demás lugares, cuando dos hombres altos del lugar, vestidos de blanco, se acercaron para preguntar si podían ayudar. Claro, dije.

Les dije de dónde venía, y ellos sonrieron ampliamente, expresaron su placer por conocerme, y dijeron que esperaban visitar algún día Jerusalem. Les expliqué mi ignorancia geográfica, y ellos me orientaron alegremente – señalando con el dedo la dirección general de, primero, mi lejano hogar, y luego, el enemigo más cercano comprometido con mi destrucción.

En Israel siempre se creyó que gran parte del mundo árabe, y ciertamente muchos en el Golfo, eran bastante indiferentes a la difícil situación de los palestinos y, en el peor de los casos, no estaban especialmente mal dispuestos a aceptar a Israel. Mi viaje en 2016 indicó anecdóticamente lo mismo, y aunque subrayo que fue una visita breve, estuve hablando con ciudadanos locales en vez de con trabajadores extranjeros, y sé que otros israelíes han tenido interacciones menos agradables. En Israel también se creía ampliamente que gran parte del mundo árabe, incluido el Golfo, no se asociaría abiertamente con Israel, y mucho menos normalizaría plenamente las relaciones con Israel, mientras el conflicto entre israelíes y palestinos no se resolviera. Y así fue, hasta el pasado jueves.

El acuerdo Emiratos Árabes Unidos-Israel aún no se ha consumado formalmente, pero ya hemos entrado en el período de luna de miel. Después de un interminable estancamiento político interno, y de meses de una pandemia y un colapso económico, los medios israelíes están comprensiblemente encantados de informar sobre buenas noticias, y la cobertura es francamente vertiginosa – gracias, en gran parte, a los entrevistados en los propios Emiratos Árabes Unidos que reflejan el placer israelí.

El sábado por la noche, por cortesía del Canal 12, por ejemplo, escuchamos al empresario israelí Yoni en Dubai, saludando este «asombroso» acuerdo de paz; su amigo emiratí Hamdan, que nos informó, en hebreo, de que empezó «a aprender hebreo hace un tiempo», y hasta un empleado de reservas de hotel se mostró «entusiasmado con la paz con Israel» y «feliz de darle un 40% de descuento en el precio de la habitación».

El domingo por la noche, cortesía de Canal 13, el magnate inmobiliario Khalaf Ahmad Al Habtoor salió para saludar el «gran» trato hecho por los líderes de nuestros dos países, y para dar fe de que está trabajando con Israir para establecer los vuelos directos prometidos en la declaración conjunta del jueves sobre la «completa normalización» de las relaciones.

Y hay ya hechos que sustentan la alegría: desde el domingo por la tarde, las líneas telefónicas entre los dos países están abiertas, y los ministros de Asuntos Exteriores han estado hablando. Además, los sitios web israelíes son ahora accesibles incluso para los emiratíes que no dependen de los VPNs.

Nuestros dos tratados de paz anteriores también empezaron bien, pero ambos fueron mutilados por actos de violencia mortales contra los israelíes (en Ras Burka, en el Sinaí egipcio, en 1985, y en Naharayim, en la frontera con Jordania, en 1997), y se redujeron gradualmente a una interacción pragmática en lugar de un verdadero calor humano. Por el contrario, la palabra de los EAU, incluidos los miembros de la comunidad judía, es que los israelíes no deben temer por su seguridad y serán bienvenidos.

Alex Peterfreund, cofundador y cantante de la comunidad judía de Dubai, en una entrevista televisiva del domingo, de hecho, insinuó preocupaciones bastante diferentes. Haciendo todo lo posible por ser diplomático, señaló que los emiratíes son personas «muy educadas» y que los visitantes israelíes -cuando los vuelos directos están en funcionamiento, y con el permiso de COVID-19 sean libres de disfrutar de las extraordinarias instalaciones turísticas de los Emiratos Árabes Unidos, deben tratar de «actuar como embajadores».

Dejando a un lado el vértigo de la luna de miel, esta asociación tiene potencial para un cambio genuino y duradero.

Los Emiratos Árabes Unidos son nuestro primer socio de paz con el que no tenemos una historia sangrienta. Nuestros lazos no se están estableciendo sobre recuerdos compartidos de guerra y pérdidas. La forja de nuestra alianza es menos dramática emocionalmente, menos tensa, menos importante militarmente. En resumen, más normal. La unión podría durar. Y puede que haya más bodas.

Emirates Israel

La bandera de los Emiratos en la Municipalidad de Tel Aviv el viernes.

La diplomacia consensuada

Los primeros indicios son que la bomba diplomática no está rehaciendo la política israelí. Las encuestas de opinión del domingo por la noche mostraron que el partido Likud del Primer Ministro Benjamin Netanyahu o bien ha detenido su reciente caída, o bien ha subido ligeramente, pero nada más dramático que eso. Por muy tentadora que sea la paz con los Emiratos Árabes Unidos, una quinta parte del país está desempleada, y poca gente está volando a cualquier lugar en medio de la pandemia. Netanyahu era y sigue siendo el político más favorecido como primer ministro, pero su rival de la derecha Yamina, Naftali Bennett, se está desenvolviendo bien en gran parte gracias a sus críticas de la oposición al manejo de la pandemia. Los manifestantes anti-Netanyahu, que exigen su renuncia por presunta corrupción, mantienen sus protestas.

Sin embargo, Netanyahu se ha colocado ahora más cerca del centro del consenso israelí, y parece seguro que disfrutará de los beneficios a medida que pase el tiempo.

Insiste diariamente en que su plan de anexar el 30 por ciento de la Ribera Occidental asignado a Israel bajo el plan de paz Trump sigue «sobre la mesa», y que sigue comprometido con la aplicación de la soberanía en plena coordinación con los EE.UU. Nada ha cambiado, repite.

Sin embargo, todo ha cambiado.

La administración Trump demostró no estar dispuesta a subvertir su propio plan al aprobar la anexión unilateral israelí. Y Netanyahu eligió un avance diplomático, y la perspectiva de otros por venir, por encima de sus propias promesas a una buena parte de su base electoral. Dejados a un lado por ahora, mientras que durante años han estado golpeando muy por encima de su peso demográfico, la mayoría de los líderes de los colonos están echando humo y amenazando, mientras que el centro y la centro izquierda están animando con los dientes apretados. El juicio por corrupción de Netanyahu no ha desaparecido, pero la probabilidad de un adversario político creíble, en todo caso reducido cuando Benny Gantz se asoció con él, ahora ha retrocedido aún más.

Más importante aún, en el escenario internacional, este acuerdo es una noticia maravillosa para Israel.

No sólo la administración Trump y el gobierno israelí dominado por la derecha advierte a los palestinos que su intransigencia es contraproducente, sino también, desde el jueves, una buena parte del mundo árabe.

Sólo los Emiratos Árabes Unidos han hecho hasta ahora la paz con Israel y han animado a los palestinos a trabajar para hacer lo mismo. Pero los Emiratos Árabes Unidos están siendo aplaudidos por sus acciones o al menos defendidos por gran parte del mundo árabe contra las amargas recriminaciones y gritos de traición de la Autoridad Palestina del Presidente Mahmoud Abbas, y las oscuras amenazas de Teherán y Ankara.

Además, el acuerdo tiene el potencial crucial de reforzar el apoyo bipartidista a Israel en los Estados Unidos. Joe Biden había indicado que no trasladaría la Embajada de los Estados Unidos de vuelta a Tel Aviv si era elegido, pero que se opondría a la anexión unilateral de Israel en la Ribera Occidental. En lugar de encontrarse en desacuerdo con Netanyahu al asumir el cargo, un presidente Biden heredaría ahora un marco de paz aceptado por Israel, respaldado en cierta medida por parte del mundo árabe, y abierto a los palestinos, a quienes sin duda alentaría a volver a comprometerse.

Si lo hacen, ya sea bajo Trump o Biden, el acuerdo sobre la mesa sigue vigente para ellos. Israel no se ha apoderado preventivamente de su botín de la anexión. La administración de Trump ha dejado claro que los términos del acuerdo no están grabados en piedra, y Biden haría sin duda lo mismo.

Si la AP se mantiene alejada, y profundiza su naciente alianza con Hamas, las cosas podrían ponerse muy feas sobre el terreno, incluso para Israel. Colocándose claramente con los iraníes, la AP se distanciaría de algunos partidarios regionales e internacionales, y podría enfrentarse a un aumento de la disidencia interna.

Israel Palestinians

Palestinos queman fotos del Príncipe Heredero de Abu Dhabi Mohammed bin Zayed al-Nahyan y del Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu durante una protesta contra el acuerdo de los Emiratos Árabes Unidos con Israel, en la ciudad de Nablus en Cisjordania.

Un nuevo método de hacer las cosas

Un complejo proceso llevó a la extraordinaria bomba diplomática del jueves. En la mezcla estaba la preocupación compartida del Golfo con Israel por el fortalecimiento en curso de Irán, y la conciencia de que Israel simplemente no puede y no se dejará acobardar por un régimen islamista que apunta a nuestra desaparición y está empeñado en lograr la capacidad de armas nucleares. En algún lugar de la mezcla, también, estaba esa indiferencia hacia los palestinos, o al menos la impaciencia con ellos, y en última instancia una decisión de no seguir siendo constreñidos por el conflicto palestino en sus tratos con Israel.

En una breve entrevista en el Canal 12 el sábado por la noche, el Ministro de Estado de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, resumió el cambio de esta manera: «Claramente, 70 años de no comunicarnos con Israel no nos han llevado a ninguna parte. Creo que necesitamos cambiar a un nuevo método de hacer las cosas. Y ese método simplemente es: podemos estar en desacuerdo con ustedes en asuntos políticos, pero podemos trabajar con ustedes en asuntos no políticos«.

Esa es una declaración a la vez banal y conmovedora, una declaración hasta ahora casi impensable en el contexto de Israel y el mundo árabe. No cambia nada de las cuestiones fundamentales del conflicto israelo-palestino, pero potencialmente rehace el contexto regional, e incluso mundial, en el que se ve y se maneja ese conflicto.

Un influyente país árabe básicamente levantó la mano y dijo, sí, sabemos que los palestinos todavía no tienen un estado. Deberían tenerlo. Deberían negociar con los israelíes. Pero no estamos esperando eso. No hemos estado en guerra con Israel. No tenemos deudas sangrientas que saldar, o territorio que queremos recuperar de Israel. Estamos haciendo la paz con Israel. En este momento.

¿Por qué? Porque «70 años sin comunicarnos con Israel no nos han llevado a ninguna parte».

A lo que nosotros, los israelíes, decimos: ¡Hola Abu Dhabi!

*David Horovitz es editor jefe y fundador de The Times of Israel.

Dejá tu comentario

Opinión

Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?

Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Publicado

el

Por

iran foto
Foto: Una bandera iraní yace en el suelo a la entrada de la embajada iraní, que fue dañada por combatientes de la oposición en Damasco, Siria, el 8 de diciembre de 2024. (AP/Hussein Malla)

Por Nurit Yohanan

Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.

Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.

La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.

Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.

Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.

Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.

Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.

Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.

Hezbollah, en la cuerda floja

El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.

Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.

Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.

Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.

Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.

En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.

Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.

El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.

En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.

Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.

En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.

En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah

El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.

El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.

Las milicias iraquíes ceden ante la presión

Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.

La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.

Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.

Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.

Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.

Fuente: Times of Israel

Seguir leyendo

Opinión

Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Publicado

el

Por

banderas iran3

Por Ariel B. Goldgewicht

¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?

No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.

Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.

Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?

La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.

A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.

Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.

En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?

A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.

En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.

Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:

1. Desarrollo nuclear

2. Expansión militar y terrorista del eje chiita

3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—

4. Hostilidad contra Israel

Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.

Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.

En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!