Seguinos en las redes

Opinión

Opinión. ¿Por qué el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos cambia (casi) todo? Por David Horovitz*

Agencia AJN.- Margina tanto a la derecha como a la izquierda, ayuda a Israel a nivel mundial, nos hace menos divisivos en los EE.UU. Pero no resuelve el conflicto palestino, que es lo más radical de todo…

Publicada

el

ISRAEL-UAE-DIPLOMACY

Agencia AJN.- Hace unos cuatro años, para una conferencia, pasé unos días en uno de los estados del Golfo que aún no está en paz con el nuestro y me sorprendió, cada vez que me presenté como de Israel, la calidez con la que se recibió esta información.

En un momento particularmente surrealista, estaba mirando a través de las aguas del Golfo y tratando de averiguar, con la ayuda de mi teléfono celular, dónde estaba parado en relación con Israel, Irán y todos los demás lugares, cuando dos hombres altos del lugar, vestidos de blanco, se acercaron para preguntar si podían ayudar. Claro, dije.

Les dije de dónde venía, y ellos sonrieron ampliamente, expresaron su placer por conocerme, y dijeron que esperaban visitar algún día Jerusalem. Les expliqué mi ignorancia geográfica, y ellos me orientaron alegremente – señalando con el dedo la dirección general de, primero, mi lejano hogar, y luego, el enemigo más cercano comprometido con mi destrucción.

En Israel siempre se creyó que gran parte del mundo árabe, y ciertamente muchos en el Golfo, eran bastante indiferentes a la difícil situación de los palestinos y, en el peor de los casos, no estaban especialmente mal dispuestos a aceptar a Israel. Mi viaje en 2016 indicó anecdóticamente lo mismo, y aunque subrayo que fue una visita breve, estuve hablando con ciudadanos locales en vez de con trabajadores extranjeros, y sé que otros israelíes han tenido interacciones menos agradables. En Israel también se creía ampliamente que gran parte del mundo árabe, incluido el Golfo, no se asociaría abiertamente con Israel, y mucho menos normalizaría plenamente las relaciones con Israel, mientras el conflicto entre israelíes y palestinos no se resolviera. Y así fue, hasta el pasado jueves.

El acuerdo Emiratos Árabes Unidos-Israel aún no se ha consumado formalmente, pero ya hemos entrado en el período de luna de miel. Después de un interminable estancamiento político interno, y de meses de una pandemia y un colapso económico, los medios israelíes están comprensiblemente encantados de informar sobre buenas noticias, y la cobertura es francamente vertiginosa – gracias, en gran parte, a los entrevistados en los propios Emiratos Árabes Unidos que reflejan el placer israelí.

El sábado por la noche, por cortesía del Canal 12, por ejemplo, escuchamos al empresario israelí Yoni en Dubai, saludando este “asombroso” acuerdo de paz; su amigo emiratí Hamdan, que nos informó, en hebreo, de que empezó “a aprender hebreo hace un tiempo”, y hasta un empleado de reservas de hotel se mostró “entusiasmado con la paz con Israel” y “feliz de darle un 40% de descuento en el precio de la habitación”.

El domingo por la noche, cortesía de Canal 13, el magnate inmobiliario Khalaf Ahmad Al Habtoor salió para saludar el “gran” trato hecho por los líderes de nuestros dos países, y para dar fe de que está trabajando con Israir para establecer los vuelos directos prometidos en la declaración conjunta del jueves sobre la “completa normalización” de las relaciones.

Y hay ya hechos que sustentan la alegría: desde el domingo por la tarde, las líneas telefónicas entre los dos países están abiertas, y los ministros de Asuntos Exteriores han estado hablando. Además, los sitios web israelíes son ahora accesibles incluso para los emiratíes que no dependen de los VPNs.

Nuestros dos tratados de paz anteriores también empezaron bien, pero ambos fueron mutilados por actos de violencia mortales contra los israelíes (en Ras Burka, en el Sinaí egipcio, en 1985, y en Naharayim, en la frontera con Jordania, en 1997), y se redujeron gradualmente a una interacción pragmática en lugar de un verdadero calor humano. Por el contrario, la palabra de los EAU, incluidos los miembros de la comunidad judía, es que los israelíes no deben temer por su seguridad y serán bienvenidos.

Alex Peterfreund, cofundador y cantante de la comunidad judía de Dubai, en una entrevista televisiva del domingo, de hecho, insinuó preocupaciones bastante diferentes. Haciendo todo lo posible por ser diplomático, señaló que los emiratíes son personas “muy educadas” y que los visitantes israelíes -cuando los vuelos directos están en funcionamiento, y con el permiso de COVID-19 sean libres de disfrutar de las extraordinarias instalaciones turísticas de los Emiratos Árabes Unidos, deben tratar de “actuar como embajadores”.

Dejando a un lado el vértigo de la luna de miel, esta asociación tiene potencial para un cambio genuino y duradero.

Los Emiratos Árabes Unidos son nuestro primer socio de paz con el que no tenemos una historia sangrienta. Nuestros lazos no se están estableciendo sobre recuerdos compartidos de guerra y pérdidas. La forja de nuestra alianza es menos dramática emocionalmente, menos tensa, menos importante militarmente. En resumen, más normal. La unión podría durar. Y puede que haya más bodas.

Emirates Israel

La bandera de los Emiratos en la Municipalidad de Tel Aviv el viernes.

La diplomacia consensuada

Los primeros indicios son que la bomba diplomática no está rehaciendo la política israelí. Las encuestas de opinión del domingo por la noche mostraron que el partido Likud del Primer Ministro Benjamin Netanyahu o bien ha detenido su reciente caída, o bien ha subido ligeramente, pero nada más dramático que eso. Por muy tentadora que sea la paz con los Emiratos Árabes Unidos, una quinta parte del país está desempleada, y poca gente está volando a cualquier lugar en medio de la pandemia. Netanyahu era y sigue siendo el político más favorecido como primer ministro, pero su rival de la derecha Yamina, Naftali Bennett, se está desenvolviendo bien en gran parte gracias a sus críticas de la oposición al manejo de la pandemia. Los manifestantes anti-Netanyahu, que exigen su renuncia por presunta corrupción, mantienen sus protestas.

Sin embargo, Netanyahu se ha colocado ahora más cerca del centro del consenso israelí, y parece seguro que disfrutará de los beneficios a medida que pase el tiempo.

Insiste diariamente en que su plan de anexar el 30 por ciento de la Ribera Occidental asignado a Israel bajo el plan de paz Trump sigue “sobre la mesa”, y que sigue comprometido con la aplicación de la soberanía en plena coordinación con los EE.UU. Nada ha cambiado, repite.

Sin embargo, todo ha cambiado.

La administración Trump demostró no estar dispuesta a subvertir su propio plan al aprobar la anexión unilateral israelí. Y Netanyahu eligió un avance diplomático, y la perspectiva de otros por venir, por encima de sus propias promesas a una buena parte de su base electoral. Dejados a un lado por ahora, mientras que durante años han estado golpeando muy por encima de su peso demográfico, la mayoría de los líderes de los colonos están echando humo y amenazando, mientras que el centro y la centro izquierda están animando con los dientes apretados. El juicio por corrupción de Netanyahu no ha desaparecido, pero la probabilidad de un adversario político creíble, en todo caso reducido cuando Benny Gantz se asoció con él, ahora ha retrocedido aún más.

Más importante aún, en el escenario internacional, este acuerdo es una noticia maravillosa para Israel.

No sólo la administración Trump y el gobierno israelí dominado por la derecha advierte a los palestinos que su intransigencia es contraproducente, sino también, desde el jueves, una buena parte del mundo árabe.

Sólo los Emiratos Árabes Unidos han hecho hasta ahora la paz con Israel y han animado a los palestinos a trabajar para hacer lo mismo. Pero los Emiratos Árabes Unidos están siendo aplaudidos por sus acciones o al menos defendidos por gran parte del mundo árabe contra las amargas recriminaciones y gritos de traición de la Autoridad Palestina del Presidente Mahmoud Abbas, y las oscuras amenazas de Teherán y Ankara.

Además, el acuerdo tiene el potencial crucial de reforzar el apoyo bipartidista a Israel en los Estados Unidos. Joe Biden había indicado que no trasladaría la Embajada de los Estados Unidos de vuelta a Tel Aviv si era elegido, pero que se opondría a la anexión unilateral de Israel en la Ribera Occidental. En lugar de encontrarse en desacuerdo con Netanyahu al asumir el cargo, un presidente Biden heredaría ahora un marco de paz aceptado por Israel, respaldado en cierta medida por parte del mundo árabe, y abierto a los palestinos, a quienes sin duda alentaría a volver a comprometerse.

Si lo hacen, ya sea bajo Trump o Biden, el acuerdo sobre la mesa sigue vigente para ellos. Israel no se ha apoderado preventivamente de su botín de la anexión. La administración de Trump ha dejado claro que los términos del acuerdo no están grabados en piedra, y Biden haría sin duda lo mismo.

Si la AP se mantiene alejada, y profundiza su naciente alianza con Hamas, las cosas podrían ponerse muy feas sobre el terreno, incluso para Israel. Colocándose claramente con los iraníes, la AP se distanciaría de algunos partidarios regionales e internacionales, y podría enfrentarse a un aumento de la disidencia interna.

Israel Palestinians

Palestinos queman fotos del Príncipe Heredero de Abu Dhabi Mohammed bin Zayed al-Nahyan y del Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu durante una protesta contra el acuerdo de los Emiratos Árabes Unidos con Israel, en la ciudad de Nablus en Cisjordania.

Un nuevo método de hacer las cosas

Un complejo proceso llevó a la extraordinaria bomba diplomática del jueves. En la mezcla estaba la preocupación compartida del Golfo con Israel por el fortalecimiento en curso de Irán, y la conciencia de que Israel simplemente no puede y no se dejará acobardar por un régimen islamista que apunta a nuestra desaparición y está empeñado en lograr la capacidad de armas nucleares. En algún lugar de la mezcla, también, estaba esa indiferencia hacia los palestinos, o al menos la impaciencia con ellos, y en última instancia una decisión de no seguir siendo constreñidos por el conflicto palestino en sus tratos con Israel.

En una breve entrevista en el Canal 12 el sábado por la noche, el Ministro de Estado de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, resumió el cambio de esta manera: “Claramente, 70 años de no comunicarnos con Israel no nos han llevado a ninguna parte. Creo que necesitamos cambiar a un nuevo método de hacer las cosas. Y ese método simplemente es: podemos estar en desacuerdo con ustedes en asuntos políticos, pero podemos trabajar con ustedes en asuntos no políticos“.

Esa es una declaración a la vez banal y conmovedora, una declaración hasta ahora casi impensable en el contexto de Israel y el mundo árabe. No cambia nada de las cuestiones fundamentales del conflicto israelo-palestino, pero potencialmente rehace el contexto regional, e incluso mundial, en el que se ve y se maneja ese conflicto.

Un influyente país árabe básicamente levantó la mano y dijo, sí, sabemos que los palestinos todavía no tienen un estado. Deberían tenerlo. Deberían negociar con los israelíes. Pero no estamos esperando eso. No hemos estado en guerra con Israel. No tenemos deudas sangrientas que saldar, o territorio que queremos recuperar de Israel. Estamos haciendo la paz con Israel. En este momento.

¿Por qué? Porque “70 años sin comunicarnos con Israel no nos han llevado a ninguna parte”.

A lo que nosotros, los israelíes, decimos: ¡Hola Abu Dhabi!

*David Horovitz es editor jefe y fundador de The Times of Israel.

Opinión

El pacificador ausente. Por David Horovitz*

Agencia AJN.- Los Estados Unidos han invitado repetidamente al líder palestino Mahmoud Abbas a reincorporarse y defender los intereses de su pueblo. ¿No se supone que ese es su propósito?

Publicado

el

Por

WhatsApp Image 2020-09-22 at 15.07.45

Agencia AJN.- ¿Qué pasaba por la cabeza de Mahmoud Abbas, me pregunto, mientras veía la inspiradora ceremonia de normalización en la Casa Blanca el martes, transmitida en vivo por la televisión palestina?

¿Estaba pensando que podría haber sido él, allá arriba en el balcón, haciendo la paz con Israel, si tan sólo hubiera respondido a la extraordinaria y apresurada oferta del primer ministro israelí Ehud Olmert en 2008? ¿Estaba pensando que podría haber sido él, si hubiera aprovechado al máximo el freno de 10 meses a la construcción de los asentamientos impuesta por el presidente estadounidense Obama a Benjamin Netanyahu en 2009-10, en lugar de desperdiciar los primeros nueve meses negándose a negociar?

Abbas declara con toda la razón que no quiere quedar marcado como el líder que vendió la causa palestina, como el líder que traicionó los intereses de su pueblo. Pero eso es precisamente lo que ha hecho en los 16 años desde que sucedió al difunto Yasser Arafat, el engañoso participante en una anterior ceremonia de acuerdos de la Casa Blanca.

A diferencia de Arafat, Abbas no ha orquestado directamente el terrorismo. Pero él y su administración se han manifestado implacablemente contra el estado judío, burlándose de su legitimidad histórica, y sirviendo como un instigador principal de lo que el presidente de EE.UU. Donald Trump, en su discurso, catalogó con precisión como constantes mentiras “que Al-Aqsa estaba bajo ataque”.

US-ISRAEL-UAE-DIPLOMACY-POLITICS

La firma de los Acuerdos de Abraham entre Israel, Emiratos Árabes Unidos y Bahrein en la Casa Blanca el pasado 15 de septiembre.

Estas mentiras, “transmitidas de generación en generación”, dijo Trump, han alimentado “un círculo vicioso de terror y violencia” en esta región y más allá. Y al hacerlo, Abbas ha elegido estratégicamente, tan claramente como lo hizo Arafat, no preparar a su pueblo para los compromisos necesarios para forjar una paz viable con Israel.

Aunque en su mayoría se ha negado a negociar y, al negociar brevemente, ha mantenido posiciones como la insostenible demanda de un “derecho de retorno” a Israel para millones de palestinos, su poder de negociación se ha debilitado. Por un lado, como dijo Jared Kushner al mundo la semana pasada, los asentamientos israelíes han estado avanzando gradualmente sobre “toda la tierra de Cisjordania, y las probabilidades de que alguna vez la cedan son improbables”. Y por otro lado, como se ha demostrado enfáticamente por los notables acontecimientos del martes, crecientes partes del mundo árabe están gradualmente desenredando sus propias prioridades nacionales de las de los intransigentes palestinos.

El rechazo de Abbas está resultando desastroso, no sólo para su pueblo sino también para el nuestro. Es perfectamente sensato alegrarse de la cálida buena voluntad y el compromiso con un mejor futuro compartido que se exhibe en la Casa Blanca, y lamentar al mismo tiempo que el liderazgo de nuestro vecino se encamina más profundamente a las fuerzas oscuras de la región.

f-kushner-a-20170623-e1498158208268-640×400

Mahmoud Abbas reunido con Jared Kushner, en 2017.

Su poder se está debilitando, y el tiempo se está acabando personalmente para Abbas, que ya tiene más de 80 años. Pero no es demasiado tarde. Al igual que Obama en 2009, la administración Trump y los Emiratos Árabes Unidos se han combinado para darle otra oportunidad, imponiendo otro tipo de congelación a un reticente Netanyahu: la aplicación de la soberanía israelí al 30 por ciento de Cisjordania asignado a Israel en el plan de paz Trump ha sido suspendida indefinidamente – hasta el 2024, según fuentes bien informadas que hablaron con The Times of Israel en los últimos días.

Los EE.UU. han estado invitando repetidamente a Abbas a volver a comprometerse, para abogar por los intereses de su pueblo. ¿No se supone que ese es su propósito? En la insistente ausencia de Abbas, como Kushner elaboró en su sorprendente informe de la semana pasada, “dibujamos lo que pensamos que era un mapa realista… Jugamos a la pelota mientras él miente, ¿verdad?”

Me pregunto qué pasaba por la cabeza de Mahmoud Abbas el martes. ¿Realmente quiere mezclar a su gente con los terroristas de Gaza (que consideraron oportuno lanzar cohetes a Israel durante y después de la ceremonia), Hezbollah y Teherán? ¿Está esperando que Trump pierda, y si es así, con la esperanza de que un presidente Biden haga algo por él? ¿Qué espera? ¿Tiene algún tipo de estrategia?

¿Estaba siquiera mirando?

*David Horovitz es editor fundador de The Times of Israel.

Seguir leyendo

Opinión

Opinión. ¿Por qué estoy emocionado? Por Marcelo Kisilevski*

Publicado

el

Por

bibi

Agencia AJN.- Hay quienes minimizan, dicen que la paz con los Emiratos Árabes Unidos firmada hoy, (así como la declaración de principios firmada con Bahrein), no se comparan con la paz con Egipto y Jordania porque no tuvimos con ellos guerras, y por lo tanto es apenas un olvidable “acuerdo de normalización”.

Pero no, o también, porque también es acuerdo de paz. Recordemos que EAU es parte de la Liga Árabe y, como tal, era firmante (o cómplice) de los famosos y nefastos “Tres No de Khartoum”: No paz, no reconocimiento, no negociación con Israel. Eso se acabó oficialmente ayer.

Dicen que el acuerdo traiciona la causa palestina y que perpetúa el conflicto. Yo digo: basta. Si a alguien pueden culpar los palestinos de que cada vez les ofrecen menos, y de que los países árabes han dejado de subsumir sus intereses a los de los necios liderazgos palestinos, es a ellos mismos.

Se subieron a demasiados árboles de los que no pueden bajar aunque quieran, y no quieren. El más alto de todos: el retorno de los refugiados. El del medio: Estado palestino en TODOS los territorios de Cisjordania, rechazando el principio de intercambio de territorios, lo cual implicaría una impracticable evacuación de todos los asentamientos. El árbol más bajo, invención de Obama: cese de la construcción en los territorios como mera condición para volver a la mesa de negociaciones.
Tantos son los árboles a los que se treparon para luego arrojar la escalera al suelo, que ni siquiera ven la posibilidad de una paz con Israel basados en un colchón de cooperación regional amigable como base para la resolución del conflicto en términos viables para todos.

Dicen que “business son business”, porque todo se reduce a un acuerdo entre comerciantes de armas. Pero claro, ¿qué piensan, que todos los demás acuerdos de paz de la historia del mundo fueron para promover el amor y la hermandad, y sólo este es para comerciar con muchas cosas, no solamente con armas, y para beneficiar intereses?

Por ejemplo, el zapato que más les duele a los países del Golfo se llama Irán. Oh casualidad, el mismo que a Israel. Y además, si el interés es sólo armas, ya lo era desde hace por lo menos 30 años. ¿Por qué recién ahora? Conclusión: bajen un cambio en la caja del cinismo.

¿Será que provoca resquemor porque es un logro de Bibi? No lo sé. Todo el mundo sabe que no lo voté, pero estos son puntos para el primer ministro Netanyahu. Porque está cumpliendo, como al pasar, el sueño de Theodor Herzl -un Estado judío y democrático en paz con sus vecinos- y también (sin que nos demos cuenta) el de Shimón Peres, plasmado en su libro “El Nuevo Medio Oriente”.
Si el precio para tener paz con todos nuestros vecinos es que se anoten en el haber de Netanyahu, lo pago con alegría. Y así como Golda Meir recibió con un beso a Menajem Beguin cuando se bajó del avión a su regreso de Camp David en el ’79, después de firmar el histórico acuerdo con Anwar El Saadat de Egipto, yo (no esperen que lo bese, hay Covid) aplaudo hoy de pie a Biniamín Netanyahu.

La paz siempre, siempre, es motivo de celebración. Y hoy, como en 1979 (Camp David), como en 1993 (Oslo) y como en 1994 (Jordania), yo estoy emocionado.

*Kisilevski es periodista, docente y escritor argentino-israelí.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!