Opinión
Opinión. El acuerdo con los Emiratos Árabes Unidos marca el mayor logro diplomático de Israel desde 1994
Agencia AJN.- El acuerdo anunciado el jueves da vida al plan de paz de Trump, ofrece perspectivas de relaciones aún más amplias, reivindica a Netanyahu y despeja las amenazas de su dañino plan de anexión unilateral.

Agencia AJN (por David Horovitz, para The Times of Israel).- El anuncio del jueves de que Israel y los Emiratos Árabes Unidos han acordado establecer relaciones diplomáticas plenas merece todos los adjetivos de «histórico» e «hito» con los que fue anunciado en Washington por el Presidente de los Estados Unidos Donald Trump y en Jerusalem por el primer ministro Benjamin Netanyahu.
El deseo fundacional de Israel de establecer buenas relaciones con sus vecinos y su interés estratégico en ampliar los lazos pacíficos en la región ha dado lugar por primera vez a un acuerdo con un Estado no adyacente de Medio Oriente, un actor regional influyente y tecnológicamente avanzado. Y trae consigo la promesa de comenzar a destrabar las relaciones con otros países preparados para romper el tabú de la normalización.
Además, el acuerdo refuerza los lazos con los actuales socios de paz de Israel, Egipto y Jordania, y constituye un golpe a los enemigos de Israel, liderados por Irán. A la vez, pospone la contraproducente promesa de Netanyahu de la anexión unilateral de Cisjordania.
El plan de Trump cobra vida
El anuncio marca un éxito rotundo para el presidente y su administración, en particular para el asesor principal de la Casa Blanca Jared Kushner, siete meses después de que se revelara en la Casa Blanca la visión de «Paz para la prosperidad» del presidente sobre un acuerdo israelí-palestino.
Los Emiratos Árabes Unidos, como se señaló en la declaración conjunta emitida por Trump en nombre de los EE.UU., Israel y el estado árabe el jueves, estuvieron presentes cuando se reveló esa visión. Ahora, el acuerdo de Abu Dhabi para vincularse con Israel le da al plan una resonancia tangible.
El avance, como se anunció el jueves, incluye un compromiso israelí de «suspender» la intención tantas veces declarada de Netanyahu de comenzar a anexar el 30 por ciento de la Ribera Occidental asignado a Israel en el plan Trump. En cambio, la declaración conjunta especifica que Israel «centrará sus esfuerzos ahora en la expansión de los lazos con otros países del mundo árabe y musulmán».
Un informe del Canal 12 a finales del jueves sugirió que una ceremonia de firma de EE.UU., Israel y los Emiratos Árabes Unidos, dentro de unas semanas, podría atraer a otros participantes regionales preparados para asociarse públicamente con Israel. Kushner, en una sesión informativa, dijo que los lazos adicionales eran ahora «más inevitables que nunca».
Si la anexión unilateral tenía todas las posibilidades de, como mínimo, complicar los acuerdos de paz existentes de Israel, el avance del jueves ofrece la tentadora posibilidad de nuevas asociaciones. «Los Estados Unidos, Israel y los Emiratos Árabes Unidos confían en que es posible lograr nuevos avances diplomáticos con otras naciones», dice la declaración conjunta, «y trabajarán juntos para lograr este objetivo».
Los Emiratos Árabes Unidos, de hecho, al formalizar y poner a la vista del público años de contactos diplomáticos secretos de inteligencia, comercio e informales, el jueves destacaron el «quid pro quo» de que Israel suspendiera la anexión como elemento central de su disposición a normalizar los vínculos.
Reivindicación para Netanyahu
Este avance marca un éxito rotundo para Netanyahu, quien, según se informa, negoció el acuerdo sin involucrar a sus socios de la coalición Azul y Blanco. Al subrayar su preocupación por la anexión unilateral en las conversaciones con los Estados Unidos, el ministro de Defensa Benny Gantz y el ministro de Relaciones Exteriores Gabi Ashkenazi probablemente desempeñaron un papel importante, pero el logro es del primer ministro.
Como señaló en una jubilosa conferencia de prensa el jueves por la noche, Netanyahu ha trabajado tenazmente durante años para fomentar los vínculos con algunas de las naciones relativamente moderadas de la región, incluyendo viajes a Omán y reuniones con el presidente de Sudán.
Dejar una discusión de gabinete el jueves para una conversación de 16 minutos con Trump y el Príncipe Heredero de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohammed Bin Zayed, fue la culminación de esos esfuerzos hasta la fecha.
Por primera vez, pudo enumerarse junto a Menachem Begin, con el tratado de Egipto de 1979, e Itzjak Rabin, con el acuerdo de Jordania de 1994, y declarar su sentido de placer y privilegio de que «me ha correspondido establecer el tercer acuerdo de paz entre Israel y un Estado árabe».
¿Anexión «temporalmente detenida»?
Será interesante descubrir cuánto del liderazgo de los colonos el primer ministro se puso en contra. Encantados con la perspectiva de una inminente anexión israelí a finales de enero, algunos líderes de los colonos se han desilusionado profundamente a medida que pasaron los meses y la anexión se han ido corriendo de la agenda. Al tiempo que elogiaba el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Naftali Bennett, el líder pro-anexión del recientemente resurgido partido Yamina, lamentó el jueves por la noche que Netanyahu hubiera perdido una oportunidad «única en el siglo» de extender la soberanía israelí a la histórica región de Judea y Samaria.
Sin embargo, Netanyahu no se dejará impresionar por esas críticas.
Relajado y articulado en su conferencia de prensa, Netanyahu se movió para desarmar la oposición de los colonos y sus partidarios, insistiendo en que él es el único líder creíble. Dijo que seguía comprometido con la aplicación de la soberanía israelí en Judea y Samaria, que siempre dijo que tiene que ser coordinada con los EE.UU., que sólo aparece en el plan Trump porque él pidió que se incluyera, y que Trump ahora sólo había pedido «un cese temporal».
Llamando a que los escépticos le tomen la palabra, Netanyahu también señaló que había sido «ridiculizado» por insistir en que Israel podría ampliar sus vínculos con los árabes sin retroceder a las líneas anteriores a 1967, y ahora había sido reivindicado. Sugirió que sería también prudente tomarle la palabra sobre la ampliación de la soberanía.

El acuerdo firmado por Itzjak Rabin con Jordania en 1994.
El tiempo dirá si el acuerdo también reivindica la convicción tantas veces expresada por Netanyahu de que nuevos socios para Israel en la región podrían empujar a los palestinos a comprometerse en un proceso diplomático viable. Puede ser que el anuncio del jueves marque un primer paso en esa dirección. O puede ser que la Autoridad Palestina – que a finales del jueves estaba organizando una reunión de emergencia de sus líderes – insiste en mantenerse al margen de lo que Netanyahu dijo que cree que será un conjunto más amplio de nuevos aliados.
Por ahora, sin embargo, el avance con los Emiratos Árabes Unidos es motivo de celebración por derecho propio. Potencialmente el avance diplomático más significativo en un cuarto de siglo, constituye un paso importante en el esfuerzo central de Israel para consolidar y normalizar su presencia en esta región, desafiante y constantemente cambiante.
Opinión
Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?
Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Por Nurit Yohanan
Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.
Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.
La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.
Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.
Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.
Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.
Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.
Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.
Hezbollah, en la cuerda floja
El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.
Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.
Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.
Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.
Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.
En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.
El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.
En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.
Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.
En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.
En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah
El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.
El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.
Las milicias iraquíes ceden ante la presión
Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.
La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.
Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.
Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.
Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.
Fuente: Times of Israel
Opinión
Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Por Ariel B. Goldgewicht
¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?
No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.
Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.
Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?
La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.
A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.
Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.
En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?
A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.
En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.
Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:
1. Desarrollo nuclear
2. Expansión militar y terrorista del eje chiita
3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—
4. Hostilidad contra Israel
Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.
Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.
En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.
-
Israelhace 24 horas
Irán disparó municiones en racimo prohibidas contra Israel, según confirmaron las IDF
-
Israelhace 24 horas
No hay reportes de heridos tras el lanzamiento iraní de al menos 10 misiles contra el norte de Israel
-
Israelhace 23 horas
Israel anuncia que no se reanudarán las clases hasta que la situación permita realizar estudios de forma segura
-
Guerrahace 19 horas
Netanyahu: ‘‘Atacaremos todas las instalaciones nucleares de Irán, tenemos la capacidad para hacerlo’’
-
Guerrahace 18 horas
Fragmentos de bombas de racimo iraní generan temor en Israel: ¿el misil iraní llevaba múltiples bombas?
-
Guerrahace 21 horas
Israel espera la decisión de Estados Unidos sobre su participación en los ataques contra Irán en un plazo de 24 a 48 horas
-
Israelhace 22 horas
Funcionario del Ministerio de Sanidad israelí: Los hospitales deben minimizar por ahora el número de pacientes
-
Guerrahace 18 horas
La aerolínea de bandera israelí El Al operará ‘‘vuelos especiales para emergencias médicas’’ el día del descanso para repatriar a sus ciudadanos