Seguinos en las redes

Uruguay

Opinión. ¿Queremos la paz?. Por Julio María Sanguinetti

La paz sólo podrá surgir de una negociación directa entre Israel y la Autoridad Palestina. Es absurdo, por tanto, que de antemano se le acepte a una de las partes todas sus demandas. Y Uruguay no debió nunca quedar en esa posición.

Publicada

el

jms-20161230-4

En octubre, el Consejo de Unesco dictó una resolución que desconocía el derecho de Israel sobre una zona de Jerusalem que incluye nada menos que el Muro de los Lamentos, el último resto del templo del rey Salomón y lugar sagrado para el mundo judío. Ahora es el Consejo de Seguridad el que toma una resolución imponiendo a Israel que se retire a los territorios anteriores a la guerra de 1967, lo que significa devolver el Este de Jerusalem y de ese modo abandonar lugares tradicionales del mundo judío, así como las alturas del Golán, decisivas para el mantenimiento de sus fronteras seguras.

La gran novedad es que esta vez los EE.UU. no votaron en contra y, al no ejercer su veto —ya tradicional—, permitieron salir esta resolución, ya cuestionada por su presidente electo, que ha marcado una posición mucho más favorable a Israel que la de Obama.

En todo caso, el tema fundamental es: ¿esto ayuda a la paz? El problema, ¿son los asentamientos israelíes y no el desconocimiento de Israel que sostiene el gobierno de Gaza a manos de Hamas? ¿El camino mejor hacia la paz es reconocerle al futuro Estado Palestino todas sus reclamaciones y en consecuencia impedir la posibilidad de un acuerdo negociado?

 

Julio María Sanguinetti, Ex Presidente de Uruguay

Julio María Sanguinetti, Ex Presidente de Uruguay

 

Este es el nudo de la cuestión. No habrá paz mientras no haya una negociación formal entre la Autoridad Palestina, conducida en Cisjordania por el Presidente Mahmud Abas y el gobierno de Gaza, hoy bajo la orientación del grupo terrorista Hamas, que ha mantenido una constante agresión del territorio israelí.

Israel hizo acuerdos de paz con Egipto y Jordania. Devolvió territorios conquistados, como la península de Sinaí que se restituyó a Egipto y la propia franja de Gaza, que antes estaba en manos de Egipto y ahora se le entregó a la Autoridad Palestina. Esta última concesión no significó nada en el camino de la paz, porque desde ese territorio continúan las agresiones.

Hoy por hoy todos admiten que habrá dos Estados. Lo mismo que se resolvió en 1947, cuando Naciones Unidas dividió la Palestina bajo mandato británico en un estado judío y otro árabe, frustrado este último por el desconocimiento de los países árabes, que no acataban la resolución para no aceptar la creación de Israel. Sangre y dolores se hubieran evitado si en aquel lejano tiempo los árabes hubieran aceptado la creación de ese Estado. Pero hoy, ante esta realidad, está claro que solo podrá haber dos Estados formalmente reconocibles si ambos pueden establecer fronteras seguras y un recíproco reconocimiento.

¿Cómo es posible llegar a ese deseado final si Hamas no acepta la existencia de Israel y es apoyado en esa locura por algunos socios poderosos del mundo islámico, en el contexto —además— de una tremenda agresión a Occidente de los grupos terroristas radicales?

Las colonias judías, unas doscientas, podrán considerarse legales o ilegales según el momento y las circunstancias. Muchas de ellas son discutibles, como lo ha reconocido en alguna ocasión nuestro país, pero esa —justamente— es parte de la negociación que algún día —si se desea realmente la paz— pueda arreglar toda la situación. No se puede ignorar un hecho demográfico que pese: en el Este de Jerusalem, en 1972 había 8.500 habitantes, hoy más de 200.000; en el resto, en 1990 había 112 mil personas en asentamientos, hoy son 350.000. O sea que la presión por territorio se le ha hecho muy difícil a Israel, al punto que inclusos sus propios gobiernos no han sido siempre capaces de poder detener su expansión.

Hace muy mal la comunidad internacional en seguir esta línea de reconocerle a Palestina todo lo que reclama y así hacer ilusoria cualquier negociación. ¿Cómo se puede invocar el derecho internacional si hay una parte que ni siquiera reconoce la existencia del otro Estado? Por eso fue un error el reconocimiento del presunto Estado Palestino que hicieron organismos como Unesco y algunos Estados nacionales.

Israel entregó Gaza y a cambio obtuvo más agresión, porque la lectura de los grupos extremistas es que cualquier concesión que se haga es prueba de la debilidad israelí.

Por todo lo cual es muy infeliz la resolución del Consejo de Seguridad y triste que Uruguay quede en ese lado del debate. Fieles a nuestra tradición, no podemos acompañar resoluciones que nos alejan la paz y, mientras reconocen los reclamos palestinos, ignoran paladinamente las postulaciones de Israel, único estado de la región que se gobierna democráticamente y respeta los derechos humanos. El tema no es sencillo, por cierto, y está además impregnado de hipocresía, porque los intereses petroleros y aun el temor al radicalismo islámico llevan a muchos países a alejarse de un Israel que piensan que no les ofrece nada, cuando en rigor es el bastión del mundo occidental, que si en un remoto día cayera, dejaría a toda Europa inerme ante la avalancha dogmática.

 

J. M. S.

 

 

Fuente: Correo de los Viernes

Dejá tu comentario

Uruguay

El presidente de Uruguay considera declarar a Hezbollah una organización terrorista

Agencia AJN.- “He leído las propuestas de los países sudamericanos que tienen su propia lista y los argumentos me parecieron muy sólidos”, dijo el presidente uruguayo, Luis Alberto Lacalle Pou.

Publicado

el

Por

lacalle

Agencia AJN.- El presidente de Uruguay, Luis Alberto Lacalle Pou, afirmó que considera declarar a Hezbolá como una organización terrorista en sintonía con lo dispuesto por Argentina, Paraguay y Colombia, que junto a Honduras son los países que se manifestaron en rechazo a la organización libanesa.

En un seminario web transmitido por Zoom como parte de un programa del Comité Judío Americano (AJC, por sus siglas en inglés) llamado “AJC Advocacy Anywhere”, el mandatario fue entrevistado por Dina Siegel Vann, Directora del Instituto de Asuntos Latinoamericanos del AJC.

Fue en este contexto que Siegel Vann le preguntó a Lacalle Pou si tenía la intención de incluir a Hezbollah en una lista negra como organización terrorista.

En su respuesta, Lacalle Pou relató la última vez que le hicieron esa misma pregunta hace 10 meses, cuando dijo “seguimos la lista de la ONU, porque Uruguay no tiene la suya”. Esta vez, Lacalle Pou respondió sinceramente, alegando que ” estoy en el proceso de cambiar de opinión”.

“No quiero hacer garantías ahora, porque quiero hacerlo primero y luego relacionarme con eso. Hace diez meses no dije (rotundamente) que no, pero ahora espero cambiar mi opinión”. “He leído las propuestas de los países sudamericanos que tienen su propia lista y los argumentos me parecieron muy sólidos”, dijo.

A Lacalle Pou también se le preguntó sobre la reciente adopción de Uruguay de la definición de antisemitismo de la IHRA, a lo que respondió que “Uruguay tiene una fuerte tradición de Derechos Humanos y eso se mide en acciones”, respondió el presidente. “Los derechos humanos no se aplican solo a algunos, son tradición en nuestro país, independientemente de quién esté en el gobierno”, añadió.

Hezbollah es una organización muy activa en América Latina, particularmente en la “zona de tres fronteras”, en su mayoría sin ley, entre Argentina, Brasil y Paraguay, donde se dedica al contrabando de drogas, lo que luego utiliza para financiar sus operaciones.

Entre otros temas, Lacalle Pou también recordó sus viajes a Israel y habló de su visita al Muro de los Lamentos. “Fue de noche, fui acompañado por un rabino, y me despertó algo. Para mí fue como aprender sobre mi propia fe, recordar que hay algo más grande que nosotros. Para los políticos, esa es una forma humilde de entender las cosas, de saber que uno no es Dios. Eso fue muy importante para mí “, sostuvo.

Lacalle Pou también habló sobre cómo se reunió con el primer ministro Benjamin Netanyahu y lo interesante que fue la reunión. “No puedo esperar para volver”, dijo, sonriendo. “Amo a Tel Aviv, es una ciudad joven llena de vida”, expresó, entre otras cosas.

Seguir leyendo

Argentina

Tenis: Israel sorprende a Turquía y podría enfrentar a un equipo sudamericano por la Copa Davis

Agencia AJN.- Logró una victoria por 3-1 en el Centro Megasaray de Antalya, por el Grupo Mundial I, y el viernes se conocerá su rival en la eliminatoria en busca del ascenso a los Clasificatorios de la máxima división, que podría ser Argentina, Brasil, Chile o Uruguay, entre otros.

Publicado

el

Por

Israel Davis

Agencia AJN.- Israel (foto) logró una sorpresiva victoria por 3-1 sobre Turquía en el Centro de Tenis Megasaray de Antalya, por el Grupo Mundial I de la Copa Davis.

El viernes se conocerá su rival en la eliminatoria en busca del ascenso a los Clasificatorios de la máxima división, que podría ser Argentina, Brasil, Chile o Uruguay, entre otros.

El viernes, Daniel Cukierman venció a Cen Ilkel por 7-6 (7-4) y 6-2, pero Ben Patael cayó ante Altug Celikbilek por 7-5, 1-6 y 6-4.

Y el sábado, el dobles confirmó su favoritismo cuando el primero y el capitán Jonathan Erlich superaron a Sarp Agabigun-Yanki Erel por 6-3 y 6-1.

Acto seguido, el mejor jugador hebreo, Edan Leshem, derrotó 6-2 y 7-6 (7-4) a Ilkel.

“Es una gran emoción terminar el encuentro con Turquía con una victoria, especialmente afuera y en polvo de ladrillo porque hace mucho tiempo que no ganábamos sobre esta superficie”, aseguró Erlich

“Estoy muy orgulloso de mis jugadores, que en cada partido mostraron carácter, mucho corazón y un nivel muy alto”, añadió.

“Fue una semana muy desafiante para mí, al ser capitán y jugador: cuidarme para estar en forma, preocuparme por los jugadores y tomar decisiones”, completó el veterano tenista.

CGG

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!