Opinión

Opinión | Se caen las máscaras: Netanyahu, en rebelión contra la Justicia

La acumulación de declaraciones, que culminaron en el posteo de Netanyahu sobre que «el Estado profundo al servicio de la izquierda está distorsionando el sistema de justicia para frustrar la voluntad del pueblo», y una publicación en nombre de una «fuente diplomática» de que el Shin Bet «sabía de la inminente invasión y no despertó deliberadamente a Netanyahu», cada uno por separado y todos juntos, no indica de ninguna manera nada sobre Ronen Bar.

Publicada

hace 3 meses

23 marzo, 2025

Por

AJN

Por Ronen Bergman

Una cosa falta en la cadena de declaraciones, resoluciones, videos a la ciudadanía, filtraciones que no se sabe quién no se va a quejar en la reunión de Gabinete, y las respuestas contundentes a las directivas de la fiscal general, que le prohíben llevar adelante este proceso de juicio político. Hay bastantes acusaciones y se habla de falta de confianza; una pérdida de «la capacidad de trabajar con el jefe del servicio»; o «un patrón de no entender el significado de la subordinación del servicio y su cabeza al escalón político»; o «el jefe del servicio no llevó a cabo una discusión con el escalón político sobre información y decisiones esenciales, lo que le impidió ejercer su autoridad»; y también que «el jefe del servicio se ocupa públicamente de los asuntos reservados a la decisión del escalón político»; junto con acusaciones de mala gestión de las negociaciones sobre los secuestrados, y declaraciones cada vez más generales. Ni un solo ejemplo concreto.

La acumulación de estas declaraciones, que culminaron en el posteo de Netanyahu sobre que «el Estado profundo al servicio de la izquierda está distorsionando el sistema de justicia para frustrar la voluntad del pueblo», y una publicación en nombre de una «fuente diplomática» de que el Shin Bet «sabía de la inminente invasión y no despertó deliberadamente a Netanyahu», cada uno por separado y todos juntos, no indica de ninguna manera nada sobre Ronen Bar. En cambio, dice mucho sobre aquellos que escribieron, tomaron fotografías, postearon en X, grabaron y enviaron esas declaraciones, y sobre aquellos que las respaldan: los ministros del gobierno que votaron a favor del juicio político.

El primer ministro, en el video que difundió para declarar la "falta de confianza" en el director del Shin Bet

Así, por ejemplo, en las últimas 24 horas, Netanyahu se ha condenado a sí mismo, moral y públicamente, de al menos una de dos cosas: o bien está mintiendo sobre los motivos de su decisión de despedir a Ronen Bar, o bien ha actuado de una manera muy negligente, si no más, con respecto a la seguridad nacional del Estado de Israel.

En un video que distribuyó al público, dijo: «Tengo una continua falta de confianza en el jefe del Shin Bet». En la resolución que Netanyahu circuló antes de la reunión del Gabinete, la comparó y se la planteó a sí mismo, describiéndola como «la continua falta de confianza profesional y personal del primer ministro en el jefe del Shin Bet», y en la reunión en sí, fue más allá y afirmó nuevamente que «no he tenido confianza en el jefe del Shin Bet desde el 7 de octubre». Pero en uno de los videos Netanyahu le dijo al público que «en cualquier momento, pero especialmente en una guerra existencial como ésta, debe haber plena confianza por parte del primer ministro en la cabeza del Shin Bet».

En otras palabras, Netanyahu ha perpetuado durante un año y medio una situación que él mismo describe como destructiva para el Estado de Israel, especialmente en este momento, un desastre para la seguridad nacional del país. ¿Por qué accedió a esto? ¿Cómo podemos gestionar los asuntos más sensibles para la seguridad nacional, las operaciones más críticas, todo mientras «estamos en medio de una guerra por nuestra propia existencia», cuando él, Netanyahu, no confía en la persona en la que más debería confiar?

¿Cómo es posible que Netanyahu, según una declaración de una «fuente diplomática» en nombre de la Oficina del Primer Ministro, haya acordado que una persona que supo del ataque de Hamas «muchas horas antes de que ocurriera» y se abstuvo de informar a Netanyahu –un terrible acto de traición, que, por supuesto, no tuvo lugar en ningún lugar excepto en la mente de la conspiración de esa «fuente diplomática»– continuara al mando y tomara decisiones sobre los asuntos más dramáticos, incluido cuándo despertar al primer ministro?

Decenas de miles de personas en una manifestación contra el despido de Ronen Bar.

No sólo eso, Netanyahu dice que Ronen Bar fue miembro del fracasado y débil equipo negociador, que no trajo lo que Netanyahu le exigía. Pero si esto es cierto, ¿cómo él, Netanyahu, que dice que los secuestrados están en su corazón y en el corazón de su esposa, y que ha hecho y hará todo lo posible para liberarlos, dejó a este hombre en el cargo? Al fin y al cabo, estamos hablando de vidas humanas que penden de una cuerda, al límite, en grave riesgo, y las acciones de un alto cargo del equipo negociador como Ronen Bar pueden afectarlas.

Netanyahu afirma que después de darse cuenta de estas terribles cualidades del hombre que él mismo nombró para el cargo, sólo después de que esa persona llevó a cabo negociaciones en su nombre, que se llevaron a cabo directamente entre Netanyahu y Bar, de una manera que sólo puede llevarse a cabo sobre la base de la plena confianza, y sólo después de que el hombre estuvo entre las damas de honor de un acuerdo que Netanyahu no sólo acogió, sino que llevó al gobierno e hizo grandes esfuerzos para persuadir a los ministros de que era un excelente acuerdo.

Las cosas llegaron a un punto crítico cuando el primer ministro acusó al jefe del Shin Bet de filtraciones de las negociaciones para la devolución de los rehenes: «Hace dos meses reemplacé al equipo negociador. Nombré al jefe adjunto del Shin Bet como jefe de la delegación porque no confiaba en Ronen Bar. Desde entonces, las filtraciones han disminuido milagrosamente, y en negociaciones muy exitosas logramos devolver a los rehenes». Es difícil encontrar palabras en este párrafo que no sean falsas o engañosas. M., el hombre designado por Netanyahu, se define como el centro de inteligencia del equipo negociador y no como su jefe, y en el momento de su nombramiento no era el adjunto sino el ex adjunto. Netanyahu no les dijo nada a Ronen Bar o a David Barnea que los destituía de sus cargos por fracasos en su trabajo o que había perdido la fe en ellos, sino que por el cambio de circunstancias y el traslado del centro de gravedad a las negociaciones a través de la administración estadounidense, está colocando a Ron Dermer al frente del equipo.

Netanyahu sabe una y otra vez quién filtró a los medios. Muchas veces él o uno de sus potenciadores sabe cómo marcar el objetivo de la fuga, y muchas veces son estas páginas y el escritor de estas líneas. El intento de Netanyahu de conectar las filtraciones con las fuentes tiene dos características: en primer lugar, siempre señalará con el dedo a quienes actualmente están en el centro de sus intenciones a favor de las acusaciones, la transferencia de responsabilidades y, en el caso actual, una excusa para el despido. La segunda es que, al menos cuando se trata de nuestros informes, siempre se identifica erróneamente.

Ronen Bar y Dadi Barnea, directores del Shin Bet y el Mossad, en conflicto con Netanyahu.

Contrariamente a su falsa afirmación, las filtraciones no se redujeron y no fue sorprendente. Nuestras páginas siguen beneficiándose de filtraciones muy ricas de las negociaciones, y la Oficina del Primer Ministro sigue negándolas sólo para luego destrozar la realidad.

Cómo una mentira se convierte en verdad

La reciente serie de acciones de Netanyahu para desafiar el sistema de aplicación de la ley, investigación, juicio y asesoramiento legal de Israel se basa en afirmaciones generales, pero incluso en ellas no hay problema en localizar los ocultamientos, mentiras, distracciones, contradicciones y malicia, que sólo atestiguan que no hay una verdadera falta de confianza desde el 7 de octubre, o pensamientos de que Ronen Bar no es un miembro bueno y efectivo del equipo negociador. Se trata de una colección de mentiras que nacieron de la nada para explicar por qué, después de un año y medio en el que no dejó de alabar al Shin Bet y a sus empleados, Netanyahu ha optado por despedirlo. Cómo de repente todo se pone patas arriba, lo negro se convierte en blanco, una mentira se convierte en verdad, y hoy se convierte en el garante más invisible del régimen democrático en Israel.

Ante los acontecimientos tectónicos que están teniendo lugar en el Estado de Israel, algunos pensarán que las mentiras son pequeñas, que no son realmente importantes, pero estas mentiras son las que intentan explicar, «es decir, explicar», por qué Netanyahu está actuando como lo hace, para darle a todo un carácter normal y legítimo, para ocultar las verdaderas razones. Uno de los altos cargos del sistema judicial llamó a Netanyahu y a su séquito «el reino de los decepticons«, pero dijo que en inglés, en el mundo de los Transformers, sale mejor, los decepticons, es decir, los que se dedican al fraude.

Solo después de que se abriera la investigación del «Catar-gate», y Netanyahu recibiera la investigación del Shin Bet sobre el 7 de octubre, que pide el establecimiento de una comisión estatal de investigación e implícitamente arroja luz sobre los fracasos del escalón político, sólo entonces Netanyahu recordó de repente que no tenía confianza e invitó a Bar a una conversación en la que exigió su renuncia. Cuando eso no tuvo éxito, lanzó una campaña para frustrarlo y culpó al Shin Bet, que acababa de entrar en la nueva campaña militar en Gaza junto con las FDI. Y todo el Estado de Israel se encuentra en una espiral loca.

Soldados de las FDI en el norte de la Franja de Gaza, esta semana.

Y lo cierto es que las acusaciones sobre la noche son una mentira despreciable, un copy-paste de las conspiraciones más oscuras de la máquina envenenada, como si el Shin Bet supiera que Hamás estaba a punto de invadir.

Desafortunadamente, no tenía esa información, y la evaluación del Shin Bet fue que aparentemente no se trató de un ataque total. Por otro lado, el Shin Bet y la Inteligencia Militar recogieron una serie de señales de preocupación en la tarde y durante la noche, así como una serie de reuniones y transferencias de información.

Ya se ha informado en estas páginas que la Oficina del Primer Ministro recibió toda la información que estaba en posesión de la inteligencia israelí en ese momento, a través de al menos tres ejes: a través del Consejo de Seguridad Nacional, en su distribución automática a los abstencionistas con clasificaciones y acceso, y en mensajes y llamadas telefónicas al oficial de inteligencia de Netanyahu, el coronel S. Si decidían no despertar a Netanyahu, el problema está dentro de la oficina, no en el Shin Bet. Llamó al secretario militar para que le informara de los datos, pero que, por desgracia, estaba muy cerca del comienzo del ataque.

El Shin Bet metió la pata, a lo grande, como todo el establishment de seguridad, pero de aquí a la malicia y la traición, ayudando a Hamás en un ataque sorpresa, ¿es esto lo que merece un hombre que tantas veces arriesgó su vida para salvar a civiles?

«Una declaración de rebelión contra el Estado de Israel»

Ayer, Ynet y Yedioth Ahronoth se pusieron en contacto con cinco abogados de renombre, dos de los cuales ocupaban altos cargos en la administración pública, uno era un ex juez de muy alto rango y dos del sector privado. En todos ellos se abordaron cuestiones relacionadas con los últimos acontecimientos. Todos dijeron, de una forma u otra, que los últimos pasos de Netanyahu son una «declaración de rebelión contra el Estado de Israel» y lanzan al Estado y al público a un mundo completamente nuevo, un mundo en el que no hay subordinación a las leyes del Estado o a las sentencias de sus tribunales.

«Las acciones de Netanyahu –dijo uno de ellos–, la destitución del jefe del Shin Bet y del fiscal general, junto con el regreso de Itamar Ben-Gvir al cargo de ministro de Seguridad Nacional a pesar de la opinión de la fiscal general que lo prohibía, la sustitución del Comité de Selección Judicial», y todo esto sólo en los últimos días, y en el contexto de innumerables otras acciones, «levantan una profunda sospecha de que el gobierno israelí está tratando de cancelar su subordinación a los sistemas de asesoramiento legal y a los tribunales. Dos de los elementos críticos de una democracia israelí sin una constitución».

Otro abogado dijo: «Tan pronto como no haya factores de equilibrio y bloqueo, no haya elementos que puedan hacer cumplir la ley, porque de hecho no hay leyes, y mientras las haya, no hay problema en cambiarlas, la situación real es una dictadura de cierto tipo. Ante esta situación, el gobierno no tendrá ningún problema en decidir que por alguna razón pospone las próximas elecciones».

Estos actos, dicen los cinco, todos los cuales señalaron que no tienen precedentes en la historia del estado, incluso en tiempos de crisis que han ocurrido en la historia, no sólo son muy dudosos de que resistan la prueba de la Corte Suprema, y especialmente si Netanyahu cumple su amenaza de no obedecer el fallo de la Corte Suprema, sino que también pueden establecer una base probatoria para la comisión de una serie de delitos penales. En este caso, los peritos señalaron varios delitos: algunos hablaron de desacato al tribunal, otros de incumplimiento de obligaciones legales, y algunos de ellos de fraude y abuso de confianza, y también hablaron de abuso de confianza de la sección en cuestión.

«Supongamos que un ministro del gobierno, o un miembro de la Knesset, o cualquier otra persona, que no sea un rabino ultraortodoxo, pidiera que se negara a servir en las FDI, después de todo, inmediatamente se abalanzarían sobre él desde la derecha y dirían que debería ser procesado por sedición. Y si es así, ¿cuál es la ley de un ministro que llama a la desobediencia a las sentencias de la Corte Suprema? Al fin y al cabo, el gobierno aquí está diciendo básicamente, el gobierno está diciendo que a partir de ahora sólo él decidirá y gobernará sin que nadie pueda criticarlo o impedirlo», agregó una de las fuentes consultadas.

«Supongamos que un ministro del gobierno, o un miembro de la Knesset, o cualquier otra persona, que no sea un rabino ultraortodoxo, pidiera que se negara a servir en las FDI, después de todo, inmediatamente se abalanzarían sobre él desde la derecha y dirían que debería ser procesado por sedición.»

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karei, respondió a la orden provisional emitida por la jueza Gila Kanfi-Steinitz, esposa de un ex ministro de Finanzas que ocupó otros altos cargos en nombre del propio partido de Karei: «No tiene autoridad legal para intervenir en esto. Esta es la autoridad del gobierno y sólo de él. Su pedido no es válido». Al final de su intervención, en realidad fue casi completamente acertado cuando dijo que «la historia ha terminado, el pueblo es el soberano». Esto es casi cierto, porque, por supuesto, no se trata del pueblo, sino de Netanyahu, que es el soberano en opinión de Karei, y no hay nadie más.

El baile de máscaras ha terminado. «A Netanyahu se le rompió algo», como dijo anoche uno de sus socios. Estaba quebrado por elementos que se atrevían a criticarlo, estaba quebrantado por la ley y sus implicaciones, estaba quebrado porque tenía que obedecer a la fiscal general o a la Corte Suprema. A partir de ahora, al parecer, Netanyahu dice lo que quiere y hace lo que quiere, aunque él trata de detenerlo.

La comida salió de la bolsa

No es seguro que ésta fuera la intención del presidente Isaac Herzog, pero la caída de las máscaras comenzó con su iniciativa de proponer un esquema de compromiso para el nombramiento de la Comisión Estatal de Investigación. El presidente del Tribunal Supremo accedió a consultar con el juez Noam Sohlberg, lo que hasta ese momento, cuando parecía que el juez Amit nunca estaría de acuerdo, fue visto como un compromiso razonable incluso por elementos de la coalición. Pero una vez que se alcanzó, se volvió irrazonable. Y así resultó que Netanyahu no se opone a una comisión estatal de investigación porque todavía están luchando y aún no ha llegado el momento. Más bien, cada comité tiene una sombra de independencia en sus poderes. Probablemente sabe que tiene algo que temer.

Las máscaras comenzaron a caerse con el compromiso del presidente Herzog de establecer una comisión de investigación del 7/10.

Nada de esto le impide mencionar, implícitamente, como una de las razones del despido de Bar, que «es inaceptable que apoye públicamente una determinada opción», aparentemente refiriéndose al hecho de que Bar, en el resumen de la investigación del Shin Bet, pidió el establecimiento de una comisión estatal de investigación. Por lo tanto, para Netanyahu, el foro legalmente vinculante para investigar tales incidentes se convierte tanto en una «opción segura», una discusión política que Bar tiene prohibido hacer, como en una acusación de que él, Bar, está arrastrando a la organización a cuestiones políticas.

Netanyahu es el primero, y esperemos que el último, en hacer todo lo que esté a su alcance para profanar y dañar el estatus de la Comisión Estatal de Investigación. Él y su conciencia han convertido el comité, que incluso frente a amargas disputas sigue siendo una roca sólida de confianza y unidad, en una cuestión política. Y ahora, el mismo Netanyahu afirma que porque se trata de una cuestión política, Ronen Bar no tiene permiso para recomendarlo. En otras palabras, la existencia de la ley, cuando esta ley no funciona a favor de Netanyahu, se convierte inmediatamente en un asunto político, el nombre en clave de Netanyahu para desacreditar todo lo que no le conviene.

Decapitó al ministro de Defensa y al jefe de gabinete cuando le convino a Netanyahu deshacerse de ellos, y ahora está tratando de decapitar a Bar y al asesor, y en lo que respecta a Netanyahu, esto es un ganar-ganar, porque incluso si la Corte Suprema invalida los juicios políticos, Netanyahu lo usará contra sus partidarios, como prueba de sus escritos contra lo que él llama el «estado profundo». De este modo, los tribunales intentan detenernos, y como elemento disuasorio contra los que se alinean, para que sepan qué va a pasar con quien se enfrente al rey. Dos de los juristas consultados por este columnista señalaron la conducta de los jueces en el proceso contra Netanyahu, que le permite casi cualquier pérdida de tiempo y cancelación de audiencias, algo que ningún tribunal en Israel permitiría a ningún acusado, por estar motivado –al menos parcialmente– por el miedo. «Como un demonio», lo describió el exjuez.

Simplemente duele mi corazón

En el proceso, y en este mismo momento, se expuso otro engaño de la misma casa creativa. Muy a menudo, vale la pena explicarlo, Netanyahu ha planteado el borrador del acuerdo de los abducidos con Hamás con condiciones y dificultades que estaba claro que Hamás no aceptaría. Netanyahu definió repetidamente dos de los puntos en los que insistió, la Ruta de Filadelfia y la Ruta de Netzarim, como puestos de avanzada estratégicos, imparables, sobre los que aumentará o caerá el éxito de la guerra, y declaró que «Israel no aceptará, bajo ninguna circunstancia, renunciar a la Ruta de Filadelfia y el Corredor de Netzarim».

Soldados israelíes en la ruta de Netzarim.

El ministro de Defensa de entonces, Yoav Galant; el jefe del Estado Mayor, el jefe del Shin Bet, el jefe del Mossad, otros altos cargos de la comunidad de inteligencia y del ejército, junto con todos los miembros del equipo negociador que no son empleados de la Oficina del Primer Ministro, dijeron que esta afirmación es infundada, que no hay problema en abandonar estas rutas, y luego, si Israel lo necesita, las volvería a ocupar en unas pocas horas.

Netanyahu insistió. Se abstuvo de firmar un acuerdo en julio, cuando era posible, y dijo que nunca daría marcha atrás. Mientras tanto, seis rehenes fueron asesinados en un túnel en Tel a-Sultan, y en la conferencia de prensa que convocó para defenderse, respondió a la afirmación de que Israel podría reanudar sus operaciones en la zona en cualquier momento, y atacó a sus críticos: «Dicen: ‘Sal por 42 días y vuelve. Estábamos en esta película. Cuando salimos de la Franja de Gaza dijeron: ‘Entraremos con el primer cohete’. Han pasado veinte años y no hemos entrado. No es fácil de hacer, no es una cuestión táctica militar. Si salimos, no volveremos. Será difícil para nosotros superar la presión internacional».

Así que al final Netanyahu hizo lo que juró que nunca haría, y firmó un acuerdo en el que se retiró de ambos ejes. Las FDI se retiraron de Netzarim, y Netanyahu y su gente ocultaron el acuerdo al público para que no vieran que decía que se había comprometido a retirarse de Filadelfia, un compromiso que había violado, como todos los compromisos que había firmado con respecto a lo que se suponía que sucedería después de la Fase A.

Pero lo más importante es que aquí las FDI están regresando a la ligera a la ruta de Netzarim, no hay problema, no hay presión, y si la hay no le interesa a nadie. «El acuerdo podría haberse firmado en julio y todos esos rehenes podrían haber sido rescatados», dice una fuente de inteligencia de alto rango, «desgarrador, simplemente desgarrador».

«Espero que algún día se revele la verdadera historia de las negociaciones fallidas para la liberación de los rehenes. Sigo creyendo que el gobierno nunca ha dado un mandato amplio y serio al equipo negociador israelí. Algunos miembros del equipo negociador israelí presionaron fuertemente, pero sin éxito, para que se estableciera un mandato más amplio. Gracias Ronen Bar por ser el que empujó», escribió Jonathan Polin, el padre de Hersh.

Fuente: ynetespanol.com

Tópicos relacionados:destacada Opinión

A continuación

The Jerusalem Post | Opinión: Volver a luchar contra Hamás puede ser la única opción que le quede a Israel

No te pierdas

Opinión. Israel, un país que se gobierna sin un adulto responsable

Opinión

Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?

Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Publicado

hace 3 días

16 junio, 2025

Por

AJN

Foto: Una bandera iraní yace en el suelo a la entrada de la embajada iraní, que fue dañada por combatientes de la oposición en Damasco, Siria, el 8 de diciembre de 2024. (AP/Hussein Malla)

Por Nurit Yohanan

Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.

Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.

La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.

Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.

Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.

Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.

Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.

Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.

Hezbollah, en la cuerda floja

El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.

Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.

Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.

Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.

Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.

En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.

Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.

El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.

En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.

Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.

En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.

En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah

El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.

El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.

Las milicias iraquíes ceden ante la presión

Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.

La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.

Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.

Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.

Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.

Fuente: Times of Israel

Seguir leyendo

Opinión

Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Publicado

hace 3 días

16 junio, 2025

Por

AJN

Por Ariel B. Goldgewicht

¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?

No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.

Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.

Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?

La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.

A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.

Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.

En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?

A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.

En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.

Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:

1. Desarrollo nuclear

2. Expansión militar y terrorista del eje chiita

3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—

4. Hostilidad contra Israel

Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.

Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.

En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.

Seguir leyendo