Seguinos en las redes

Opinión

¿Puede Israel lanzar una operación al estilo del Escudo Defensivo en Jerusalem Este?

En 2002, las IDF tenían autoridad para imponer cierres prolongados en ciudades y pueblos de Cisjordania porque los palestinos no son ciudadanos israelíes y tienen algún tipo de estatuto de extranjero que, al menos discutiblemente, permite una serie de severas medidas de seguridad nacional.

Publicada

el

por

Agencia AJN.- Tras la oleada de atentados terroristas en Jerusalem, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, inició un nuevo debate al pedir una nueva operación del estilo «Escudo Defensivo» en Jerusalem oriental, similar a la que las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) llevaron a cabo en Cisjordania en 2002.

Dejemos a un lado que Ben-Gvir no puede ordenarlo personalmente y que no se producirá pronto porque necesitaría la ayuda de las IDF, algo que está fuera de su alcance, y que llevaría meses planificarla y prepararla, lo que requeriría una serie de reuniones del gabinete de seguridad, no una declaración de un miembro del gabinete.

¿Estará tramando algo?

¿Cómo va a detener exactamente Israel una ola de terror que emana de Jerusalem Este?

Hay entre 350.000 y 400.000 árabes de Jerusalem Este que tienen documentos de identidad israelíes y pueden viajar sin problemas a cualquier parte del país.

En 2002, las IDF tenían autoridad para imponer cierres prolongados en ciudades y pueblos de Cisjordania porque los palestinos no son ciudadanos israelíes y tienen algún tipo de estatuto de extranjero que, al menos discutiblemente, permite una serie de severas medidas de seguridad nacional.

Las fuerzas de seguridad podían derribar puertas y registrar casa por casa día tras día sin órdenes judiciales ni vistas ante los tribunales porque estaban cazando terroristas en una especie de territorio «extranjero», aunque los palestinos siguieran careciendo formalmente de la condición de Estado.

En esencia, el Escudo Defensivo declaraba gran parte de Cisjordania bajo la ley marcial, con una presencia militar constante y la firme voluntad israelí de acabar con cualquier terrorista.

En Jerusalem Este no existe tal autoridad.

De hecho, la mayoría de los incidentes de seguridad en Jerusalem Este son gestionados por la policía y no por las IDF.

El Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) opera allí, pero con un volumen y un perfil mucho menores.

De hecho, las IDF, la policía y el Shin Bet no pueden hacer nada a los árabes de Jerusalem Este que sería ilegal hacer en Tel Aviv, Petah Tikva o la parte occidental de Jerusalem.

Dicho de otro modo, si los judíos israelíes no quieren que las fuerzas de seguridad emprendan determinadas acciones contra ellos, probablemente deberían esperar que estas acciones no se produzcan en Jerusalem Este.

Por supuesto, no es tan sencillo.

Los ciudadanos árabes de Jerusalem Este tienen un estatus especial y muchos de ellos gozan de los beneficios de la ciudadanía, pero no de la ciudadanía plena. Sus barrios forman parte del conflicto árabe-israelí más amplio y muchos de ellos también esperan formar parte algún día de un Estado palestino.

En 2002, las fuerzas de seguridad israelíes recibían fuego intenso casi siempre que entraban en determinadas zonas de Cisjordania, algo que rara vez ocurre en Jerusalem Este, y desde luego no en el mismo volumen.

Pero las fuerzas israelíes son mucho más tímidas en general en tiempos de paz respecto a las actividades demasiado ruidosas y públicas en los barrios de Jerusalem oriental en comparación con los barrios «normales» de Israel.

Así que gran parte de Jerusalem Este no se parece en nada a Cisjordania, pero tampoco a ningún otro lugar de Israel.

 PALESTINIAN RESIDENTIAL buildings and a mosque are seen past Israel’s separation wall, which surrounds the Shuafat refugee camp in east Jerusalem. (credit: GILI YAARI/FLASH90)

Edificios residenciales palestinos y una mezquita se ven más allá del muro de separación de Israel, que rodea el campo de refugiados de Shuafat, en Jerusalem Oriental. (Crédito: GILI YAARI/FLASH90)

Sin embargo, volvemos a la cuestión de fondo original: no existe una forma legal obvia de utilizar la fuerza en Jerusalem Este para bloquear una oleada terrorista del mismo modo que en Cisjordania.

Durante la Intifada de los Cuchillos de 2015-2016, se construyeron barreras temporales entre algunos barrios árabes de Jerusalem Este y los barrios judíos adyacentes. El número de policías aumentó considerablemente y los soldados ocuparon otros puestos policiales o proporcionaron refuerzos.

Pero esto no es lo mismo que construir un muro de seguridad permanente para asegurar la frontera de Israel con Cisjordania como se hizo durante la Segunda Intifada en paralelo a la Operación Escudo Defensivo.

Hay otra opción de la que ningún político habla realmente, pero de la que algunos comentaristas y ex altos funcionarios de seguridad hablaron en el pasado.

Por ejemplo, Yoram Cohen, un derechista de toda la vida y judío observante que dirigió el Shin Bet de 2011 a 2016, expresó a The Jerusalem Post en una entrevista de 2019 que se oponía a un Estado palestino completo, pero que apoyaría un «Estado palestino-menos».

En el contexto de tal estado-minus palestino, que tendría una autonomía significativa pero aún dejaría espacio para el control de seguridad israelí externo general, Cohen señaló que en un futuro lejano «no lo vería como un desastre» si algunos de los barrios totalmente árabes en el este de Jerusalem «que no tienen valor histórico, religioso o de seguridad judía» formaran parte de un área autónoma palestina.

Citó como ejemplos Jebel Mukaber, Sur Bahir, Sheikh Sa’d, el campo de refugiados de Shuafat e Isawiya. Cohen está en contra de ceder el Monte de los Olivos o dividir la Ciudad Vieja.

Esto evitaría la disputa de renunciar a la soberanía formal sobre las partes árabes de Jerusalem Este, a lo que muchos en Israel se oponen desde un profundo punto de vista simbólico e histórico, pero podría liberar repentinamente la mano de Israel en materia de seguridad.

Si estas zonas pasaran a formar parte de un Estado palestino -menos en cuanto a servicios sanitarios, educación y otras cuestiones internas-, es posible que Israel no necesitara seguir permitiendo a todos esos residentes viajar libremente por el resto de la Línea Verde.

Además, Israel podría justificar la construcción de una barrera de separación más seria entre esos barrios y otros barrios de Jerusalem.

Sería posible dar más libertad a las IDF y al Shin Bet si los ciudadanos árabes de Jerusalem Este formaran parte básicamente de una nueva entidad palestina, de la que muchos de ellos mencionaron que quieren formar parte.

En ese caso, si fuera necesario, podría ser posible una nueva Operación Escudo Defensivo, respaldada por las IDF y el gabinete de seguridad en pleno tras la debida consideración.

Esto no resolvería todos los problemas.

¿Cómo trataría Israel a los habitantes árabes de Jerusalem Este que quisieran seguir siendo «israelíes»? ¿Les ofrecería la plena ciudadanía para trasladarse a las zonas de Jerusalem occidental?

Seguiría habiendo un número significativo de árabes en los barrios de Jerusalem Este que seguirían siendo -según el plan de Cohen- parte de Israel.

Para los que se mostraran pacíficos, todos podrían disfrutar de las bendiciones de la coexistencia. Para los que recurrieran al terror, seguiría siendo más complicado para Israel hacerles frente.

Pero la idea de Cohen, que se solapa con el plan de Trump y que algunos otros respaldaron a lo largo de los años, permitiría a Israel luchar potencialmente contra el terror en muchos barrios de Jerusalem Este sin una mano detrás de la espalda, esencialmente donde está hoy.

 

 

Artículo publicado por el periodista Yonah Jeremy Bob en The Jerusalem Post.

 

 

Opinión

Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?

Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Publicado

el

Por

iran foto
Foto: Una bandera iraní yace en el suelo a la entrada de la embajada iraní, que fue dañada por combatientes de la oposición en Damasco, Siria, el 8 de diciembre de 2024. (AP/Hussein Malla)

Por Nurit Yohanan

Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.

Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.

La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.

Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.

Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.

Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.

Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.

Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.

Hezbollah, en la cuerda floja

El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.

Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.

Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.

Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.

Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.

En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.

Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.

El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.

En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.

Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.

En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.

En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah

El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.

El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.

Las milicias iraquíes ceden ante la presión

Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.

La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.

Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.

Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.

Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.

Fuente: Times of Israel

Seguir leyendo

Opinión

Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Publicado

el

Por

banderas iran3

Por Ariel B. Goldgewicht

¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?

No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.

Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.

Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?

La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.

A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.

Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.

En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?

A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.

En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.

Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:

1. Desarrollo nuclear

2. Expansión militar y terrorista del eje chiita

3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—

4. Hostilidad contra Israel

Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.

Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.

En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!