Israel
Religión, Estado y elecciones en Israel: «El hombre que critica a Irán nos convierte en Irán»
Agencia AJN.- Por Roxana Levinson (Especial para AJN, desde Israel) En las últimas horas las cuestiones de Estado y religión siguen siendo foco de la campaña electoral y vuelven a sacudir el panorama político israelí. Quien era el candidato más seguro a próximo ministro de Justicia, Betzalel Smotrich, declaró abiertamente sus intenciones de imponer la ley de la Torá, y también se informó que el primer ministro Netanyahu aceptó cambiar la ley para separar hombres y mujeres en eventos públicos. La oposición ataca y Netanyahu asegura que Israel no será una teocracia.
Agencia AJN.- La campaña electoral de cara a las nuevas elecciones – las segundas del año – comenzó en el momento mismo en que se aprobó la ley de dispersión de la Knesset. El terremoto provocado por la disolución del Parlamento fue solo el puntapié inicial a una larga serie de movimientos sísmicos políticos que al parecer se registrarán de aquí al próximo 17 de septiembre, fecha de la contienda electoral.
Uno de esos sismos fue, sin duda, la decisión del primer ministro Binyamin Netanyahu de destituir a los ministros de Educación – Naftali Bennett – y de Justicia – Ayelet Shaked – sus rivales políticos de larga data. Diversos analistas en Israel señalan que el despido de Bennett y Shaked tiene su base lógica, debido a que el partido que formaron, La Nueva Derecha, no logró pasar el umbral electoral. El pueblo no los eligió y no tienen respaldo para continuar en el gobierno de transición que rige ahora el país.
Sin embargo, los más detallistas señalan que otros ministros, que no fueron elegidos ni siquiera para ser candidatos en las primarias para las elecciones del 9 de abril pasado – el de Agricultura, Uri Ariel, y el de Comunicaciones, Ayub Kara – conservarán sus cargos hasta septiembre.
El terremoto Smotrich
Más allá de estos cuestionamientos, estaba claro que las carteras de Educación y Justicia pasarían a manos de los legisladores Rafi Peretz y Betzalel Smotrich respectivamente, de la formación ultranacionalista denominada Unión de Partidos de Derecha.
Sin embargo, el propio Betzalel Smotrich parece haber puesto fin a esa opción, en la mañana de ayer, en unas declaraciones realizadas a KAN, la radio pública de Israel. «Por supuesto que mi deseo es que el Estado de Israel esté gobernado por la ley judía, así debe ser en un Estado judío. El pueblo judío recibió la Torá, debe vivir una vida basada en la Torá. En el ámbito judicial hay mucho por hacer, comenzando por reforzar los tribunales rabínicos».
Preguntado acerca de sus planes como eventual ministro de Justicia, Smotrich respondió: «Por supuesto que mi deseo, a largo plazo, es que el Estado de Israel se maneje en base a la Torá. Eso sucederá sólo cuando el pueblo de Israel lo desee. Nada ocurre de forma inmediata y nada se hace por imposición, y estoy seguro y convencido de que – con la ayuda de Dios – el pueblo así lo querrá. El pueblo de Israel verá hasta qué punto la ley judía es correcta, justa, moral y humana».
Según Smotrich – cuyas declaraciones han generado polémica en más de una ocasión y que es considerado uno de los políticos más radicales en Israel – el país volverá a vivir como en la época del rey David y del rey Salomón, con algunas adaptaciones a la vida moderna.
El diario Yediot Ajaronot titula hoy: «Fuentes en el entorno de Netanyahu: ´Smotrich puede olvidarse del Ministerio de Justicia´». El periódico también detalla que el primer ministro Netanyahu le ofreció al rabino Rafi Peretz el ministerio de Educación, sin mencionar el de Justicia para Smotrich. Dado que desde el principio ambos sostuvieron que exigían las dos carteras o nada, al parecer la respuesta será nada, y los dos quedarían afuera del gobierno, al menos por ahora.
«El hombre que critica a Irán nos convierte en Irán»
Las reacciones a los comentarios de Betzalel Smotrich fueron mucho más allá de las especulaciones sobre qué sucederá con el Ministerio de Justicia.
Para el partido Israel Beitenu, que preside Avigdor Liberman, las palabras de Smotrich fueron como un regalo del cielo, en tiempo y forma. Especialmente teniendo en cuenta que fue Liberman el que impidió la formación del quinto gobierno de Netanyahu después de las últimas elecciones alegando que los partidos ultraortodoxos desean imponer sus deseos y caprichos, especialmente en cuanto a la Ley de Enrolamiento.
Inmediatamente después de las declaraciones de Smotrich, desde Israel Beitenu aseguraron que ésa es la demostración de que estaban en lo cierto y que «el Likud se deja arrastrar hacia iniciativas de imposición de la religión».
Por la noche, el primer ministro Binyamin Netanyahu difundió un escueto mensaje en su cuenta de Twitter, que decía: «El Estado de Israel no será un Estado Halajá», o sea un país regido por las leyes de la religión.
Pero el efecto de sus palabras duró muy poco. Unas horas después los medios dieron a conocer que en la negociación para formar la coalición que fracasó, Netanyahu había aceptado la exigencia del partido ultraortodoxo Yahadut HaTorá de cambiar la ley de modo que se pueda imponer la separación entre hombres y mujeres en actos públicos y en escuelas y ámbitos académicos. El acuerdo establecía que la ley se cambiaría en un lapso de 90 días desde la formación del gobierno.
Tras conocerse la noticia, desde Israel Beitenu volvieron a cargar contra Netanyahu y a acusarlo de «haberse rendido a todas las exigencias de los partidos ortodoxos durante las negociaciones de formación de gobierno».
Uno de los líderes del partido de oposición, Yair Lapid, escribió en su cuenta de Twitter que «el hecho de que Binyamin Netanyahu se haya sometido a la exigencia de Yahadut HaTorá de legalizar la separación entre hombres y mujeres es una locura».
«El hombre que desde hace 20 años critica a Irán, convierte a nuestro país en Irán», sentenció Lapid.
Obstáculo superado: El nombramiento del contralor
En la tarde de ayer los legisladores de la Knesset eligieron al nuevo contralor del Estado. El vencedor – con 67 votos a favor y 45 – fue Matanyahu Englman, el candidato del primer ministro Netanyahu. Frente a él estaba el postulante de la oposición, veterano de la Fuerza Aérea Israel, Giora Romm.
Esta elección fue presentada casi como un voto de confianza a Netanyahu, que demostraría si aún cuenta con suficiente respaldo. La prensa local especuló con que, dado que la votación era secreta, algunos legisladores de la derecha e incluso del Likud que están enojados o resentidos con Netanyahu – que son unos cuantos – podrían aprovechar la ocasión para tomarse una pequeña venganza votando al hombre de la oposición.
Pero no fue así y las predicciones resultaron erradas.
Netanyahu puede estar más que satisfecho de este logro, sobre todo porque 67 diputados votaron a favor de su candidato. Un verdadero sueño que sin duda desearía que se haga realidad después de las elecciones, para formar gobierno. Ahora está más claro que nunca que lo primero no asegura lo segundo. Especialmente si se tiene en cuenta que entre esos 67 legisladores están incluidos los del partido de Avigdor Liberman, que – al menos por ahora – parece imposible que se sumen a una nueva coalición encabezada por Netanyahu e integrada también por los partidos ultraortodoxos. Aunque, en política como en política, nunca se sabe…
Israel
Líbano. Aviones de combate israelíes atacan una planta de fabricación de armas y una sala de mando terrorista de Hezbollah
Agencia AJN.- Aviones de combate israelíes atacaron una planta de fabricación de armas de la organización terrorista Hezbollah en Jouaiyya, en el sur del Líbano, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Asimismo, una sala de mando de Hezbollah y otros edificios utilizados por el grupo terrorista fueron atacados en Nabatieh, Mansouri y Kafr Kila, añadió el Ejército.
Por otra parte, las FDI afirmaron que una célula de terroristas de Hezbollah avistada en Houla fue objeto de un ataque aéreo.
Mientras tanto, el Ejército confirmó que varios drones fueron lanzados desde el Líbano al norte de Israel a primera hora de esta tarde.
Las FDI afirmaron que algunos de los drones fueron derribados, mientras que otros impactaron cerca del kibutz Ami’ad, en la Galilea. No hubo heridos.
Hezbollah se atribuyó la responsabilidad del ataque, afirmando haber tenido como objetivo un emplazamiento militar israelí.
Imágenes difundidas en redes sociales mostraron un avión no tripulado sobrevolando el norte del Estado judío.
Las sirenas que advertían de la infiltración sonaron en Rosh Pina y varias otras localidades de la Galilea.
Desde el 8 de octubre -un día después de la masacre devastadora de Hamás-, Hezbollah viene intercambiando disparos con las FDI a través de la frontera sur del Líbano en apoyo de la organización terrorista palestina que controla la Franja de Gaza.
Guerra
Opinión. Será difícil secar la piscina del terrorismo en la Margen Occidental si la frontera con Jordania sigue siendo violada
Agencia AJN (Amir Bar-Shalom/Zman).- Inmediatamente después del ataque en el Dolphinarium de principios de junio de 2001, el difunto primer ministro Ariel Sharon llegó a visitar a los heridos en el hospital Sheba. La prensa israelí esperaba una conferencia al final de la visita para conocer las medidas en reacción de Israel.
La sangre israelí hervía. En el ataque fueron asesinados 21 ciudadanos israelíes, la mayoría de ellos adolescentes, y unos 120 más resultaron heridos, la mayoría de ellos jóvenes que habían ido a pasar el rato en la discoteca del complejo. El primer ministro Sharon sabía incluso entonces que Israel no tendría otra opción que enfrentarse dentro de ciudades palestinas de la Margen Occidental a las fuerzas de la Autoridad Palestina y las infraestructuras terroristas creadas a su lado.
Para sorpresa de todos, Sharon usó un lenguaje contenido. «La moderación hace la fuerza», dijo, dejando a muchos en shock. En retrospectiva, quedó claro que la presión estadounidense impidió que el primer ministro israelí entrara inmediatamente en Nablus, desde donde se originó el ataque mortal organizado por Hamás.
Los estadounidenses estaban muy preocupados de que una acción militar israelí en el corazón del Área A colapsara por completo los Acuerdos de Oslo. Sharon se mordió el labio… y baló, pero no por mucho tiempo. Seis meses después, la víspera de Pesaj, en marzo de 2002, fue el punto de inflexión para él. Un atacante suicida se hizo estallar en el comedor del Park Hotel de Netanya, matando a 30 ciudadanos israelíes e hiriendo a unos 160 más.
A continuación, comenzó una movilización de reservistas y se lanzó la operación «Muro Protector». Las FDI tomaron el control de todas las ciudades palestinas en algunas semanas y durante dos años las limpiaron de infraestructuras terroristas, mientras el titular de la Autoridad (Palestina), Yasser Arafat, estaba atrincherado en Ramallah. A fines de 2005, después de la muerte de Arafat el año anterior, las FDI declararon oficialmente que habían derrotado a la Segunda Intifada.
Esta introducción es importante para entender que agosto de 2024 es esencialmente diferente a marzo de 2002. La operación actual es, de hecho, la mayor en la Margen Occidental desde «Muro Protector», pero la realidad es esencialmente diferente. La cantidad de terrorismo al que se enfrenta Israel hoy es numéricamente pequeña y significativamente más débil en su fuerza.
El terrorismo palestino de 2024 en la Margen Occidental se concentra en campos de refugiados y se basa en organizaciones locales, a diferencia del de 2002, que fue muy extenso y se basó en la infraestructura organizativa de Hamás, Fatah y la Autoridad Palestina.
En el conflicto actual, la Autoridad Palestina es muy débil, al punto de no existir, y todavía está del lado de Israel. En muchos sentidos, las FDI hacen el trabajo por ellas -de hecho, evitan que el terrorismo navegue hacia Israel-, pero en el camino frustran amenazas significativas a la existencia de la Autoridad.
Si también introducimos aquí, por un momento, una perspectivapolítica, se ve así: las FDI y el sistema de defensa están tratando de revivir a la Autoridad mediante un fortalecimiento de la coordinación en seguridad mientras el ministro de Finanzas está tratando de acabar con ella mediante la no transferencia de fondos para salarios.
Las FDI no delinearon a tiempo la operación actual. Un alto oficial militar dijo que se define por objetivos y no por tiempos. Cuando le preguntamos cuáles son los objetivos, la respuesta fue muy general: «un golpe significativo a las infraestructuras terroristas». Parece que las FDI actualmente son muy cautelosas con las definiciones, no porque no puedan lograrlos en la Margen Occidental, ciertamente pueden, sino sobre todo porque no se sabe qué traerá el día en los otros sectores, ni cómo eso influirá en un cambio del esfuerzo militar.
Mientras tanto, la actividad sobre el terreno entra en su segundo día, mientras el mundo observa meticulosamente y es especialmente sensible a la evacuación de la población. No hay aquí una evacuación «estilo Gaza». Israel ha dejado en claro que no adopta esta medida en forma proactiva, pero tampoco impide el paso de residentes que deseen salir de las zonas de combate.
Es difícil no tener la impresión de que esta operación está relacionada con el ataque con bomba en Tel Aviv de hace unas semanas, que terminó milagrosamente sin muchas víctimas israelíes, a excepción de un herido moderado. El atacante suicida y el explosivo salieron de la ciudad de Nablus. Para el sistema de seguridad, fue una llamada de atención sobre una situación que se estaba deteriorando.
Se entendió que deben detener rápidamente esta tendencia, antes de que la realidad de los ataques suicidas de 2001-2002 regrese y paralice al frente interno israelí, que también lleva ya 11 meses de combate. Esta es una de las principales razones de la extensa operación que comenzó en tres focos, en el norte, el oeste y el este de Samaria.
Israel quiere actuar en la profundidad del terreno palestino antes de que comience un peligroso goteo de terrorismo hacia el centro del país. Además, existe una gran preocupación por los intentos de crear la capacidad de (fabricar) cohetes, especialmente en Jenin y sus alrededores. Una de las conclusiones de la Franja de Gaza es (la necesidad de) frustrar estas capacidades lo antes posible, antes de que se acumule capacidad y, sobre todo, conocimiento.
El año pasado, las FDI llamaron el «Triángulo del Terror» a los campos de refugiados de Tulkarem-Nur Shams-Jenin. En cada uno de esos lugares, jóvenes formaron batallones locales. Están compuestos por muchas identidades organizativas: Hamás, Fatah, Jihad y voluntarios excitados por los hechos del 7 de octubre.
A diferencia de la Segunda Intifada, cuando la identidad organizativa de las infraestructuras era clara, aquí cada organización aporta lo que puede: dinero, medios y conocimiento. Ante esta situación, la Autoridad Palestina permanece impotente. Quitó sus pies de zonas enteras de la Margen Occidental y así se crearon en ellas «ex territorios».
Para las FDI, esta situación se ha convertido en una amenaza importante. Los ex territorios no solo se han convertido en sitios fortificados con cargas relativamente poderosas y sofisticadas, sino también en exportadores de terrorismo que la política de la «cortadora de césped» no ha logrado detener. En otras palabras, las redadas diarias para arrestos y destrucción de infraestructuras no han igualado el ritmo de recuperación. Cada vez, el terreno en la Margen se recupera más rápido.
Una de las principales razones de esto es la abundancia de medios de combate que existe hoy en la Margen Occidental, como resultado de la política iraní de los últimos años. La frontera con Jordania ha sido identificada por la Fuerza Quds iraní como el punto débil de Israel, y allí se concentran los esfuerzos del contrabando de armas.
Todas las fuentes de seguridad señalan actualmente a la frontera oriental como el principal punto débil, y mientras tanto, el gobierno de Israel ha retrasado la construcción de una barrera infranqueable. Será difícil secar la piscina del terrorismo en la Margen Occidental si la frontera con Jordania sigue siendo violada. El proyecto para esa barrera se ha puesto en marcha recientemente, aunque no parece que a un ritmo rápido.
Cuando Ariel Sharon, como primer ministro, quiso erigir la valla de separación durante la Segunda Intifada, programó reuniones temprano en la mañana en los puntos donde el plan no avanzaba como se esperaba. Entonces, todos tenían que presentarse en el terreno, desde los contratistas hasta los asesores legales. Resulta quelas 4 de la mañana suaviza sorprendentemente objeciones.
Es dudoso que hoy en día haya alguien en el Gobierno que pueda, en la realidad actual, plantear un proyecto que cambie la realidad como ese. Tanto por quien está al frente y por la situación política estatal como por el hecho que actualmente la atención se dirige a siete escenarios de combate.
-
Israelhace 17 horas
Las FDI afirman que atacaron las salas de mando de Hamás en una mezquita de Gaza y tomaron medidas para proteger a los civiles
-
Medio Orientehace 16 horas
El secretario de Estado de los Estados Unidos confirmó que «Irán y Rusia cooperan en materia nuclear»
-
Guerrahace 13 horas
Netanyahu sobre la petición de órdenes de arresto del fiscal de la CPI: “Una vergüenza moral de primer orden”
-
Israelhace 19 horas
Las FDI afirman haber atacado a tres comandantes de Hamás involucrados en la masacre del 7 de octubre en una zona humanitaria en Gaza
-
Israelhace 19 horas
Hezbollah afirmó que un comandante murió en un ataque de las FDI en el Líbano
-
Israelhace 18 horas
Gallant afirmó que Hamás “ya no existe como formación militar” en Gaza
-
Internacionaleshace 15 horas
El Tribunal Penal de La Haya pidió acelerar la emisión de las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant
-
Israelhace 8 horas
Líbano. Aviones de combate israelíes atacan una planta de fabricación de armas y una sala de mando terrorista de Hezbollah