Seguinos en las redes

Sin Categoría

Activistas piden a pilotos israelíes negarse a enviar refugiados a cualquier país africano peligroso

Agencia AJN.- La campaña, iniciada esta semana por la ONG Zizim Community Action, pide al público que envíe cartas a la Asociación de Aviación de Israel y a la Asociación de Pilotos de Israel, que incluye a todos los pilotos del país, para negarse a enviar migrantes a cualquier país africano peligroso.

Publicada

el

reclamo

Agencia AJN.- En medio de informes crecientes de que el gobierno planea deportar a decenas de miles de migrantes desde Sudán y Eritrea a Ruanda en marzo, se lanzó una campaña online para rogar a los pilotos israelíes que no lleven a solicitantes de asilo a lo que muchos activistas consideran una sentencia de muerte.

La campaña, iniciada esta semana por la ONG Zizim Community Action, pide al público que envíe cartas a la Asociación de Aviación de Israel y a la Asociación de Pilotos de Israel, que incluye a todos los pilotos del país, para negarse a enviar migrantes a cualquier país africano peligroso.

Según el CEO de la ONG, Raluca Gena, la campaña online es el primer paso hacia una serie de actividades contra lo que ellos, y muchas otras organizaciones de derechos humanos y comunidades judías de todo el mundo, llaman una deportación inmoral. «En todo el mundo, los ciudadanos están luchando contra los crueles decretos de expulsión y están de pie junto a los refugiados y solicitantes de asilo», señaló Gena.

«Esta es una prueba para que el público israelí determine el destino de decenas de miles de personas. En los últimos meses, los pilotos en Alemania y el Reino Unido lograron detener más de 200 deportaciones, y pedimos a los pilotos israelíes que sigan a sus homólogos europeos y se ubiquen en el lado correcto de la historia», añadió el líder de la ONG.

Actualmente, alrededor de 35 mil solicitantes de asilo eritreos y sudaneses viven en Israel. Entre las 13.764 solicitudes de asilo presentadas desde 2013, solo 11 fueron aprobadas por el Ministerio del Interior a partir de julio de 2017: 10 eritreos y un sudanes.

La Autoridad de Población, Inmigración y Fronteras del ministerio aún no revisó la gran mayoría de las solicitudes en medio de una agresiva campaña en curso para deportar a la comunidad en peligro, a quien la coalición del Primer Ministro descarta como «infiltrados» ilegales.

Otras democracias de todo el mundo aceptaron un promedio del 84% de las solicitudes de Eritrea y el 56% de las de Sudán.

Citando la Convención de la ONU sobre Refugiados de 1951, que Israel fue una de las primeras naciones en firmar, Gena expresó que el gobierno está renunciando a sus responsabilidades morales hacia la comunidad de refugiados.

«La Convención de Refugiados, en la que Israel es parte, declara inequívocamente que un solicitante de asilo no debe ser devuelto a su país o deportado, y que no debe ser procesado incluso si ingresa ilegalmente al país», subrayó Gena.

Angustiados por la decisión del gobierno de comenzar las deportaciones en marzo, los diputados Michal Rozin (Meretz), Dov Henin (Lista Conjunta) y Eyal Ben-Reuven (Unión Sionista) anunciaron una conferencia especial de emergencia sobre refugiados y solicitantes de asilo para el próximo miércoles. La conferencia incluirá organizaciones de la sociedad civil, académicos, abogados y expertos en el tema, junto con solicitantes de asilo y refugiados que presentarán sus historias.

«En la discusión, examinaremos el alcance del fenómeno y presentaremos la situación actual para formular un plan de acción para el futuro que beneficiará a los residentes del sur de Tel Aviv y a los refugiados y solicitantes de asilo en Israel», dijeron los diputados.

Fuera de Israel, prominentes líderes de la comunidad judía norteamericana enviaron una carta pública al primer ministro Benjamín Netanyahu el lunes instando a Israel a no encarcelar ni deportar a decenas de miles de solicitantes de asilo sudaneses y eritreos. Por el contrario, los líderes, que enviaron una carta inicial sobre el tema controvertido a Netanyahu en noviembre, lo instaron a permitir que los judíos norteamericanos ayuden a resolver el asunto.

Los firmantes incluyen a Mark Hetfield, presidente y CEO de la Sociedad Hebrea de Ayuda al Inmigrante (HIAS), la organización sin fines de lucro judía mundial que protege a los refugiados; El rabino Jill Jacobs, director ejecutivo de T’ruah: El llamado rabínico por los derechos humanos; El Rabino Jonah Dov Pesner, director del Centro de Acción Religiosa del Judaísmo de la Reforma; Jeremy Ben-Ami, presidente de J Street; y Nancy Kaufman, directora general del Consejo Nacional de Mujeres Judías.

«El gobierno de Israel anunció recientemente sus planes de encarcelar o potencialmente deportar a decenas de miles de solicitantes de asilo sudaneses y eritreos, a menos que se vayan voluntariamente antes de abril», expresa la carta.

«El Ministerio del Interior de Israel reconoce que miles de eritreos y sudaneses en Israel han presentado solicitudes de asilo por escrito y están esperando una respuesta, mientras que a otros miles se les ha impedido hacerlo … Los informes de los medios indican que Ruanda y Uganda estarían los países africanos a los que los solicitantes de asilo actualmente en Israel tendrían la opción de viajar, pero los países niegan que se haya llegado a tal acuerdo con Israel», continúa la carta.

«Forzar a los solicitantes de asilo a elegir entre el encarcelamiento y la autodeportación viola las protecciones internacionales que Israel ayudó a crear después del Holocausto para garantizar que las personas que huyen de la guerra y el genocidio tengan la oportunidad de encontrar seguridad. En los Estados Unidos, Israel y en todo el mundo, HIAS y nuestros partidarios siguen comprometidos a abordar la crisis mundial de refugiados de una manera compasiva, humana y legal», resaltó el líder de HIAS.

El consorcio de líderes observó que, fuera de Israel, a un promedio de 84% de los solicitantes de asilo eritreos se les otorga estatus legal, al igual que el 56% de los nacionales sudaneses, mientras que Israel ha aceptado menos del 1% de las solicitudes de asilo. Además, numerosos informes documentaron las peligrosas condiciones que enfrentan los solicitantes de asilo al salir de Israel, incluidas las amenazas de trata, persecución y explotación.

«Externalizar nuestras obligaciones humanitarias a los solicitantes de asilo no es una estrategia sostenible o moral. Israel tiene la responsabilidad y la capacidad de hacer lo correcto y no poner en peligro la vida de los refugiados. Vinieron a buscar protección y no podemos darles la espalda. No podemos darle la espalda a nuestra propia herencia», concluyó el director de HIAS Israel, Sivan Carmel.

Dejá tu comentario

Sin Categoría

El presidente de Israel en el Hospital Soroka: “Esto es un crimen de guerra”

Publicado

el

Por

WhatsApp Image 2025-06-19 at 08.43.06

Agencia AJN.- El presidente de Israel, Isaac Herzog, visitó el Hospital Soroka en Beer Sheva esta mañana, luego de que el edificio fuera alcanzado por un impacto directo de un misil iraní.

Herzog fue recibido por el director del hospital, Shlomi Kodesh, junto con médicos, enfermeros y pacientes, judíos y musulmanes, provenientes del Néguev, el sur del país.

“Nos reunimos para observar la destrucción y la devastación causadas por un misil iraní disparado indiscriminadamente con la única intención de segar vidas inocentes en un hospital. ¡Esto es un crimen de guerra!”, expresó Herzog.

herzog hs

“En estas imágenes, vemos dos cosas: vemos el rostro del mal y el terror sembrados por los ayatolás en Teherán, y al mismo tiempo vemos la resiliencia y la fuerza de la sociedad israelí, unida en nuestro deseo de que todos los pueblos de esta región vivan en paz”, agregó.

Seguir leyendo

Guerra

Opinión. De Ben Gurión a Netanyahu: Una decisión sobre la continuidad del Estado

Publicado

el

Por

Ben Gurion Netanyahu

Agencia AJN (Por Oren Solomon*/C14).- «Por la presente, declaramos la continuidad de la existencia del Estado de Israel…». Así debió haber comenzado su discurso a la nación el primer ministro tras el lanzamiento del ataque preventivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) a Irán. Esa decisión, que recae sobre los hombros del primer ministro, es de la misma magnitud que el establecimiento del Estado. En 1947, David Ben Gurión decidió aceptar el Plan de Partición y establecer un Estado, y en 2025, Benjamin Netanyahu decidió evitar su destrucción y garantizar su continuidad.

Contexto

El Estado de Israel ha estado bajo una amenaza existencial desde su fundación. Inicialmente, la amenaza estaba liderada por seis ejércitos árabes que planeaban conquistar la totalidad del recién declarado Estado de Israel. Con el paso de los años, la amenaza se ha consolidado y simplificado en ejércitos y coaliciones de países árabes cercanos (Egipto, Siria, Jordania) y lejanos (Irak). En las últimas décadas, nuestros enemigos, las organizaciones terroristas palestinas (Fatah, Hamás, Yihad Islámica), así como Hezbollah, han llevado a cabo no solo actos de terrorismo y asesinato, sino también un intento de hacer realidad su visión de destruir a Israel mediante el plan ofensivo del 7 de Octubre.

Ese plan no era solo un intento de cometer asesinatos y secuestros locales, sino que formaba parte de un plan múltiple, bajo los auspicios de Irán, para ocupar y destruir el Estado de Israel. El ataque de Hamás debía ser el primer paso, una especie de «entrada», tras el cual la Fuerza Radwan atacaría en el norte, los árabes de Judea y Samaria en Samaria y las ciudades del Sharon, y más tarde, los árabes de Israel y las milicias de Siria, e incluso de Jordania. Todo ello bajo el auspicio del lanzamiento de misiles iraníes, previsto para sitios estratégicos, bases aéreas y otros lugares.

Irán no solo habría patrocinado, sino también financiado, dirigido y facilitado estratégicamente el terrorismo contra Israel, todo como parte de su deseo de destruir el Estado de Israel (en Teherán hay un reloj en cuenta regresiva desde el año 2040 hasta el momento de la destrucción de Israel… ¡Esta es una oportunidad para que los pilotos de la Fuerza Aérea lo destruyan!).

Pero Irán no se conformó con usar «solo» el terror y un círculo de fuego, sino que buscó obtener armas nucleares, todo con el fin de destruir Israel, ya sea mediante ataques de ejércitos terroristas y lanzamiento de misiles bajo la apariencia de un paraguas nuclear o utilizando sus propias armas nucleares.

Irónicamente, ese deseo de Irán nunca se ocultó, pero el mundo y los organismos de la ONU siguieron haciendo la vista gorda y llevando negociaciones como si se tratara de un acuerdo para detener la producción de petróleo para uso civil.

El Estado de Israel y el primer ministro

Por otro lado, el Estado de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, reconoció la amenaza existencial y lideró una lucha multidimensional de varios años para intentar detener la nuclearización de Irán. Esa lucha incluyó medidas diplomáticas, combinadas con presión y sanciones económicas, que condujeron al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), liderado por los Estados Unidos.

Sin embargo, ni siquiera ese acuerdo, del que el presidente Trump se retiró en su primer mandato (2018), impidió que Irán continuara su búsqueda de la bomba atómica. Esos intentos alcanzaron su punto álgido en los últimos años, cuando Irán alcanzó una cantidad de uranio enriquecido a más del 60% en una cantidad de cientos de kilogramos, suficiente para unas 10 bombas atómicas (aproximadamente del tamaño de la de Hiroshima).

Además, Irán logró burlar a la AIEA e impulsar en secreto un plan para convertir el material enriquecido en una bomba (del grupo armamentístico cuyo objetivo es producir el dispositivo en el que se producirá la explosión, el cual se instalará en un misil). En los últimos meses se han observado crecientes indicios de progreso en el programa del grupo armamentístico, incluyendo la realización de pruebas.

Esa medida requiere una decisión crucial por parte de Israel: ¿puede el Estado de Israel seguir existiendo bajo la amenaza de una bomba nuclear iraní? En este contexto, el proceso de avance de la preparación militar para frustrar las intenciones de Irán está en pleno apogeo.

Este plan, basado en diversas capacidades operativas y con muchos años de antigüedad (no se detallará en este artículo), recibió la orientación y los ajustes necesarios en los últimos meses, según declaró el primer ministro, y se implementó en la noche del pasado jueves 13 de junio de 2025.

El complejo proceso nacional de toma de decisiones, parte del cual conozco desde adentro, se desarrolló durante muchos años, en medio de importantes dilemas (la capacidad de ejecución, el logro requerido, el costo para nuestras Fuerzas Armadas, el costo para el Frente Interno, el costo político y económico, entre otros), y resultó en una decisión crucial: la continuidad del Estado de Israel y la prevención de una amenaza existencial en manos nucleares. Por eso se dice que es una decisión a lo Ben Gurión, es decir, una decisión sobre la continuidad del Estado, incluso a un alto costo y con posibles riesgos, pero el objetivo principal es lo que importa.

El propósito del ataque preventivo

El propósito del ataque preventivo (un ataque dirigido a impedir que Irán alcance una bomba nuclear) es destruir su capacidad nuclear o dañarla significativamente. Entre los logros adicionales se encuentran la reducción de la capacidad de misiles y la precisión de Irán. El propósito estratégico es cambiar fundamentalmente la realidad estratégica regional (y añadiría, global). Restaurar la disuasión israelí, romper el Eje del Mal y, esta vez, dañar seriamente la cabeza de la serpiente.

Por lo tanto, los responsables israelíes deben actuar de acuerdo con el objetivo principal y el propósito estratégico. Solo cuando logremos esos logros, y no antes (debido a presiones estadounidenses, internacionales o de otro tipo), deberíamos entrar en un mecanismo de terminación que garantice el desmantelamiento continuo de toda la capacidad nuclear de Irán (el modelo libio a gran escala) y abarque todas las áreas de la amenaza iraní: el fortalecimiento de los misiles tierra-tierra, la activación de agentes terroristas y su financiamiento, la apertura del estrecho de Bab el-Mandeb, entre otras. Esta es una oportunidad única en una generación y debemos aprovecharla al máximo.

* Experto en estrategia, Irán y otros ámbitos y ex alto funcionario en la Oficina del Primer Ministro.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!