Seguinos en las redes

Israel

Causa AMIAFamiliares de las Víctimas rechazaron la decisión de la dirigencia comunitaria de no llevar a juicio oral a Beraja

AJN.- La agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA expresó su disgusto frente a la decisión de la AMIA y la DAIA de no ser querellantes en las causas contra Rubén Beraja y a los ex fiscales Eamón Mullen y José Barbaccia. En diálogo con esta agencia Sergio Burstein y Olga Degtiar se mostraron dolidos e hicieron alusión a la “conciencia” de los dirigentes comunitarios. En tanto, Sofía Guterman, quien inició una querella independiente junto a otros dos familiares de las víctimas, dijo que con esta medida, los dirigentes buscan “proteger” al ex presidente de la DAIA y a los fiscales. AUDIO.

Publicada

el

amia_aten

A un día de conocerse públicamente la decisión de la AMIA y la DAIA de no querellar contra Rubén Beraja ni contra los ex fiscales Mullen y Barbaccia en la causa que se sigue por supuestas irregularidades durante la investigación por el atentado, representantes de Familiares y Amigos de las Víctimas manifestaron su preocupación ante la decisión de la dirigencia comunitaria.
“De ninguna manera estamos de acuerdo con lo que expresaron en su respuesta porque nosotros acusamos a todos los que, la fiscalía y el juzgado, hallan responsables con suficientes pruebas colectadas las cuales entendemos, tras analizarlas, que justifican el hecho de elevarlos a juicio oral”, dijo Sergio Burstein y agregó:
“Yo como integrante de la comunidad judía argentina considero que lo mejor que podrían haber hecho es enviar a juicio a Beraja porque si hay alguna duda debe ser la justicia la que lo tiene que determinar. No somos nosotros los que vamos a dictaminar sino la justicia y esto es un favor para la comunidad toda y para el mismo Beraja para que, si no es responsable, quede limpio su nombre y su honor”, sostuvo.
Consultado sobre un posible reclamo por parte de la agrupación hacia los dirigentes, Burstein aclaró que se trata de querellas independientes motivo por el cual las respeta pero destacó sentirse “dolido”.
“Yo no puedo ser hipócrita, tenemos una opinión diferente, más aún nos duele porque, desde el principio nosotros escuchamos y compramos las mentiras y las excusas que los hoy acusados nos pusieron, creímos que esas personas se iban a jugar e iban a poner lo que hay que poner para averiguar y llegar a la verdad dentro del marco de la ley. Sin embargo, Rubén Beraja sí sabia del pago (a Telleldín), sí sabia de todo lo que se estaba haciendo mal, – sostuvo y continuó- los fiscales sí sabían del pago y sí sabían de apremios ilegales…ellos sabían todo lo que ocurría y lo que más nos duele es como nos defraudaron.”
Por su parte Olga Degtiar, que perdió a su hijo en el atentado de 1994, dijo a AJN que se siente “tranquila con su conciencia querellando a todos para que sea la justicia la que decida”.
Asimismo expresó que Familiares no va a reclamarle nada a la dirigencia porque respetan su querella pero aseguró que le duele la decisión. “Allá ellos con su conciencia y sus motivos, nosotros decidimos querellar a todos y que sea la justicia la que se expida”, señaló Degtiar.
Burstein también se refirió a la “conciencia” de los dirigentes y dijo que: “Muchos sabían lo que pasaba y cada uno sabe si puede dormir tranquilo o no. Mientras tanto el gesto que esperábamos no llegó.”
Por último aclaró: “Todo aquel que haya perdido un ser querido o que se simplemente una persona de bien, no puede dejar de reclamarle a la justicia que les diga qué grado de responsabilidad tiene cada persona en el atentado, porque muchos no entendieron que esto fue un atentado y a 15 años hay que saber por qué aun no pudimos saber la verdad.”
Por su parte, Sofía Guterman, quien junto a Rosa Barreiros y Aída Plaksin iniciaron una querella independiente, consideró que con la medida adoptada por las dirigencia comunitaria “se busca proteger a Beraja y a los fiscales”.
“Si son inocentes como se presume que limpien su nombre y si no lo son la causa tiene que seguir adelante”, afirmó Guterman en declaraciones a AJN.
Guterman subrayó que Beraja “estaba al tanto del pago que Galeano le hizo a Tellendín, estaba al tanto de muchas de las irregularidades de Galeano y siguió adelante con el encubrimiento, sin ponerse del lado de los que buscábamos la verdad”.
“Nosotros no concebimos la actitud tomada por la AMIA y la DAIA. El juicio servirá para determinar si hay procesados inocentes o culpables. Hace 15 años que buscamos la verdad y no vamos a retroceder ante nada ni ante nadie”, enfatizó.
Finalmente, Guterman consideró que “si a las instituciones les parece que la muerte de 85 personas no merece ser investigada, buscando culpables directos y cómplices encubridores que distorsionaron la verdad durante años, necesitan un profundo análisis de sus respectivas conductas y actos”.
SJS-GB

Dejá tu comentario

Israel

Canciller israelí: «Ningún presidente antisemita y lleno de odio podrá cambiar las buenas relaciones entre Israel y Colombia»

Publicado

el

Por

F240219CG06-640×400 (1)

Agencia AJN.- Después de que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunciara que su país romperá los lazos diplomáticos con Israel, el ministro de Asuntos Exteriores, Israel Katz, respondió diciendo que el líder izquierdista es «antisemita y está lleno de odio».

«La historia recordará que Gustavo Petro decidió estar al lado de los monstruos más viles que ha conocido la historia», escribe Katz en X, «que quemaron bebés, asesinaron niños, violaron mujeres y secuestraron civiles inocentes».

«Las relaciones entre Colombia e Israel siempre fueron cálidas», continúa Katz, «y ningún presidente antisemita lleno de odio cambiará eso».

Seguir leyendo

Israel

Blinken se reunió con Netanyahu, y aclaró la oposición de Estados Unidos a un ataque contra la ciudad de Rafah

Publicado

el

Por

Image-from-iOS-8-e1714553545358

Agencia AJN.- El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dice que dejó en claro a los líderes israelíes la oposición de Estados Unidos a un ataque importante contra la ciudad de Rafah en Gaza y dijo que sugirió “mejores formas” de abordar a Hamás.

“Nuestra posición es clara. No ha cambiado, no cambiará”, dice Blinken a los periodistas.

«No podemos ni apoyaremos una operación militar importante en Rafah sin un plan eficaz para garantizar que los civiles no sufran daños, y no hemos visto ningún plan de ese tipo».

“Al mismo tiempo, hay otras formas (y, a nuestro juicio, mejores) de abordar el verdadero desafío actual de Hamás que no requiere una operación militar importante” en Rafah, dice Blinken.

«Hemos estado hablando con los israelíes sobre eso y continuaremos esas conversaciones», dijo sobre Rafah.

Netanyahu se ha mostrado firme en su postura de que Israel debe llevar a cabo allí una importante operación militar para destruir los batallones restantes de Hamás, mientras que EE.UU. ha preferido que Israel lleve a cabo operaciones más selectivas por temor a que cualquier otra cosa conduzca a un desastre humanitario.

Blinken según el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, “reafirmó el compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Israel. También habló de la necesidad de evitar una mayor expansión del conflicto”.

También actualizó a Netanyahu sobre sus esfuerzos para llegar a un acuerdo con Arabia Saudita, un tema que discutió mientras estuvo en Riad y Jordania a principios de esta semana.

Blinken habló de la necesidad de un “alto el fuego inmediato en Gaza como parte de un acuerdo de rehenes y enfatizó que es Hamás el que se interpone en el camino de un alto el fuego”, según Miller.

«El Secretario discutió la mejora en la entrega de ayuda humanitaria a Gaza … y reiteró la importancia de acelerar y sostener esa mejora», dijo Miller.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!