Seguinos en las redes

Opinión

El chavismo y los judíos: entre el hostigamiento y la banalización del Holocausto

AJN.- Cuando uno pensaba que la conflictiva situación en Venezuela no daba para más sorpresas, llega el Presidente Nicolás Maduro en vivo y por TV para enseñarnos que el régimen que reprime y encarcela a opositores, controla la justicia y limita las facultades legislativas de la Asamblea Nacional, es en realidad “la víctima”.

Publicada

el

Maduro

Ante el acoso público que sufrieron sus partidarios de viaje en el exterior, el mandatario dijo sin escrúpulos que hoy los chavistas “somos los nuevos judíos del siglo XXI, que persiguió Hitler”. Y continuó: “Así somos. No llevamos la estrella de David amarilla, llevamos el corazón rojo de ganas de luchar y pelear por la dignidad humana y los vamos a derrotar a estos nazis del siglo XXI, a estos fascistas”.

Repercusiones

Las reacciones ante la infame analogía no se hicieron esperar. La más prominente vino del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, afirmando que “Nicolás Maduro banaliza el Holocausto y distorsiona uno de los capítulos más negros de nuestra historia”. Por su parte CAIV, el organismo representativo de la comunidad judía de Venezuela, expresó su “repudio absoluto a cualquier mención del genocidio de más de seis millones de judíos por parte del régimen nazi, para equipararlo con los recientes incidentes”.

Venezuela es hoy un país al borde del colapso: no hay comida, faltan medicinas, el desempleo y la inflación no dan tregua, las bandas criminales dominan las calles, la violencia es moneda corriente y, mientras tanto, las multitudinarias marchas opositoras se suceden todas las semanas pidiendo la renuncia del mandatario.

“Resulta ofensivo que el Presidente Maduro invoque el Holocausto para proteger a su régimen y a sí mismo, y para atacar y difamar a la oposición”, dijo Dina Siegel Vann, la directora del Instituto Belfer para Asuntos Latinos y Latinoamericanos del AJC.

Llama también la atención que la referencia a los judíos surja justo cuando el país atraviesa un período de conmoción social. Una vez más, la mención dista de lo inocente, al igual que cuando, durante la campaña presidencial del 2013, Maduro acusara a su oponente Henrique Capriles de “estar al servicio del capitalismo sionista, de Israel y del lobby sionista”.

Hugo Chávez y los judíos

Cabe recordar que el régimen chavista puso a la comunidad judía en estado de alarma. En 2004 una escuela judía fue allanada por la policía con la excusa de buscar supuestas pruebas en relación con el asesinato de un fiscal. En 2007, en vísperas del referendo constitucional, agentes secretos realizaron una redada al Centro Social, Cultural y Deportivo Hebraica buscando armas y explosivos que nunca encontraron. El 31 de enero de 2009, una banda armada irrumpió en la sinagoga Tiferet Israel de Caracas y la ocupó durante varias horas. Pocos días después, una bomba estalló en la sinagoga ortodoxa Beit Shmuel. En 2013, 50 documentos filtrados mostraron que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional espió por años a ciudadanos judíos y las instituciones de la comunidad.

Estos hechos ocurrieron mientras Chávez llevó su retórica antiisraelí -y en varios casos antisemita- a niveles desconocidos para un líder latinoamericano. Basta con mencionar uno de sus discursos en el 2005, cuando declaró que “el mundo es para todos nosotros, pero se da la circunstancia de que una minoría, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, los descendientes de los mismos que echaron a Simón Bolívar fuera de aquí y también lo crucificaron a su manera más allá en Santa Marta, en Colombia. Una minoría ha tomado posesión de toda la riqueza del mundo”.

Fue Chávez quien forjó vínculos personales y estratégicos con el expresidente iraní Mahmud Ahmadinejad –un negador del Holocausto que además llamó a la aniquilación de Israel–, la guerrilla terrorista Hezbollah, el dictador sirio Bashar el Assad y Hamás. Y fue Chávez quien decidió romper las relaciones diplomáticas con Israel en 2009 y usar al Estado Judío como chivo expiatorio en la ONU.

Cuando el Chavismo llegó al poder en 1999 había más de 20 mil judíos en Venezuela. Hoy son menos de la mitad. Miles de venezolanos judíos se unieron en el exilio a los cientos de miles de compatriotas no judíos. El clima de hostilidad en el que han vivido los judíos bajo la llamada Revolución Bolivariana no puede ser pasado por alto.

Así, cuando el Presidente Nicolás Maduro dice como si nada que los chavistas son los nuevos judíos del siglo XXI, éste es un nefasto agravio que no puede tomarse con ligereza: es una ofensa a las víctimas del Holocausto, a los judíos que fueron el blanco de ataques bajo el régimen chavista y, por sobre todas las cosas, es un insulto al pueblo venezolano que quiere vivir en libertad y con dignidad.

Por Patricio Abramzon

El autor es Director Asistente para Medios en Español del AJC
@AJCLatino

Opinión

Opinión. Netanyahu fue apreciado durante mucho tiempo por mantener a Israel a salvo. Ahora nos está poniendo en peligro

Agencia AJN.- Desesperado por retener el poder, el primer ministro está fomentando el odio interno con un vigor sin precedentes, vendiendo teorías de conspiración, ignorando las advertencias de sus propios jefes de seguridad.

Publicado

el

Por

netanyahu

Agencia AJN.- Las cuatro elecciones inconclusas de Israel en los dos últimos años reflejaron la profunda incertidumbre del electorado sobre los pros y los contras del liderazgo continuo de Benjamin Netanyahu. A lo largo de su número récord de años en el poder, se le había considerado como particularmente divisivo a nivel nacional, agitando sectores del mosaico demográfico israelí entre sí, y particularmente eficaz para mantener a los israelíes a salvo de daños físicos en nuestra región tóxica y amenazante.

Su comportamiento en los últimos tiempos, durante lo que pueden llegar a ser sus últimos días como primer ministro, lo ha visto fomentando la división interna, y de hecho el odio, con un vigor sin precedentes y llevando a los israelíes al borde mismo del daño físico a manos nuestras.

En el discurso más estadista que ha logrado hasta la fecha, el hasta ahora decepcionante y voluble Primer Ministro designado Naftali Bennett le suplicó a Netanyahu el domingo por la noche que “dejara ir a Israel” y que no dejara “tierra arrasada” a su paso. Pero incluso mientras el líder de Yamina hablaba con la nación, Netanyahu insistía, en una entrevista con el canal de derecha 20, que las elecciones del 23 de marzo fueron “robadas” y afirmaba que la supuesta coalición liderada por Bennett estaba aliada con el el llamado “estado profundo”.

netanyahu_y_bennett

Naftali Bennet y Benjamin Netanyahu

En otra parte, Netanyahu ha descrito la coalición de ocho partidos que se ha reunido para sucederlo en el cargo como producto del “mayor fraude electoral en la historia de Israel y en la historia de las democracias”. Ha advertido que, de confirmarse, este nuevo gobierno constituirá un peligro para el Estado de Israel, su pueblo, su territorio y su seguridad. Y les ha dicho a sus compañeros diputados del Likud que se “apoyen” en miembros potencialmente vacilantes de Yamina y del partido de derecha New Hope para presionarlos para que retengan su apoyo cuando la nueva coalición se presente para su votación de aprobación en la Knesset, ahora programada para Domingo. “’Acostarse con ellos’”, señaló Bennett, “incluye seguir a [Yamina MK] Idit Silman con un automóvil durante todo un día con los altavoces a todo volumen, para asustar a sus hijos de camino a la escuela … para lanzar maldiciones y amenazas en todos los sentidos. ”

La repetida afirmación de Netanyahu de que el llamado “cambio de gobierno” es de “izquierda”, el término que ha utilizado habitualmente durante mucho tiempo para tratar de demonizar a todos los oponentes políticos, es manifiestamente falsa. Y su acusación al estilo de Trump de fraude electoral y robo es igualmente infundada.

En términos de orientación política, de los ocho partidos que apuntan a obtener un fuerte apoyo de 61 miembros en la Knesset de 120 miembros el domingo, tres (Nueva Esperanza, Yamina e Yisrael Beytenu) ocupan posiciones ideológicas a la derecha de Netanyahu y están dirigidos por personas que fueron ministros en gobiernos anteriores de Netanyahu; dos (Yesh Atid y Azul and Blanco) son centristas y también están dirigidos por personas que fueron ministros en gobiernos anteriores de Netanyahu; dos (Laborista y Meretz) son de izquierda (y representan sólo 13 de esos 61 escaños), y uno (el MK Ra’am de cuatro) es un partido islamista conservador al que el Likud también había estado cortejando.

Mientras tanto, la decisión de Nueva Esperanza, Yamina e Yisrael Beytenu de tomar los votos de los derechistas y aliarse con la izquierda y el centro en su contra no es ciertamente más y posiblemente mucho menos una traición política que la decisión de Benny Gantz de tomar los votos ganados su partido Azul y Blanco, con una promesa repetida sin cesar de no sentarse en el gobierno con Netanyahu, y abandonar esa promesa uniendo fuerzas con el líder del Likud en su coalición de corta duración hace poco más de un año.

COMBO-FILES-ISRAEL-POLITICS

(de izquierda a derecha), el líder de la oposición israelí Yair Lapid, el ex ministro de Defensa israelí Naftali Bennett, el ex ministro del Interior israelí Gidon Saar, el ex ministro de Defensa israelí Avigdor Lieberman, (abajo de izquierda a derecha) el político israelí Nitzan Horowitz, el primer ministro suplente Benny Gantz, líder del partido conservador Islámico Raam de Israel, Mansour Abbas, y líder del Partido Laborista del estado judío (HaAvoda) Merav Michaeli. – Lapid informó al presidente del país que ha logrado reunir suficiente apoyo en un amplio espectro político para lograr un gobierno de ” cambio “, que podría señalar el fin del liderazgo de Benjamin Netanyahu y dos años de crisis política (Fotos de AFP).

En contraste con Gantz, quien juró ciego en tres campañas electorales que no se asociaría con Netanyahu mientras el primer ministro enfrentara cargos de corrupción, los votantes de Yisrael Beytenu de Avigdor Liberman sabían definitivamente en marzo que estaban apoyando a un partido totalmente opuesto a Netanyahu. Sa’ar instó directamente a los votantes potenciales a no respaldar su Nueva Esperanza si querían que Netanyahu permaneciera en el poder. Y Bennett, aunque indicó que estaba dispuesto a sentarse en el gobierno junto a Netanyahu, hizo campaña a toda máquina para reemplazarlo como primer ministro y dijo a los votantes que “es hora de que se vaya”.

El clima nacional se ha vuelto tan tenso en estos posibles días finales del gobierno de Netanyahu que el jefe del Shin Bet, Nadav Argaman, recurrió el sábado a emitir una advertencia sin precedentes a todas las figuras públicas, políticos, rabinos, educadores y todos, para que bajaran el tono. El discurso por temor a que, un cuarto de siglo después del asesinato del primer ministro Yitzhak Rabin, una gran violencia política esté nuevamente a la vuelta de la esquina.

Sin inmutarse, Netanyahu, quien como líder de la oposición en 1995 objetó amarga y personalmente las políticas de Rabin en las febriles semanas previas al asesinato, ha continuado martillando con sus acusaciones de conspiración, sus denuncias de aquellos que tienen la temeridad de oponerse a él y su alarmismo. declaraciones de que su ascenso al poder pondrá en peligro al país.

Su última insistencia de que la policía reconsiderara su decisión de sentido común de no permitir que una marcha reprogramada del Día de la Bandera desfilara por la Ciudad Vieja, apenas un mes después de que Hamas aprovechara la marcha original como pretexto para lanzar lo que se convirtió en una mini marcha de 11 días. La guerra en la que se dispararon más de 4.000 cohetes y otros proyectiles hacia el interior de Israel, parece casi diseñada de manera transparente para evitar de alguna manera el voto de la Knesset para jurar el gobierno de Bennett-Lapid. La marcha que busca reintegrar se llevaría a cabo el jueves 10 de junio; su presidente del Likud Knesset, Yariv Levin, se ha asegurado de retrasar la votación de confirmación hasta tres días después, el domingo 13 de junio.

Es una medida de cuán piromaníaco Netanyahu parece ahora que un líder más profundamente apreciado por nuestro electorado dividido por su capacidad para evitar desventuras militares ahora se sospecha de manera creíble que está preparado para arriesgarse a un nuevo estallido con el ejército del estado terrorista de Hamas si eso de alguna manera podría prevenir su caída política.

“No dejes tierra quemada a tu paso. Queremos recordar el bien, el gran bien que hizo durante su servicio [como primer ministro] ”, suplicó Bennett el domingo.

Pero Netanyahu no estaba escuchando. Estaba ocupado alegando fraude electoral, vendiendo teorías de conspiración incendiarias, despertando división y odio interno.

Seguir leyendo

Opinión

Opinión: La vida después de Rivlin: ¿Cómo será Israel con el presidente Herzog?

Agencia AJN.-Herzog, un hombre simpático y agradable del que muy pocos tienen una mala palabra que decir, toda una hazaña teniendo en cuenta la cantidad de tiempo que lleva en la vida pública, es experimentado, diplomático y estadista.

Publicado

el

Por

rivlin y herzog

Agencia AJN.- En un momento político particularmente fracturado e incierto, la Knesset optó por lo probado y verdadero al votar abrumadoramente el miércoles por Isaac Herzog como el undécimo presidente del país.

Los 87 miembros de la Knesset que votaron por Herzog votaron por una fórmula que ha funcionado bastante bien en el pasado: un ex político asquenazí ampliamente respetado en todo el espectro político, una cantidad conocida, alguien con quien pueden contar para colorear dentro de las líneas.

Herzog, un hombre agradable y simpático del que muy pocos tienen una mala palabra que decir, toda una hazaña teniendo en cuenta la cantidad de tiempo que ha estado en la vida pública, es experimentado, diplomático y estadista.

Y eso es lo que la gran mayoría de los miembros de la Knesset cree que el país necesita en este momento: alguien experimentado, diplomático y estadista.

Ya sea que el líder de Yesh Atid, Yair Lapid, sea finalmente capaz de formar un gobierno para reemplazar al primer ministro Benjamin Netanyahu, o si un golpe de último minuto desengancha el vagón de la coalición, el país puede usar una mano estable sentada al lado del conductor: alguien confiable, alguien puede contar, alguien que conozca el camino, alguien predecible.

BENLAP3_autoOrient_i

Yair Lapid (izq), Bejamin Netanyahu (centro) y Naftali Bennet. (der.)

Y Herzog aporta todas esas cualidades. Al elegir a Herzog, la Knesset sabe exactamente lo que está obteniendo, y eso es reconfortante. Con la política en ruinas, hay algo que decir acerca de votar por un presidente que conoce el trabajo y que probablemente no sorprenda.

Las sorpresas son lo último que necesita el país en este momento. Ya tiene suficiente en su plato. La estabilidad y la previsibilidad, si no en el gobierno, al menos en la presidencia, es una ventaja definitiva. Herzog proporcionará a Israel una presidencia estable.

Parafraseando lo que se dijo sobre Barack Obama: Herzog sin drama.

Miriam Peretz, a quien Herzog derrotó rotundamente, aportó un conjunto de habilidades completamente diferente a la mesa. A diferencia de Herzog, ella no tenía experiencia política ni diplomática. Su inglés suena extranjero. No proviene de la aristocracia sionista, y pocos saben realmente cómo le iría en una reunión con la canciller alemana, Angela Merkel, o en una cena de estado organizada por el presidente estadounidense Joe Biden.

Miriam Peretz

Miriam Peretz fue candidata a la presidencia de Israel junto a Isaac Herzog

Sin embargo, su historia personal, la tragedia similar a la de Job de perder a dos hijos soldados en combate ya su esposo por causas naturales, es una historia que conmovió profundamente a la nación.

Peretz es un símbolo incluso sin la presidencia. Muchos ven en su historia algo personalmente inspirador y con aspiraciones a nivel nacional: su optimismo, el hecho de que no permite que el sufrimiento personal la amargue o la deprima, su amor perdurable por el país a pesar del alto precio personal que le ha costado.

Y es por eso que en las encuestas realizadas hasta un día antes de la votación, ella fue la opción favorita del público, por un amplio margen. En una encuesta de Panels transmitida por el canal de la Knesset el martes, si la gente hubiera votado, Peretz habría derrotado fácilmente a Herzog. Un 43% dijo que la apoyaba, un 27% Herzog, y el resto no sabía o no tenía opinión.

Peretz tocó el corazón de la gente; Herzog las mentes y los instintos prácticos de los parlamentarios.
La fuerza de Herzog es su experiencia. Ha caminado con reyes y presidentes en el pasado y sabe cómo funciona.

Incluso si se forma un gobierno la semana que viene, no hay absolutamente ninguna garantía sobre cuánto tiempo durará, especialmente porque existen enormes brechas ideológicas entre los componentes de la posible coalición.

Hay muchas posibilidades de que, incluso si Netanyahu es marginado, el país volverá a las urnas en un año más. En ese caso, es bueno tener una mano diplomática experimentada para interactuar con los líderes extranjeros si aquellos que deberían hacerlo, el primer ministro y el ministro de Relaciones Exteriores, están dispuestos de otra manera.

Peretz trajo calidez y un amor desbordante por Israel y su pueblo, uno que ella articula con elocuencia, a la mesa. Una mujer religiosa nacida en Marruecos que vive más allá de la Línea Verde, fue considerada como alguien, debido a su historia, capaz de unir partes dispares del país. Ella fue vista como una sanadora.

miriam-peretz llora

Miriam Peretz llora en la tumba de uno de sus hijos fallecidos durante el servicio en las Fuerzas de Defensa israelíes

Pero no es como si Herzog fuera un divisor. Él también es visto como alguien que camina por caminos agradables. Vote por Peretz y obtendrá una mujer cálida con una historia inspiradora que intentará poder unir al país, esperando que su amor por la tierra y su gente sea contagioso.

Vote por Herzog y obtendrá un hombre decente que está bien conectado, con una vasta experiencia política y diplomática, que habla inglés con fluidez y puede ser un puente hacia una comunidad judía de la diáspora que él conoce bien y que a su vez le tiene respeto.

Los atributos de Peretz hablaron con la gente, recuperándose de cuatro elecciones divisivas y buscando un símbolo en el que unirse. Las habilidades de Herzog hablaron con la Knesset.

Shimon Peres, cuando era presidente, era el estadista mayor. El presidente saliente, Reuven Rivlin, era el tío adorable del país. Peretz, si hubiera ganado, habría sido una figura de bubbie (abuela) marroquí, una metáfora mixta.

Herzog llega al trabajo como el hermano mayor súper responsable. Y eso, determinó la Knesset de manera aplastante, es exactamente lo que el país necesita en un momento en que la responsabilidad no es exactamente el sinónimo de hoy entre los líderes de la nación.

Fuente: TheJerusalemPost
Autor: HERB KEINON

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!