Opinión
Cómo cambiará la política estadounidense para Medio Oriente con Biden en la Casa Blanca. Por Tovah Lazaroff*
Agencia AJN.- Con la salida de Donald Trump, las posiciones de la potencia mundial hacia Israel y la región seguramente serán alteradas, y puede resultar en un nuevo panorama para el conflicto palestino-israelí y la postura frente a la amenaza de Irán.

Agencia AJN.- La política de los Estados Unidos en Medio Oriente, especialmente en lo referente al conflicto israelo-palestino e Irán, puede experimentar un cambio dramático, ahora que el candidato presidencial demócrata Joe Biden llegará a la Casa Blanca el 20 de enero.
A continuación, 10 puntos que podrían implicar el triunfo de Biden sobre Donald Trump en relación a Medio Oriente:
1. El «Trato del Siglo» de Trump está archivado
Una victoria de Biden termina con cualquier posibilidad de que el plan de paz Trump para resolver el conflicto israelí-palestino, conocido como «Paz para la Prosperidad» o por su apodo como el «Trato del Siglo», llegue a buen puerto.
El plan ha ofrecido una ruptura radical con respecto a iniciativas anteriores, ya que permite que Israel anexe finalmente hasta el 30% de Cisjordania, y promete reconocer la soberanía israelí sobre la mayor parte de Jerusalem oriental. Como parte del plan, Trump también había incluido el primer mapa de fronteras sugerido que se había publicado para una resolución de dos Estados del conflicto. El plan no se dio a conocer hasta enero de 2020, con una invitación a los palestinos a negociar que fue rechazada.
La propia administración de Trump dejó de lado la iniciativa este verano en favor de priorizar los acuerdos de normalización israelo-árabes, con la idea de que la solución del conflicto israelo-palestino vendría en una etapa posterior.
Ahora, Trump no tendrá tiempo de completar el plan y no se espera que Biden lo adopte.

El presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden.
2. La anexión de Cisjordania queda fuera de la discusión
La victoria de Biden elimina cualquier posibilidad de anexión unilateral de Cisjordania, incluso. Biden no la apoyará y es poco probable que el gobierno de Trump la siga adelante durante el escaso tiempo que le queda, porque su gobierno prometió suspenderla a cambio de acuerdos de normalización con los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein.
Biden querrá que cualquier movimiento de soberanía espere hasta que se llegue a un acuerdo de estatus final con los palestinos. Es improbable que su mapa de una solución de dos estados incluya todos los asentamientos y, como resultado, el temor a futuras evacuaciones de las colonias israelíes allí y a una posible congelación de su expansión vuelve ahora al discurso, al igual que sucedió durante el gobierno de Obama.
Los colonos y la derecha israelí han advertido que los primeros 10 meses de este año representaban una oportunidad sin precedentes para anexar los asentamientos. Esa ventana se ha cerrado ahora.
3. La responsabilidad de Israel de resolver el conflicto con los palestinos
El anterior gobierno de Obama había considerado a Israel responsable de la continuación del conflicto, sosteniendo que la continuación de su política de asentamientos era un obstáculo para la paz.
La administración Trump cambió ese discurso. Responsabilizó del conflicto a la Autoridad Palestina, por no haber negociado y por incitación al odio. En particular, sostuvo que el terrorismo era un escollo para la paz y encargó a la Autoridad Palestina que dejara de apoyar a los extremistas mediante el pago a las personas encarceladas por actividades terroristas y a sus familiares.
La administración Trump también separó la actividad de asentamiento del proceso de paz, ya sea con los palestinos o con los Estados árabes. La responsabilidad de resolver el proceso de paz congelado recae ahora en Israel, con un énfasis renovado en la conexión entre el proceso de paz y la construcción de asentamientos, que una vez más se convertirá en un obstáculo para la paz.
4. Los asentamientos serán considerados una vez más como ilegítimos
Es probable que Biden revierta el dramático cambio de la administración Trump de la política estadounidense de larga data, que sostenía que la actividad israelí en las líneas anteriores a 1967 en Cisjordania y en Jerusalem Oriental era ilegítima.
La administración Trump había reconocido los derechos históricos y religiosos de Israel a ese territorio. Si bien nunca reconoció la soberanía israelí, sostuvo que la construcción de asentamientos no era incompatible con el derecho internacional y permitía la expansión de las colonias judías allí.
Para subrayar las profundas raíces judías del territorio, el Secretario de Estado de los Estados Unidos Mike Pompeo y el Embajador de los Estados Unidos en Israel David Friedman hablaron de esa zona como Judea y Samaria.
Los conceptos que fueron eliminados como parte del apoyo de los EE.UU. a todos los asentamientos, como los bloques de asentamientos, asentamientos aislados y las líneas anteriores a 1967, serán todos resucitados.
5. La embajada de Jerusalem permanecerá allí, a pesar de los rumores de un traslado a Tel Aviv
Biden es uno de los signatarios de la Ley de la Embajada de los EE.UU. de 1995 que reconoció a Jerusalem como la capital de Israel y ordenó que su embajada se trasladara de Tel Aviv a la ciudad sagrada.
La embajada sólo fue trasladada en 2018, bajo la administración de Trump. Durante la campaña, Biden dijo que no tenía intención de revertir ese movimiento. Hasta la fecha, sólo los EE.UU. y Guatemala tienen embajadas en Jerusalem.
La administración Trump ha hecho una campaña activa y ha atraído a un pequeño número de otros países a seguir su ejemplo. Su pérdida pone fin a esa campaña. Ahora es poco probable que otros países, incluso los que se han comprometido a hacerlo, trasladen sus embajadas a Jerusalem.
6. Revive la Autoridad Palestina

Biden junto al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.
Una victoria de Biden da nueva vida a la Autoridad Palestina, que había estado al borde del colapso financiero. Se espera que la administración Biden restablezca los lazos con la AP que se habían roto durante la administración Trump.
Esto incluiría la reapertura de la misión de la OLP en Washington y el Consulado General de EE.UU. en Jerusalem que sirvió a los palestinos. Se espera que Biden restablezca gran parte de la asistencia financiera tanto a los palestinos como al Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas que presta servicios a los refugiados palestinos, que habían sido cortados por la administración Trump.
La falta de esos fondos ha creado una crisis financiera que se ve agravada por la pandemia de COVID-19, así como por la decisión de la AP de protestar contra las iniciativas de paz de Trump negándose a aceptar los ingresos fiscales que Israel ha recaudado en su nombre. También había cortado los lazos de seguridad. La noticia de la posible victoria de Biden le permite restablecer los lazos de seguridad con Israel y recibir los ingresos fiscales.
7. Es probable que se reanuden las negociaciones entre Israel y los palestinos
Es probable que una administración Biden pueda revivir las conversaciones congeladas entre israelíes y palestinos aprovechando el aplazamiento del plan de paz de la administración Trump y cualquier posibilidad de anexión de la Ribera Occidental para atraer a la AP de nuevo a la mesa. Sería difícil para la AP rechazar a Biden, después de haber tomado una medida tan dura contra Trump.
La edad del Presidente de la AP Mahmoud Abbas también sería un factor, ya que tiene 85 años y no puede permitirse el lujo de esperar a la administración de Biden, como lo hizo con las administraciones de Obama y Trump.
8. La normalización árabe-israelí seguirá
Biden apoya los acuerdos de normalización israelíes con Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos y el Sudán y se espera que trabaje para hacerlos avanzar. Pero es menos probable que pueda hacer avanzar otros nuevos, ya que parte del impulso de los acuerdos fue la creación de una alianza regional contra Irán. Aun así, el cambio de paradigma básico que separó los lazos árabe-israelíes del destino del conflicto de Israel con los palestinos seguirá vigente.
9. Los Estados Unidos seguirán junto a Israel en las Naciones Unidas
Bajo la administración de Biden, los Estados Unidos seguirán apoyando a Israel en las Naciones Unidas. Esta muestra de solidaridad ha sido una característica principal de la política de EE.UU. por lo menos durante las últimas tres administraciones.
Las administraciones de Obama y Bush estuvieron con Israel en la ONU debido a la parcialidad del organismo contra Israel, a pesar de que filosóficamente estaban de acuerdo con muchos de los oponentes del Estado judío. La administración Trump estuvo con Israel tanto por su parcialidad como porque filosóficamente apoyó a Israel en muchos de los temas.
Es más probable que Biden siga el camino de las administraciones de Obama y Bush. La eliminación anticipada por Biden de la comprensión del paradigma de la Administración Trump del conflicto israelí-palestino, probablemente debilitará el impacto del apoyo de su administración a Israel en la ONU.
10. El restablecimiento del acuerdo de 2015 con Irán
Una victoria de Biden diezma la política de la administración Trump sobre Irán y probablemente la restaura a la de la administración Obama, que había negociado un acuerdo en 2015 para frenar el programa nuclear de Teherán.
Trump retiró a los EE.UU. de ese acuerdo, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto, entre Irán y las seis potencias mundiales. Ha vuelto a imponer sanciones estadounidenses al Irán y ha luchado -aunque sin éxito- para restablecer también las internacionales, incluido el embargo de armas.
Ahora, Biden trabajará para reincorporarse y revivir el acuerdo, que aún cuenta con el apoyo de las otras cinco potencias mundiales.
*Subdirectora general de The Jerusalem Post.
Opinión
Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?
Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Por Nurit Yohanan
Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.
Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.
La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.
Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.
Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.
Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.
Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.
Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.
Hezbollah, en la cuerda floja
El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.
Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.
Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.
Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.
Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.
En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.
El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.
En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.
Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.
En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.
En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah
El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.
El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.
Las milicias iraquíes ceden ante la presión
Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.
La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.
Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.
Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.
Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.
Fuente: Times of Israel
Opinión
Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Por Ariel B. Goldgewicht
¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?
No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.
Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.
Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?
La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.
A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.
Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.
En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?
A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.
En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.
Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:
1. Desarrollo nuclear
2. Expansión militar y terrorista del eje chiita
3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—
4. Hostilidad contra Israel
Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.
Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.
En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.
-
Medio Orientehace 5 horas
Eliminado en el sur del Líbano el comandante de artillería de Hezbollah responsable de ataques contra Naharía y Haifa
-
Guerrahace 24 horas
Netanyahu: ‘‘Atacaremos todas las instalaciones nucleares de Irán, tenemos la capacidad para hacerlo’’
-
Guerrahace 23 horas
Fragmentos de bombas de racimo iraní generan temor en Israel: ¿el misil iraní llevaba múltiples bombas?
-
Israelhace 5 horas
Israel: 17 heridos, dos de ellos graves, tras impacto de misil balístico iraní en Haifa
-
Guerrahace 23 horas
La aerolínea de bandera israelí El Al operará ‘‘vuelos especiales para emergencias médicas’’ el día del descanso para repatriar a sus ciudadanos
-
Guerrahace 23 horas
EE.UU.: Irán podría producir una bomba nuclear en «un par de semanas»
-
Guerrahace 23 horas
La general que determina qué objetivos pueden ser atacados por Israel
-
Guerrahace 22 horas
Irán. AIEA: El reactor de agua pesada de Arak fue dañado por un ataque israelí