Seguinos en las redes

Opinión

Elecciones EE.UU. ¿Por quién votarían los israelíes hoy? Por David Horovitz*

Agencia AJN.- En el consenso israelí, Trump ha sido un presidente excepcional para Israel. Reconoció a Jerusalem como capital, trasladó la embajada estadounidense a esa ciudad y, más recientemente, permitió que los ciudadanos con doble nacionalidad estadounidense e israelí nacidos en la Ciudad Santa escribieran “Israel” en sus pasaportes estadounidenses como su lugar de nacimiento. Donde la administración Obama había impulsado un acuerdo con Irán que falló en su propósito original de desmantelar el programa de armas nucleares de la República Islámica, la administración de Trump se retiró del acuerdo, ofreció negociar uno nuevo que funcionara, y mientras tanto intensificó la presión financiera sobre la República Islámica.

Publicada

el

Trump-US-Israel_Horo-1-1024×640

Agencia AJN.- En la única encuesta relativamente creíble que he visto en Israel en el período previo a la votación presidencial del martes, el 70% de los judíos israelíes y el 63% de todos los israelíes dijeron a los encuestadores del Instituto de la Democracia de Israel que “desde el punto de vista de los intereses de Israel”, Donald Trump es el candidato presidencial “preferible”. En la derecha judía israelí, las cifras fueron un vasto 82%-6% para Trump sobre Joe Biden; en el centro 62%-16%; incluso en la izquierda, Biden sólo pudo lograr una división 40-40 con Trump.

Estos resultados contrastan con varias encuestas antes de las elecciones de 2016, en las que los israelíes favorecían a Hillary Clinton en lugar de Trump. De hecho, las cifras del IDI, publicadas a finales del lunes, muestran un marcado aumento en la apreciación de Trump incluso desde su última encuesta de este tipo en junio – cuando “sólo” el 60% de los judíos israelíes consideraron a Trump como el candidato preferible en lo que respecta a este país.

El impulso adicional, sin duda, es en gran medida una función de los tres acuerdos de normalización que la administración Trump ha sellado entre Israel y los Estados árabes en las últimas semanas – con los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y, más recientemente, el Sudán.

En el consenso israelí – no de pared a pared, sino generalizado – Trump ha sido un presidente excepcional para Israel. Reconoció a Jerusalem como capital, trasladó la embajada de EE.UU. a esa ciudad y, más recientemente, permitió que los ciudadanos con doble nacionalidad estadounidense e israelí nacidos en la Ciudad Santa escribieran “Israel” en sus pasaportes estadounidenses como su lugar de nacimiento.

Apoyó la soberanía israelí en los Altos del Golán – terminando con la ficción de que Israel debería ser obligado a ceder el terreno estratégico a Siria.

Donde la administración Obama había impulsado un acuerdo con Irán que falló en su propósito original de desmantelar el programa de armas nucleares de la República Islámica – de hecho, ni siquiera lo congeló – la administración de Trump se retiró del acuerdo, ofreció negociar uno nuevo que funcionara, y mientras tanto intensificó la presión financiera sobre los ayatolás.

Donde la administración Obama presionó implacablemente a Israel sobre la expansión de los asentamientos como parte central de una estrategia fallida para llevar a los palestinos a la mesa de negociaciones, hasta el punto de permitir que se aprobara una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU castigando a Israel por su política de asentamientos, la Casa Blanca de Trump fue más realista y, en última instancia, más matizada. Reveló una propuesta de paz que prevé un estado palestino desmilitarizado en la mayor parte de Cisjordania con intercambio de tierras desde el interior de Israel, mientras que asigna el 30% de Cisjordania a Israel, incluyendo todos los asentamientos. Tras mucha ambigüedad y confusión, suspendió la anexión unilateral israelí de esas zonas, luego negoció un acuerdo con los Emiratos Árabes Unidos que quitó la anexión de la mesa de negociaciones por tiempo indefinido y sigue alentando a los obstinados palestinos a subirse al tren de la paz y negociar.

Si Trump ha sido un presidente excepcional para los Estados Unidos de América es otra cuestión. Él está dividiendo de forma estrepitosa a nivel nacional, envalentonando a los extremistas y burlándose, humillando e incitando a sus oponentes. Se ha mostrado desdeñoso, arrogante y cegado ante una pandemia que ha matado a más de 230.000 estadounidenses. En el período previo a la votación del martes, ha castigado a la Corte Suprema, ha tratado de socavar la credibilidad del proceso electoral y ha planteado dudas sobre si aceptará el veredicto del electorado.

Fue sorprendente, inmediatamente después del anuncio de Trump de la normalización de Israel y el Sudán hace 10 días, ver las respuestas de dos organizaciones demócratas: La Mayoría Democrática para Israel, un grupo que abraza las políticas pro-israelíes cercanas al establecimiento de la comunidad pro-israelí, y el Consejo Democrático Judío de América, que se describe a sí mismo como la voz política de los Demócratas Judíos y defiende “los valores de la comunidad judía socialmente progresiva, pro-israelí”.

Para el primer grupo, el último acuerdo de paz fue motivo de felicitación, “otro importante paso hacia la paz y la estabilidad en la región”, y una oportunidad para alentar a los palestinos a reanudar las conversaciones de paz sobre una solución de dos Estados. Para el segundo grupo, por el contrario, el nuevo acuerdo tenía el sabor de un trato “transaccional en beneficio propio” por parte del presidente, en el que Israel estaba siendo “utilizado como una herramienta política” para servir a los propios intereses de Trump.

Esas respuestas contrastantes mostraban las diferentes perspectivas de los oponentes políticos de Trump centradas en los intereses de Israel, por una parte, y en los “valores judíos”, por otra. A miles de kilómetros de distancia, algunos israelíes, de forma bastante similar, han pasado cuatro años divididos entre la consternación y lo peor en su manejo de la presidencia, y la apreciación sensata y egoísta de sus acciones a favor de Israel. Este conflicto interno – que se desarrolla por lo que sospecho que es una minoría, pero no un número insustancial de israelíes – se ve exacerbado por la preocupación de que la asociación Trump-Netanyahu ha llevado a Israel, que depende del amplio apoyo estadounidense dondequiera que el péndulo oscile, siendo percibido cada vez más como una causa partidista en los EE.UU.

A los israelíes encuestados por la IDI se les preguntó qué candidato presidencial era “preferible” desde el estrecho “punto de vista de los intereses de Israel”. Es revelador que no se les preguntó la aparentemente más directa pregunta de por quién, si tuvieran el derecho, votarían. Para algunos israelíes, ver a América emitir sus votos en este tenso y fatídico día de elecciones, no es necesariamente la misma pregunta.

*Editor fundador de The Times of Israel.

Opinión

Opinión. Israel y sus aliados imploran a Biden que no repitan el error de Obama sobre Irán

Agencia AJN.- El presidente electo ha dicho que se “reincorporará” al acuerdo nuclear de 2015. También ha subrayado su “firme apoyo a la seguridad de Israel”. Eso es una contradicción.

Publicado

el

Por

Joseph Biden, Benjamin Netanyahu

Agencia AJN (por David Horovitz*, para The Times of Israel).- El ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein, Abdullatif bin Rashid Al Zayani, voló al aeropuerto Ben Gurion a última hora de la mañana del miércoles en la primera visita oficial a Israel de un ministro de su país, y pasó el día en Jerusalem reuniéndose con los líderes israelíes y participando en una cumbre tripartita con el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el Secretario de Estado de los Estados Unidos Mike Pompeo.

Los últimos acuerdos de Israel, negociados bajo la administración de Trump, no nacieron de un nuevo entusiasmo por Sión en Abu Dabi y Manama, sino más bien, principalmente, de la comprensión cada vez mayor en el Golfo de que, ante el rapaz régimen de la República Islámica, los enemigos de Irán harían bien en hacerse amigos.

El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, declaró hace tres semanas que hasta 10 países más se preparaban para entablar lazos con Israel, con cinco de ellos firmemente encaminados y los otros también “en el asunto”. Pero eso fue antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre.

La derrota de Trump ante Joe Biden, y la intención explícitamente declarada por Biden de “reincorporarse” al acuerdo nuclear de 2015 con Irán – negociado cuando era vicepresidente de Barack Obama, y del cual Trump se retiró – ha rehecho de un plumazo los cálculos de la región sobre Irán. La cuestión de qué otros países, y cuándo, podrían decidir ahora normalizar sus relaciones con Israel es sólo un aspecto de la recalibración más amplia desencadenada inmediatamente por la victoria de Biden.

imgid=41715_B

Biden y la vicepresidenta Kamala Harris celebrando su triunfo.

Medio Oriente no excluye a nadie, y la derrota de Trump se está extendiendo por toda la región. Los palestinos han decidido repentinamente reanudar la cooperación de seguridad con Israel, y están indicando que quieren restablecer los lazos con los EE.UU., asumiendo que la visión de paz de Trump que tanto detestaban está fuera de la mesa. En Israel, con Trump considerado como el más improbable para autorizar la anexión de asentamientos, ya que ese plan fue explícitamente suspendido bajo los términos del acuerdo Israel-EAU, Netanyahu está bajo presión de su propio campo de derecha para legalizar docenas de puestos de avanzada en Cisjordania antes de que Biden tome el cargo.

Y en Irán, las piezas se están moviendo a cada hora.

Anticipándose a un acercamiento más empático a Teherán por parte de un sucesor cuya victoria aún no ha concedido, Trump supuestamente se planteó hacer en sus últimas semanas lo que el JCPOA de 2015 manifiestamente no hizo – desmantelar el programa de armas nucleares de los ayatolás – atacando uno o más de los sitios de enriquecimiento nuclear del régimen islamista.

El hecho de que sus preocupados ayudantes le convencieran de no hacer esto, y que esto se haya hecho público, ya ha envalentonado a Teherán, cuyo ministro de Asuntos Exteriores Mohammad Javad Zarif acordó el martes discutir cómo EEUU podría volver a entrar en el acuerdo de 2015, siempre que primero levantara todas sus sanciones a Teherán. Esto, incluso mientras Irán profundiza sus violaciones del acuerdo acelerando su enriquecimiento de uranio.

También evidentemente preocupado de que Biden pueda resultar un toque suave para Teherán, el ministro de estado de asuntos exteriores de Arabia Saudita – el pez gordo entre los 10 países que Trump vio como listos para normalizar las relaciones con Israel – está advirtiendo que su reino puede buscar la bomba en sí mismo si el impulso nuclear de Irán no se descarrila. Discutiendo la amenaza iraní, la política de los Estados Unidos, la llegada de Biden y las propias preocupaciones de Riad, Adel al-Jubeir dijo a la agencia de noticias alemana DPA sucintamente: “Creemos que los iraníes sólo han respondido a la presión”.

Iran US Soleimani

El líder supremo de Irán, Ayatola Khamenei.

Compartiendo enfáticamente esa evaluación, Israel lanzó en la madrugada del miércoles ataques aéreos contra ocho objetivos en Siria, incluidas varias instalaciones controladas por la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, horas después de que las FDI anunciaran que habían encontrado artefactos explosivos, colocados bajo la dirección de Irán, destinados a hacer estallar las patrullas de las FDI en el territorio controlado por Israel en la frontera con Siria.

Irán trata incesantemente de profundizar su control militar en Siria; Israel trata incesantemente de frustrarlo. Los ataques de la madrugada del miércoles, y el hecho de que Israel atípicamente reconociera inmediatamente que los había llevado a cabo, estaban claramente diseñados, entre otras cosas, para aclarar que un cambio en la presidencia de los EE.UU. no supondría un cambio en la determinación de Israel de frustrar a Teherán donde y cuando fuera necesario.

En un eco del discurso de Netanyahu en marzo de 2015 ante el Congreso implorando a los legisladores que bloqueen el “pésimo” acuerdo nuclear de Obama, el embajador de Israel en los EE.UU. Ron Dermer instó públicamente el lunes a Biden a no volver a unirse al PCJ. “Siéntese con sus aliados en la región. Escúchanos”, suplicó Dermer. “Tenemos mucho en juego. Tenemos más que perder. Hable con nosotros. Tratemos de llegar a una posición común, que creo que es posible, no sólo en lo que se refiere a los temas nucleares sino también a la agresión regional de Irán”.

000_Was8980424-e1447087630914-640×400

Netanyahu y Obama en 2015.

La visita de Al Zayani dijo mucho de lo mismo, aunque más suavemente. Citando preocupaciones sobre la “beligerancia” de Irán, dijo al sitio web de Axios en Jerusalem el miércoles: “Necesitamos ser consultados si los EE.UU. persiguen tal acuerdo con Irán”. Es lo que piensan todos los nuevos socios regionales de Israel, y todos los potenciales socios en espera.

Israel sigue siendo el peso pesado militar de la región sin otra opción que enfrentarse a Teherán. Después de todo, el régimen busca abiertamente nuestra destrucción y trabaja implacablemente para conseguir las herramientas para lograr esa ambición. Pero el margen de maniobra de Israel, y el de las naciones afines en Medio Oriente y más allá, se amplía enormemente si los Estados Unidos cumplen su papel de superpotencia y salvaguardan sus propios intereses, poniéndose a la cabeza de la batalla para mantener a Irán alejado de la bomba nuclear.

No se puede escapar el hecho de que la administración Biden y el gobierno de Netanyahu van a diferir y a chocar sobre la cuestión palestina. En su tardía llamada telefónica del martes, cuando Netanyahu finalmente logró reconocer a Biden como el presidente electo de EE.UU., Biden se esforzó en hacer hincapié en su compromiso con el “futuro de Israel como un Estado judío y democrático”. Esta fue una formulación cuidadosamente elegida, diseñada para subrayar su apoyo a la solución de dos estados que ya no está firmemente respaldada por Netanyahu.

Pero en el caso de Irán, los dos líderes pueden, deben, estar estrechamente alineados. Biden, en la llamada del martes, también subrayó su “firme apoyo a la seguridad de Israel”. Eso requiere una política clara y estrechamente coordinada para frustrar a los ayatolás, en contraste con el proceso de negociación de 2015, cuando Israel fue marginado por la administración Obama. Esta vez, por favor, que no ocurra.

*El autor es editor fundador de The Times of Israel.

Seguir leyendo

Opinión

Opinión. Netanyahu llega a la etapa cinco del duelo: aceptar a Biden

Agencia AJN.- El comportamiento de Netanyahu está en profundo contraste con su llamada al presidente de los EE.UU. Donald Trump al día siguiente de su victoria electoral en 2016.

Publicado

el

Por

F160309FFAS020

Agencia AJN (por Lahav Harkov para The Jerusalem Post).- Tomó una semana y media, pero el primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu hizo la llamada de felicitación al presidente electo Joe Biden el martes por la noche.

Ese retraso, junto con el intervalo de 12 horas entre el anuncio de los medios de comunicación a la elección de Biden el 7 de noviembre y el tweet de felicitación de Netanyahu el 8 de noviembre – además del hecho de que Netanyahu evitó repetidamente llamar a Biden “presidente electo” en los 10 días siguientes, incluyendo el martes – llamó la atención entre los observadores de la relación entre EE.UU. e Israel.

El comportamiento de Netanyahu está en profundo contraste con su llamada al presidente de los EE.UU. Donald Trump al día siguiente de su victoria electoral en 2016.

El retraso del tweet tuvo una razón técnica: Netanyahu determinó junto al primer ministro suplente Benny Gantz y el ministro de Relaciones Exteriores Gabi Ashkenazi que esperarían hasta que Biden diera un discurso de victoria para enviar un mensaje de felicitación. El discurso de Biden terminó alrededor de las 4 a.m. en Israel, y mientras que el personal de Gantz envió el tweet inmediatamente, el de Netanyahu aparentemente no tuvo que quedarse despierto toda la noche y lo envió a las 7 a.m.

Pero la vacilación de llamar a Biden “presidente electo” en varias oportunidades -y la espera de una semana y media para hablar con él- demuestran que había algo más que cuestiones técnicas a la mano.

Netanyahu está claramente preocupado por enfadar a su amigo Donald Trump, que permanecerá en el cargo por otros dos meses. Si Israel se enemista con Trump, las consecuencias podrían ser graves. Después de todo, bajo el mandato del ex presidente Barack Obama, los EE.UU. permitieron que se aprobara la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU condenando los asentamientos.

Además, muchos en el gobierno están poniendo sus esperanzas en sanciones de último minuto a Irán y otras medidas de la administración Trump para evitar que el gobierno de Biden sea demasiado indulgente con los tiranos de Teherán.

Más allá de eso, Netanyahu ha tenido que lidiar con presidentes adversarios, también conocidos como Demócratas, durante 10 de sus 14 años no consecutivos como primer ministro. Un presidente republicano fue un sueño hecho realidad para Netanyahu, y, en muchos sentidos, un triunfo más.

Netanyahu ha sido amigo de Trump durante décadas, incluso asistiendo a su boda con Melania, y los dos trabajaron bien juntos sin ni siquiera una pizca de la “luz del día” que la administración de Obama trató de poner entre los EE.UU. e Israel. Netanyahu probablemente estaba decepcionado por la victoria de Biden, aunque trató de poner su mejor cara antes y después de la elección, señalando que ellos también se conocen desde hace décadas y que él ha trabajado bien con las administraciones demócratas en el pasado.

Ahora, Netanyahu parece haber llegado a la etapa final del duelo por la pérdida de la administración Trump: la aceptación.
¿Tendrá esto un impacto duradero en su relación con Biden?

El presidente electo ha estado trabajando duro para ser una fuerza unificadora para los americanos y ha tomado un tono conciliador. Algunos miembros de su círculo íntimo se encogieron de hombros por el retraso de 12 horas en el tweet, con uno diciendo que Biden estaba demasiado ocupado celebrando como para revisar su cuenta de Twitter.

Biden calificó la negativa de Trump a conceder la elección como “más vergonzosa para el país que debilitante”, y esa caracterización podría describir fácilmente cómo vería la vacilación de Netanyahu en los últimos 10 días.

Esa es una aspereza que Netanyahu y Biden pueden superar fácilmente. Los verdaderos desafíos serán sobre la política, específicamente el intento de Biden de reincorporarse al acuerdo con Irán y la continua construcción de Israel en Judea y Samaria.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp chat