Seguinos en las redes

Opinión

Elecciones 2021: los israelíes acudirán a las urnas la próxima semana

Agencia AJN.- Las encuestas muestran que el destino de la votación gira en torno a la figura del primer ministro Netanyahu, gran protagonista, entre el éxito de la vacunación y los acuerdos de paz en Medio Oriente, y causas de corrupción o manejos cuestionables que lo involucran. Si no puede formar una coalición, es poco probable que a otro candidato le vaya mejor, aunque siempre hay posibilidades de un giro inesperado en la política israelí.

Publicada

el

Captura de pantalla 2021-03-19 a las 11.41.20 a.m.

Agencia AJN.- Los israelíes acudirán a las urnas la próxima semana para celebrar las cuartas elecciones parlamentarias en dos años. Los votantes determinarán cuál de los 13 partidos que se acercan al umbral electoral entrará en el Parlamento de 120 miembros. Tras la votación, los líderes de los partidos volverán a competir para formar una coalición parlamentaria mayoritaria que determine quién, si es que hay alguien, se convertirá en primer ministro.

Durante las tres elecciones sucesivas que tuvieron lugar entre abril de 2019 y marzo de 2020, el asediado primer ministro Benjamín Netanyahu no logró formar una mayoría ya que un número creciente de rivales políticos, incluidos antiguos aliados, se negaron a unirse a un gobierno liderado por él. Sin embargo, la insistencia de los aspirantes en reemplazar finalmente al primer ministro que más tiempo lleva en el cargo en Israel no tuvo mejores resultados en la formación de coaliciones.

El tercer ciclo electoral de Israel se convirtió en una crisis política sin precedentes tras la votación, con un intento de golpe de estado parlamentario apoyado por el Tribunal Superior de Israel, en el que los partidos de la oposición intentaron invalidar retroactivamente a Netanyahu como primer ministro.

Finalmente, el golpe de estado fracasó y Netanyahu y su principal contrincante, Benny Gantz, del partido Azul y Blanco, formaron un «gobierno de unidad nacional» para poner fin a la crisis política y hacer frente a la COVID-19.

Gobierno de desunión

Un año después, la ineficaz alineación se ha disuelto. Gantz, el actual ministro de Defensa, que estaba previsto que se convirtiera en primer ministro en noviembre de este año como parte de un acuerdo de rotación defectuoso, ha caído en picado en las encuestas. El antiguo miembro del Likud, Gideon Sa’ar, desertó para formar el partido Nueva Esperanza con el fin de desafiar a Netanyahu desde la derecha, pero su popularidad también se ha hundido desde que anunció su candidatura en diciembre del año pasado. Yair Lapid, del partido izquierdista Yesh Atid, se ha convertido en el principal contrincante de Netanyahu.

Las encuestas muestran que los partidos que promueven las políticas de derecha obtendrán un número de votos sin precedentes, posiblemente entre 75 y 80 escaños. Sin embargo, dado que los antiguos aliados de la derecha de Netanyahu -Sa’ar y Avigdor Liberman- se han comprometido a no unirse a un gobierno liderado por Netanyahu, sigue existiendo la posibilidad de que continúe el estancamiento político.

En las próximas elecciones, se mantienen muchos de los problemas políticos internos existentes y, al mismo tiempo, se manifestarán nuevos retos.

Acusaciones de corrupción

La cuestión que más se cierne sobre todo el sistema político es si el polarizador Netanyahu, que aporta una experiencia sin parangón en materia de seguridad, diplomacia y economía, ha sobrepasado su capacidad de liderazgo en un sistema político inestable.

Las acusaciones de corrupción contra él son un factor que contribuye a ello. Aun así, no se han producido avances sustanciales en el último año que cambien las posiciones de los votantes en esta cuestión concreta, mientras el juicio continúa su curso.

TRIAL PRIME MINISTER NETANYAHU

Netanyahu llegando a la audiencia en Jerusalem por el juicio de corrupción que enfrenta el pasado 8 de febrero.

Gestión del coronavirus

Los israelíes acudieron por última vez a las urnas el 2 de marzo de 2020, apenas unos días después de los primeros casos confirmados de coronavirus en el país.

La gestión de la crisis ha sido polémica. Un sistema hospitalario ya desatendido se ha visto forzado más allá de sus límites durante largos periodos de tiempo. Los tratamientos que podrían haber mantenido a los israelíes fuera de los hospitales no se han recetado ampliamente, y no se están construyendo nuevos hospitales.

El próximo primer ministro tendrá que sacar a Israel de la actual crisis sanitaria y, al mismo tiempo, reforzar el sistema sanitario para prepararse para futuros escenarios.

Libertades civiles

A lo largo de la crisis, se aprobaron, se revocaron y se volvieron a aprobar restricciones contra el coronavirus en medio de agrias discusiones políticas y la posterior eliminación de un comité de la Knesset muy necesario en la estructura de toma de decisiones. Un controvertido programa de monitoreo del gobierno, que antes sólo se empleaba para rastrear a posibles terroristas, se utilizó para imponer el rastreo de contactos y el aislamiento obligatorio. Un programa de «pase verde» limita ahora la asistencia a restaurantes, gimnasios, piscinas y hoteles a quienes se hayan vacunado o se hayan recuperado del virus.

Estas medidas amenazan el equilibrio entre los poderes del poder ejecutivo durante una crisis y las libertades civiles democráticas. Quedan por saber cuántas de las medidas de emergencia serán finalmente canceladas y si los votantes israelíes tendrán alguna participación en estas decisiones.

Campaña de vacunación

Uno de los principales logros de Netanyahu ha sido conseguir que Israel se ponga a la cabeza de la fila internacional de vacunas experimentales contra el coronavirus. Mientras las naciones de todo el mundo se esfuerzan por adquirir las vacunas, la mayoría de los israelíes ya han sido inoculados.

En todo el mundo, las naciones alaban los esfuerzos de Israel. Y los propios israelíes parecen en general satisfechos con la eficaz distribución de las vacunas a través de las cuatro organizaciones nacionales de salud.

Netanyahu sitúa el éxito inicial del programa en el centro de su campaña. Si las vacunas resultan eficaces a largo plazo contra las mutaciones del virus, habrá conseguido sacar a Israel de la crisis sanitaria antes que la mayoría de las demás naciones.

PRIME MINISTER BENJAMIN NETANYAHU

Netanyahu y el ministro de Salud Yuli Edelstein celebrando a la vacunada número 5 millones de Israel.

Una economía maltrecha

Quizás justo a tiempo para la candidatura de reelección de Netanyahu, se están levantando las restricciones a los negocios y la economía se está reabriendo. A medida que la vida cotidiana se reanuda lentamente, la reconstrucción de una economía golpeada por los prolongados cierres se ha convertido en una importante prioridad nacional.

La economía israelí no ha resultado tan dañada como la de otros países del mundo. El sector de la alta tecnología -el cerebro de la economía- ha funcionado bien a pesar de los cierres. Sin embargo, los pequeños empresarios y todo el sector del turismo -el corazón de la economía israelí- se han visto gravemente perjudicados.

La necesidad de reconstruir la economía plantea nuevos interrogantes sobre la normativa gubernamental, la burocracia y los tipos impositivos, que en conjunto se encuentran entre los más altos del mundo y ahogan el crecimiento económico.

La cuestión de qué candidato a primer ministro puede reconstruir mejor la economía es ahora una de las principales cuestiones para los votantes.

Relaciones entre Estados Unidos e Israel

Las recientes elecciones en Estados Unidos también tienen un gran peso en la política israelí. Durante los últimos cuatro años, las políticas de Israel y su gran aliado de América del Norte estuvieron totalmente alineadas. Los beneficios para Israel fueron extraordinarios, incluyendo el reconocimiento oficial de Jerusalem como capital por parte de la administración Trump y la soberanía israelí en los estratégicos Altos del Golán. No se cree que una administración Biden revierta estas políticas específicas.

La administración Trump también mantuvo que los «asentamientos» israelíes (comunidades en la zona C, parte de Judea y Samaria, bajo dominio israelí a partir de los Acuerdos de Oslo) no representan una violación del derecho internacional y probablemente seguirían siendo parte de Israel en cualquier escenario futuro. El conflicto israelo-palestino pasó a ocupar un lugar más bajo en la lista de prioridades regionales. La Autoridad Palestina fue aislada por no mejorar las condiciones necesarias para el éxito de las negociaciones con Israel y por continuar con sus políticas de «pago por muerte» para los terroristas y sus familias.

Un gobierno de Biden puede intentar dar marcha atrás en lo que respecta a los asentamientos y a un proceso de paz estancado desde hace tiempo, creando potencialmente una crisis diplomática que deberá ser gestionada cuidadosamente.

La administración Trump también proporcionó una importante cobertura diplomática a Israel en las Naciones Unidas y otros foros internacionales. Los israelíes desconfían de que ahora se acerque una tormenta diplomática tras el reciente anuncio de la fiscal saliente de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, de que se iniciará una investigación sobre posibles crímenes de guerra israelíes.

La amenaza iraní

Tal vez lo más importante para Israel sea que Trump se retiró del acuerdo nuclear con Irán y aplicó duras sanciones a la República Islámica, lo que dificulta significativamente su capacidad para impulsar el estallido nuclear y causar estragos en toda la región.

Aunque las sanciones han sido eficaces, el régimen de Irán ha conseguido aferrarse al poder. En los últimos años, e incluso en las últimas semanas, Israel e Irán se han atacado mutuamente como parte de una guerra asimétrica en la sombra.

En la evaluación israelí, una vuelta al acuerdo nuclear de 2015 que incluya la eliminación de las sanciones e incluso la vuelta a la financiación directa aumenta las posibilidades de un conflicto abierto con Irán. Con más de 150.000 cohetes y misiles apuntando a Israel en el sur del Líbano (algunos de ellos con capacidad de precisión) por parte del apoderado iraní Hezbollah, una escalada hacia un conflicto total representa una amenaza existencial.

Netanyahu ha declarado repetidamente que, bajo su mandato, Irán nunca desarrollará un arma nuclear, y mucho menos un arsenal de armas nucleares.

Una cuestión importante en las elecciones israelíes será la de quién es el más adecuado para ordenar a las FDI que entren en acción en caso de que Israel decida que tiene que acabar con las instalaciones nucleares iraníes, como hizo con Osirak en Irak en 1981 y con Siria en 2007.

Apoyo bipartidista

Un discurso de Netanyahu en 2015 ante una sesión conjunta del Congreso en el que se opuso firmemente a la entrada de Estados Unidos en el Plan de Acción Integral Conjunto enfureció a la administración Obama y a muchos demócratas, así como a muchas de las organizaciones comunales judías que a veces se alinean más con las prioridades del Partido Demócrata que con los intereses de seguridad israelíes.

Los opositores acusan a Netanyahu de haber dañado el apoyo bipartidista estadounidense. Lapid, Sa’ar y Bennett afirman que pueden reparar las desavenencias.

Mientras tanto, Netanyahu sostiene que mantiene relaciones de larga data con muchos demócratas de alto nivel, incluida una relación de 40 años con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden.

Acuerdos de Abraham

Sin embargo, el discurso de Netanyahu de 2015, así como los posteriores ataques aéreos y acciones encubiertas de Israel en la región, enviaron un poderoso mensaje a todo Medio Oriente de que Israel antepondría los intereses de seguridad regionales, incluso por encima de la salud de su relación con su aliado más importante. El resultado ha sido la firma de importantes acuerdos de normalización con Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos y Sudán, y todo parece indicar que hay más acuerdos en el horizonte. Estos acuerdos sientan las bases para nuevas alianzas militares regionales, además de miles de millones de dólares en oportunidades comerciales.

Los Acuerdos de Abraham representan el mayor logro geopolítico del mundo en 2020, un año que la mayoría de los países desean dejar atrás. Netanyahu negoció y anunció los acuerdos sin consultar a sus socios de coalición, incluidos Gantz y el ministro de Asuntos Exteriores Gabi Ashkenazi.

Pero tras los acuerdos, el gobierno de Biden renunció rápidamente a la promesa de Trump de vender F-35 a los Emiratos, enviando una fuerte señal de que puede que ya no haya incentivos por parte de Estados Unidos para firmar acuerdos de normalización con Israel.

US-ISRAEL-UAE-DIPLOMACY-POLITICS

La firma de los Acuerdos de Abraham en Washington el 15 de septiembre de 2020 entre Israel, Estados Unidos, Emiratos Árabes Unidos y Bahrein.

Gobernabilidad

Al final del tercer ciclo electoral, Netanyahu ofreció a su rival Gantz formar parte de un gobierno, incluyendo un acuerdo de rotación para la silla de primer ministro. En ese momento, era la única forma de evitar unas sucesivas cuartas elecciones. Pero tener rivales políticos acérrimos y oponentes ideológicos dentro de la misma coalición resultó inviable.

Netanyahu prefiere claramente formar una coalición con aliados políticos comprometidos con las políticas de derecha. Un gobierno así podría establecer una agenda transparente en materia de seguridad, diplomacia y economía. Un gobierno de derecha probablemente estabilizaría, al menos temporalmente, el sistema político, al tiempo que se centraría en una reforma judicial destinada a frenar la influencia del Alto Tribunal, mayoritariamente de izquierda.

Ocho de los quince jueces del tribunal alcanzarán la edad de jubilación obligatoria en los próximos cinco años. La modificación del proceso de selección ayudará a garantizar que los jueces del tribunal representen una mayor parte de la sociedad.

Rotación de los partidos pequeños

Si Netanyahu no consigue formar una mayoría con sus socios preferidos, no está claro cuál de los otros líderes de los partidos se convertiría en el principal candidato a primer ministro. Yesh Atid, de Lapid, se sitúa actualmente en un lejano segundo lugar tras el Likud, pero con varios mandatos más que Nueva Esperanza, de Sa’ar, o Yamina, de Naftali Bennett.

Netanyahu afirma que un voto a los líderes de la derecha alternativa, Bennett o Sa’ar, es un voto al izquierdista Lapid como primer ministro. Bennett se ha comprometido a no formar parte de un gobierno con Lapid. Sa’ar ha afirmado igualmente que Lapid no será primer ministro.

ISRAEL-VOTE-CAMPAIGN

Yair Lapid.

Es difícil imaginar que un líder de un partido capaz de reunir sólo 10 o 12 mandatos en la Knesset de 120 miembros se convierta en primer ministro. Ya hay rumores de posibles acuerdos de rotación entre los líderes de los partidos de segunda fila.

Pero tras la rápida disolución del acuerdo Netanyahu-Gantz, ¿una rotación entre partidos más pequeños que no comparten una ideología común daría a los israelíes la estabilidad que demandan?

¿Una quinta elección?

Mientras tanto, las encuestas muestran que las elecciones son para que Netanyahu las gane o las pierda. Si no puede formar una coalición, es poco probable que a otro candidato le vaya mejor, aunque siempre hay que esperar lo inesperado en la política israelí.

El resultado más probable es un gobierno estable de derecha dirigido por Netanyahu. Si consigue formar una mayoría simple, siempre existe la posibilidad de que el nuevo rival Sa’ar decida unirse a Netanyahu y formar un gran gobierno de derecha, a pesar de las promesas de campaña de no hacerlo. En el anterior ciclo electoral, Gantz y el antiguo líder del Partido Laborista, Amir Peretz, hicieron promesas similares que luego incumplieron.

Si Netanyahu no consigue triunfar, puede que se vislumbre una quinta elección en el horizonte.

Nota original realizada por Alex Traiman, director general y jefe de la oficina de Jerusalem del Sindicato Judío de Noticias, para Arutz Sheva.

Opinión

The New York Times | El nuevo negacionismo de la violación

Publicado

el

Por

nyt
Leo Correa/Associated Press

Agencia AJN.- (Por Bret Stephens – The New York Times -NYT-) «El 7 de octubre, Hamás invadió Israel y se filmó cometiendo decenas de atrocidades contra los derechos humanos. Algunas de las imágenes fueron capturadas más tarde por el ejército israelí y proyectadas a cientos de periodistas, entre los que estaba yo’’. El ‘‘sadismo puro y depredador», como lo describió el escritor de Atlantic Graeme Wood, no tiene fondo.

Sin embargo, Hamás niega que sus hombres agredieran sexualmente a israelíes y califica las acusaciones de «mentiras y calumnias contra los palestinos y su resistencia». Y los ‘‘aliados’’ de Hamás en Occidente, la mayoría de ellos autodenominados progresistas, repiten como loros ese negacionismo ante las pruebas contundentes y profundamente investigadas de violaciones generalizadas, documentadas más recientemente en un informe de Naciones Unidas publicado este lunes.

La pregunta interesante es, ¿por qué? ¿Por qué se niegan a creer que Hamás, que masacraba niños en sus camas, tomaba ancianas como rehenes e incineraba familias en sus casas, sea capaz de eso?

Llegaré a eso punto en breve, pero antes vale la pena analizar las formas que adopta este negacionismo. Un método consiste en reconocer, como decía un artículo reciente, que «es posible que se produjeran agresiones sexuales el 7 de octubre», pero nadie demostró realmente que formaran parte de un patrón organizado. Otro consiste en plantear dudas sobre diversos detalles de las historias para sugerir que si hay un solo error, o un testigo cuyo testimonio es incoherente, todo el relato debe ser también falso y deshonesto. Una tercera es tratar cualquier cosa que diga un israelí como intrínsecamente sospechosa.

Y, por último, está la cuestión de que apenas hay testigos de las agresiones. ¿Dónde están las mujeres supuestamente violadas? ¿Por qué no hablan?

La respuesta a esta última pregunta es la más sombría: En su inmensa mayoría, las mujeres que podrían haber hablado están muertas, por la sencilla razón de que cualquier israelí que se acercara lo suficiente a un terrorista como para ser violada estaba lo suficientemente cerca como para ser asesinada. En cuanto a la credibilidad de los testigos israelíes, ¿quién más, aparte de los primeros intervinientes que se encontraron con las víctimas de primera mano, debería ser entrevistado y citado por cualquiera que investigue esto? En los tribunales misóginos de Irán, el testimonio legal de una mujer vale la mitad que el de un hombre. En los rincones de la izquierda que odian a Israel, el valor de los testigos israelíes parece ser aún menor.

Pero son los dos primeros tipos de negacionismo los que en cierto modo resultan más chocantes, porque también son los más hipócritas.

¿No fueron los progresistas quienes, durante la saga de Brett Kavanaugh, subrayaron que las discrepancias ocasionales en la memoria de sucesos traumáticos son absolutamente normales? ¿Y desde cuándo los progresistas insisten en que la carga de la prueba para demostrar un patrón de agresión sexual recae en las víctimas, la mayoría de cuyas voces fueron, en este caso, silenciadas para siempre?

Que rápido pasa la extrema izquierda de «creer a las mujeres» a «creer a Hamás» cuando cambia la identidad de la víctima. Si, Dios no lo quiera, una banda de Proud Boys descendiera sobre Los Ángeles para llevar a cabo el tipo de atrocidades que Hamás llevó a cabo en las comunidades israelíes, estoy bastante seguro de que nadie en la izquierda dedicaría ningún tipo de energía a intentar descubrir quién fue violado, y mucho menos cómo o cuándo.

Es en este clima ideológico cuando nos llega el informe de la ONU. En cierto modo es un hito, aunque sólo sea porque la ONU nunca simpatiza con el Estado judío y fue escandalosamente lenta incluso en darse cuenta de las primeras pruebas de agresiones sexuales. Para cualquiera que mantenga una mente razonablemente abierta pero siga teniendo dudas, el informe señala, entre otros detalles, «al menos dos incidentes de violación de cadáveres de mujeres», «cuerpos encontrados desnudos y/o atados, y en un caso amordazados», e «información clara y convincente de que se produjeron actos de violencia sexual, incluidas violaciones, torturas sexualizadas y tratos crueles, inhumanos y degradantes contra algunas mujeres y niños» durante su estancia como rehenes».

Eso debería ser más que suficiente, pero no lo será. Un amplio y creciente rincón de Occidente se niega a aceptar que la guerra de Israel en Gaza sea una respuesta al mal, o que los israelíes puedan ser víctimas de algún modo. Perturba la narrativa de la guerra en Gaza como un caso de fuertes contra débiles, los colonos y colonialistas israelíes contra víctimas justas e indígenas.

Los críticos honestos de las políticas de Israel pueden plantear serias objeciones al mismo tiempo que reconocen con franqueza las horribles circunstancias que pusieron en marcha esas políticas. Lo que vemos en cambio son críticas deshonestas, que cuestionan deshonestamente esas circunstancias para poder apuntar a la existencia del propio Israel.

La gente seria debería saber en qué consistía la antigua versión del negacionismo antisemita: un flujo constante de minucias fácticas, inversiones lógicas, argumentos falsos presentados de manera sutil, retóricas destinadas a ofuscar y negar el mayor crimen de la historia. También deberían entender el objetivo: al negar las atrocidades del pasado, allanaron el camino para las siguientes. Los actuales negacionistas de las violaciones no son mejores que sus antepasados.

Seguir leyendo

Opinión

Hamás construyó túneles bajo la casa de mi familia en Gaza. Ahora está en ruinas

Hamás se mueve por una postura ideológica originada en el concepto de aniquilar el Estado de Israel y sustituirlo por uno palestino islámico. En su empeño por hacerlo realidad, normalizó la violencia y la militarización en Gaza, eliminando las posibilidades de un Estado palestino, aunque la perspectiva de que lo hubiera parecía cada vez más lejana por los sucesivos gobiernos israelíes que se opusieron.

Publicado

el

Por

time
Soldados salen el 7 de enero de 2024 de un túnel que Hamás habría utilizado el 7 de octubre para atacar Israel a través del paso fronterizo de Erez, en el norte de Gaza. Noam Galai-Getty Images

Agencia AJN.- (Por Jehad Al-Saftawi – TIME) Pasaron siete años desde que me escapé de mi asediada ciudad de Gaza y vine a Estados Unidos. El Día de Acción de Gracias, mi madre me envió una foto de un árbol caído de cuatro metros en el sur de la Franja, donde mi familia se refugió estas últimas semanas. Diez de mis familiares están de pie sobre la calle, rodeando el árbol, y uno de ellos está cortando sus ramas. Es imposible conseguir gas para cocinar y este árbol es ahora la leña que les permitirá preparar su próxima comida.

Desde los atroces ataques de Hamás a Israel del 7 de octubre -que dejaron unos 1.200 muertos, la mayor matanza masiva de judíos en un solo día desde el Holocausto-, los sistemas que abastecen de alimentos, agua y medicinas a Gaza están en urgente declive mientras Israel lleva a cabo su continuo bombardeo de la Franja como respuesta. Desde entonces murieron al menos 27.000 palestinos, miles de ellos al parecer combatientes de Hamás, y unos 1,7 millones de los 2,3 millones de habitantes de Gaza se vieron desplazados, junto con decenas de miles de israelíes por el continuo lanzamiento de cohetes de Hezbollah en el sur de Líbano. Gran parte de la Franja quedó reducida a escombros. Pero la sensación de desorden y emergencia que reina hoy en el enclave costero se remonta mucho más atrás en el tiempo.

Desde la violenta toma de Gaza de Hamás en 2007, las concurridas y hermosas calles que yo conocía están dominadas por el caos terrorista. Hamás se mueve por una postura ideológica originada en el concepto de aniquilar el Estado de Israel y sustituirlo por uno palestino islámico. En su empeño por hacerlo realidad, Hamás normalizó la violencia y la militarización en todos los aspectos de la vida pública y privada de la Franja. En el proceso, eliminaron las posibilidades de un Estado palestino próspero junto a Israel, aunque la perspectiva de que lo hubiera parecía cada vez más lejana en medio de sucesivos gobiernos israelíes que trabajaban en contra de ello.

Vivimos en departamento de la familia de mi padre Imad y ahorramos dinero durante casi 18 años hasta que pudimos construir nuestra propia casa en el norte de Gaza. La primera señal de que Hamás estaba construyendo túneles bajo nuestra casa llegó en julio de 2013, mientras se realizaba la construcción. El que pronto sería nuestro nuevo vecino, Um Yazid Salha, se contactó con mi madre Saadia para preguntarle por qué mi hermano Hamza y yo siempre veníamos a la obra después de medianoche.

La obra, de dos plantas, estaba rodeada por un muro y dos puertas. Pero nosotros estábamos todas las noches en el departamento de la familia de mi padre, donde se cierra la puerta con llave a las 10 de la noche. «Nadie entra ni sale después de las 10», le dijo mi madre a Um Yazid.

Al día siguiente fui a la obra con mi madre y Hamza. Tras mirar rápidamente, no encontramos nada raro. Pero cuando examinamos la obra con mayor atención, encontramos varias losas de hormigón abajo de la escalera interior, cada una de unos 2,5 metros de largo. También encontramos una zona con tierra recién removida a la derecha de nuestra casa y del muro que la rodeaba.

Mi hermano Hamza y yo cavamos en esa tierra mientras nuestra madre miraba. Pronto nos encontramos con una puerta de metal cerrada con un candado. No teníamos ni idea de lo que era ni de por qué estaba allí. Hamza y yo volvimos a cubrir rápidamente la zona con tierra y fuimos directamente a la casa de nuestro vecino.

Antes de nuestra visita, Um Yazid nos contó que algunas noches miraba por las ventanas de su edificio de cuatro plantas hacia el muro que rodeaba nuestra casa y veía la llegada de una camioneta. La gente salía del vehículo y colgaba una lona para ocultar lo que estaban haciendo. Um Yazid escuchaba ruidos de carga y descarga y sentía vibraciones de excavación procedentes del terreno vacío que había detrás de nuestra casa. Sospechaba que alguien estaba cavando un túnel.

Al día siguiente de inspeccionar la casa, Um Yazid llamó para decirnos que los hombres habían regresado por la noche. Mi madre no quería que fuera, pero me vestí y fui solo a la casa inacabada. Cuando llegué a la puerta de hierro de la casa, empecé a escuchar el movimiento de las personas que estaban adentro. Toqué la puerta y una persona enmascarada abrió y me pidió que retrocediera un poco. Luego la cerró y me preguntó quién era yo. Desafiante, le dije que era el dueño de la casa. «¿Quién es usted?», le pregunté.

Encontrarnos con hombres enmascarados es algo a lo que estamos acostumbrados en diferentes aspectos de la vida de Gaza. Discutimos. Le dije que mi tío, que era miembro de Hamás y fiscal en su gobierno, les impediría construir un túnel. El hombre de la máscara insistió en que seguirían como querían. Me dijo que no debía tener miedo y que sólo sería una pequeña habitación cerrada que permanecería enterrada bajo tierra. Nadie podría entrar ni salir. Además, me dijo que sólo en el caso de una invasión terrestre israelí en esta zona y el desplazamiento de los residentes se utilizarían estas habitaciones para suministrar armas.

«No queremos vivir encima de un depósito de armas», le dije, justo antes de que me obligara a retirarme.

Las obras continuaron y Um Yazid siguió informándonos de la actividad nocturna. Hamza y yo, que la visitábamos cada pocas semanas, siempre encontrábamos la misma puerta. Nunca estábamos seguros de lo que podíamos hacer o de lo que realmente ocurría detrás de ella. Nuestro tío nos aseguraba que no teníamos nada que temer.

En febrero de 2014 me casé y dejé la casa de mi familia. Ese mismo año, mi madre, Hamza, y mis dos hermanas pequeñas se mudaron a la casa recién terminada. Antes de que lo hicieran, Hamza y yo volvimos a cavar y esta vez no encontramos más que un metro de arena y luego una gran losa de cemento. La cubrimos, creyendo que por fin habían cerrado la «habitación» por insistencia de nuestro tío.

En los años transcurridos desde entonces, mi familia o sus vecinos escuchaban ruidos o movimientos de vez en cuando. A veces se preguntaban si realmente había túneles, si estaban activos. Mi familia tenía demasiado miedo para hablar de esto con alguien, así que era nuestro secreto. Era vergonzoso, aunque sabíamos que nos oponíamos profundamente a lo que Hamás hubiera hecho al otro lado de aquella losa de cemento.

Cuando algo no se dice durante tanto tiempo, empieza a parecer imposible que la verdad llegue a saberse. Siempre esperé que llegara un momento en el que a mi familia y a otras personas como nosotros se les permitiera hablar de esos túneles, de la peligrosa vida que Hamás impuso a los gazatíes. Ahora que estoy decidido a hablar abiertamente de ello, no sé si ni siquiera importa.

Mi familia fue evacuada al sur poco después del 7 de octubre. Meses después, recibimos fotos de nuestra casa y nuestro barrio, ambos en ruinas. Quizá nunca sepa si la casa fue destruida por los ataques israelíes o por los combates entre Hamás e Israel. Pero el resultado es el mismo. Nuestra casa, y demasiadas de nuestra comunidad, fueron arrasadas junto a una historia y unos recuerdos de valor incalculable.

Y este es el legado de Hamás. Empezaron a destruir la casa de mi familia en 2013 cuando construyeron túneles bajo ella. Siguieron amenazando nuestra seguridad durante una década: siempre supimos que podríamos tener que desalojarla en cualquier momento. Siempre temimos la violencia. Los gazatíes merecen un verdadero gobierno palestino que apoye los intereses de sus ciudadanos, no terroristas que lleven a cabo sus propios planes. Hamás no está luchando contra Israel. Están destruyendo Gaza.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!