Seguinos en las redes

Opinión

Europa debe dejar de financiar la demonización de Israel. Por Ben-Dror Yemini

AJN.- “En el pasado, Europa estaba involucrada en la demonización de los judíos. Hoy, Europa financia la demonización del Estado judío. Un país normal no puede permitir donaciones que financien la campaña para destruir ese mismo país, y es hora de que Israel pare este absurdo también”.

Publicada

el

bds

Hace aproximadamente un año, el Centro de Arte Popular de Ramala organizó una actuación musical para “los mártires palestinos”, titulada “No a la colocación de armas”. No hay nada nuevo aquí. Esta es la “educación para la paz” que el presidente palestino Mahmoud Abbas declaró en su reunión con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Abbas declaró, y la Unión Europea está pagando en fondos para el centro. Lo más interesante es que la subvención se otorgó como parte de un proyecto especial para “aumentar la conciencia pública palestina de los valores fundamentales de la Unión Europea”.

El Centro de Asistencia Jurídica y Asesoramiento Jurídico de las Mujeres (WCLAC por sus siglas en inglés) recibió una financiación particularmente importante de 2,5 millones de euros. Uno de los empleados mayores de la WCLAC es Manal Tamimi. Tamimi difunde dibujos animados antisemitas, a menudo define a Israel como un estado nazi, y sus tweets incluyen contenido como “Vampiro Sionista celebra bebiendo sangre palestina” y “Odio Israel, odio el sionismo, deseo una tercera intifada pronto y que la gente se levante y mate a los colonos sionistas en todas partes”.

Además, decenas de organizaciones no gubernamentales palestinas que apoyan el movimiento BDS cuentan con el apoyo de los países europeos, la Unión Europea y otras fundaciones. ¿Saben los contribuyentes europeos que su dinero está financiando la incitación antisemita y el estímulo del terrorismo? Probablemente no. Pero la UE lo sabe. Una pregunta parlamentaria sobre este tema fue presentada en el Parlamento Europeo, y la organización ONG Monitor envió una carta a la jefa de política exterior de la UE, Federica Mogherini, especificando las actividades para las que se utilizaron los fondos de la UE. La Delegación de la Unión Europea ante Israel dijo en respuesta que la UE estaba en contra de la incitación y el antisemitismo, y que sólo se financiaba para los objetivos definidos en los proyectos.

Un doble estándar en toda su gloria
Es cierto que ya hay signos de cambio. El 17 de mayo, el Parlamento Europeo decidió “asegurar que ninguna financiación de la UE pueda ser directa o indirectamente desviada a organizaciones terroristas o actividades que incitan a estos actos”. Más importante aún, hace aproximadamente dos semanas el mismo parlamento adoptó la definición de trabajo del antisemitismo que aclara de una vez por todas esa demonización, haciendo comparaciones de la política israelí contemporánea con la de los nazis y negando al pueblo judío su derecho a la auto-determinación. Todos los cuerpos que apoyan el movimiento BDS caen en esta definición.

Ha habido acontecimientos interesantes en otros países de Europa. La semana pasada, el Consejo de los Estados Unidos votó a favor de una resolución para evitar la financiación de las ONG implicadas en la incitación anti-Israel, el racismo y el antisemitismo, después de que el Parlamento suizo aprobara una resolución similar en marzo. La resolución del Consejo Suizo de los Estados mencionó explícitamente la campaña BDS. Noruega y Dinamarca también están reteniendo los presupuestos, tras el duro trabajo de la organización de ONG Monitor. Alemania es uno de los únicos países de Europa que sigue financiando la demonización sin una pizca de autocrítica.

El derecho a recibir una donación como parte de la libertad de asociación está reconocido en las leyes de los países. Eso no significa que un país debe aceptar cualquier tipo de intromisión extranjera. En 2007, el ministro australiano de Relaciones Exteriores, Alexander Downer, rechazó una donación saudita para ayudar a financiar un centro islámico. En 2010, el ministro noruego de Relaciones Exteriores Jonas Gahr Støre dejó claro a los saudíes que su país aceptaría con gusto su donación para el establecimiento de dos mezquitas, siempre y cuando los noruegos pudieran donar dinero para el establecimiento de dos iglesias en Arabia Saudita . Los sauditas se rindieron.

Un informe sobre el vínculo entre la financiación de mezquitas saudíes y el apoyo de grupos terroristas yihadistas fue presentado al gobierno británico sólo recientemente. Francia y Alemania también están considerando prohibir la financiación extranjera de mezquitas. En otras palabras, no existe un principio constitucional en el derecho internacional que exija a un país aceptar una subvención de cualquier elemento extranjero.

Al igual que en Israel, también hay organizaciones civiles activas en los países occidentales. Gran Bretaña, por ejemplo, tiene la coalición Stop the War (StWC). Código Rosa: Mujeres por la Paz es una ONG estadounidense que actúa contra la participación estadounidense en las guerras y ha participado en las flotillas de ayuda a Gaza. Los veteranos iraquíes contra la guerra (IVAW) ayudan a los denunciantes como Chelsea (Bradley) Manning, y el Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA) trabaja para procesar a los criminales de guerra. La Federación de Expulsos (BdV) está activa en Alemania por los derechos de los refugiados que fueron expulsados ​​después de la Segunda Guerra Mundial.

Al igual que en Israel, estos organismos han estado jugando en el campo político. El líder laborista británico Jeremy Corbyn se asoció con StWC; Uno de los líderes de Code Pink, Jodie Evans, fue un grupo de recaudación de fondos para el ex presidente estadounidense Barack Obama; Y Erika Steinbach, ex presidente de BdV, es miembro del Bundestag en nombre del partido gobernante, la Unión Demócrata Cristiana.

La diferencia es que ningún Estado extranjero o la UE se atreverían a financiar estas organizaciones. La organización CJA, como Breaking the Silence, recibe fondos del Open Society Institute de George Soros, pero se enorgullece de que no hay financiamiento estatal. Estos organismos no reciben financiación extranjera porque hay cosas que se consideran “impensables”. Definitivamente es inaceptable, por decir lo menos, que Israel permita fondos extranjeros a una organización como Baladna, que alienta la resistencia al servicio nacional o militar y fomenta el “Derecho de retorno”. No todo lo que la ley no prohíbe es aceptable entre los países, a menos que tenga que ver con Israel.

Suecia y Alemania no donan a tales organizaciones en el mundo, pero donan a tales organizaciones en Israel. Eso es un doble estándar en toda su gloria. Sin embargo, Alemania sigue condenando a Israel por las cuestiones de las ONGs en lugar de dedicarse a un autoexamen sobre el hecho de que la propia Alemania y la UE donan a organismos que niegan el derecho actual de Israel a existir.

El enemigo de la paz
Entonces, ¿qué debe hacer Israel a la luz de las decenas de millones de dólares que financian la propaganda de incitación y / o la negación del derecho de Israel a existir? El primer ministro Benjamin Netanyahu presentó una iniciativa la semana pasada para prohibir donaciones de estados extranjeros a ONGs israelíes. Esa es una propuesta completa. Sin embargo, parece que las resoluciones adoptadas en Europa apuntan en el camino correcto. E incluso si Europa no está poniendo en práctica sus propias resoluciones, Israel debería aplicarlas cuando se trate de ONG activas en Israel. Para ello, debe adoptar las normas establecidas en la definición de trabajo del antisemitismo, adoptada por el Parlamento Europeo y en consonancia con las resoluciones del Parlamento suizo.

Israel no puede impedir que la UE o Alemania financien organizaciones que apoyan el terror o el movimiento BDS y operan fuera de Israel. Israel puede actuar, sin embargo, cuando se trata de cuerpos que operan dentro de Israel. Un país normal no puede permitir donaciones que financien, directa o indirectamente, la campaña para destruir ese mismo país.

Europa no es un enemigo. Por el contrario, las relaciones comerciales están prosperando y nuestra cooperación con la UE está creciendo en muchos campos. Parece, sin embargo, que cuando Europa condena el antisemitismo en el parabrisas, financia cuerpos que crean la demonización en la ventana trasera. En el pasado, Europa estaba involucrada en la demonización de los judíos. Hoy, Europa financia la demonización del Estado judío. Debe aclararse que este artículo no habría sido escrito si Europa hubiese financiado organismos -tanto del lado israelí como del lado palestino- que promuevan la paz y la reconciliación. Pero es al revés: Europa financia la demonización.

No hay necesidad de cambiar las reglas del juego. Por el contrario, deben aplicarse las reglas aceptables entre los países democráticos. El doble estándar debe terminar. Los partidos liberales en Europa deberían trabajar para detener la financiación de las organizaciones infectadas con la incitación y el antisemitismo, porque la campaña de demonización es el enemigo de la paz. Aumenta el odio, estimula la incitación, refuerza los elementos fundamentalistas entre los palestinos. El Parlamento suizo y el Parlamento Europeo ya han adoptado resoluciones en la dirección correcta. Es hora de que toda Europa, incluida Alemania, adopte esta dirección.

 

FUENTE: Ynet News

Opinión

Opinión. Israel y sus aliados imploran a Biden que no repitan el error de Obama sobre Irán

Agencia AJN.- El presidente electo ha dicho que se “reincorporará” al acuerdo nuclear de 2015. También ha subrayado su “firme apoyo a la seguridad de Israel”. Eso es una contradicción.

Publicado

el

Por

Joseph Biden, Benjamin Netanyahu

Agencia AJN (por David Horovitz*, para The Times of Israel).- El ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein, Abdullatif bin Rashid Al Zayani, voló al aeropuerto Ben Gurion a última hora de la mañana del miércoles en la primera visita oficial a Israel de un ministro de su país, y pasó el día en Jerusalem reuniéndose con los líderes israelíes y participando en una cumbre tripartita con el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el Secretario de Estado de los Estados Unidos Mike Pompeo.

Los últimos acuerdos de Israel, negociados bajo la administración de Trump, no nacieron de un nuevo entusiasmo por Sión en Abu Dabi y Manama, sino más bien, principalmente, de la comprensión cada vez mayor en el Golfo de que, ante el rapaz régimen de la República Islámica, los enemigos de Irán harían bien en hacerse amigos.

El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, declaró hace tres semanas que hasta 10 países más se preparaban para entablar lazos con Israel, con cinco de ellos firmemente encaminados y los otros también “en el asunto”. Pero eso fue antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre.

La derrota de Trump ante Joe Biden, y la intención explícitamente declarada por Biden de “reincorporarse” al acuerdo nuclear de 2015 con Irán – negociado cuando era vicepresidente de Barack Obama, y del cual Trump se retiró – ha rehecho de un plumazo los cálculos de la región sobre Irán. La cuestión de qué otros países, y cuándo, podrían decidir ahora normalizar sus relaciones con Israel es sólo un aspecto de la recalibración más amplia desencadenada inmediatamente por la victoria de Biden.

imgid=41715_B

Biden y la vicepresidenta Kamala Harris celebrando su triunfo.

Medio Oriente no excluye a nadie, y la derrota de Trump se está extendiendo por toda la región. Los palestinos han decidido repentinamente reanudar la cooperación de seguridad con Israel, y están indicando que quieren restablecer los lazos con los EE.UU., asumiendo que la visión de paz de Trump que tanto detestaban está fuera de la mesa. En Israel, con Trump considerado como el más improbable para autorizar la anexión de asentamientos, ya que ese plan fue explícitamente suspendido bajo los términos del acuerdo Israel-EAU, Netanyahu está bajo presión de su propio campo de derecha para legalizar docenas de puestos de avanzada en Cisjordania antes de que Biden tome el cargo.

Y en Irán, las piezas se están moviendo a cada hora.

Anticipándose a un acercamiento más empático a Teherán por parte de un sucesor cuya victoria aún no ha concedido, Trump supuestamente se planteó hacer en sus últimas semanas lo que el JCPOA de 2015 manifiestamente no hizo – desmantelar el programa de armas nucleares de los ayatolás – atacando uno o más de los sitios de enriquecimiento nuclear del régimen islamista.

El hecho de que sus preocupados ayudantes le convencieran de no hacer esto, y que esto se haya hecho público, ya ha envalentonado a Teherán, cuyo ministro de Asuntos Exteriores Mohammad Javad Zarif acordó el martes discutir cómo EEUU podría volver a entrar en el acuerdo de 2015, siempre que primero levantara todas sus sanciones a Teherán. Esto, incluso mientras Irán profundiza sus violaciones del acuerdo acelerando su enriquecimiento de uranio.

También evidentemente preocupado de que Biden pueda resultar un toque suave para Teherán, el ministro de estado de asuntos exteriores de Arabia Saudita – el pez gordo entre los 10 países que Trump vio como listos para normalizar las relaciones con Israel – está advirtiendo que su reino puede buscar la bomba en sí mismo si el impulso nuclear de Irán no se descarrila. Discutiendo la amenaza iraní, la política de los Estados Unidos, la llegada de Biden y las propias preocupaciones de Riad, Adel al-Jubeir dijo a la agencia de noticias alemana DPA sucintamente: “Creemos que los iraníes sólo han respondido a la presión”.

Iran US Soleimani

El líder supremo de Irán, Ayatola Khamenei.

Compartiendo enfáticamente esa evaluación, Israel lanzó en la madrugada del miércoles ataques aéreos contra ocho objetivos en Siria, incluidas varias instalaciones controladas por la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, horas después de que las FDI anunciaran que habían encontrado artefactos explosivos, colocados bajo la dirección de Irán, destinados a hacer estallar las patrullas de las FDI en el territorio controlado por Israel en la frontera con Siria.

Irán trata incesantemente de profundizar su control militar en Siria; Israel trata incesantemente de frustrarlo. Los ataques de la madrugada del miércoles, y el hecho de que Israel atípicamente reconociera inmediatamente que los había llevado a cabo, estaban claramente diseñados, entre otras cosas, para aclarar que un cambio en la presidencia de los EE.UU. no supondría un cambio en la determinación de Israel de frustrar a Teherán donde y cuando fuera necesario.

En un eco del discurso de Netanyahu en marzo de 2015 ante el Congreso implorando a los legisladores que bloqueen el “pésimo” acuerdo nuclear de Obama, el embajador de Israel en los EE.UU. Ron Dermer instó públicamente el lunes a Biden a no volver a unirse al PCJ. “Siéntese con sus aliados en la región. Escúchanos”, suplicó Dermer. “Tenemos mucho en juego. Tenemos más que perder. Hable con nosotros. Tratemos de llegar a una posición común, que creo que es posible, no sólo en lo que se refiere a los temas nucleares sino también a la agresión regional de Irán”.

000_Was8980424-e1447087630914-640×400

Netanyahu y Obama en 2015.

La visita de Al Zayani dijo mucho de lo mismo, aunque más suavemente. Citando preocupaciones sobre la “beligerancia” de Irán, dijo al sitio web de Axios en Jerusalem el miércoles: “Necesitamos ser consultados si los EE.UU. persiguen tal acuerdo con Irán”. Es lo que piensan todos los nuevos socios regionales de Israel, y todos los potenciales socios en espera.

Israel sigue siendo el peso pesado militar de la región sin otra opción que enfrentarse a Teherán. Después de todo, el régimen busca abiertamente nuestra destrucción y trabaja implacablemente para conseguir las herramientas para lograr esa ambición. Pero el margen de maniobra de Israel, y el de las naciones afines en Medio Oriente y más allá, se amplía enormemente si los Estados Unidos cumplen su papel de superpotencia y salvaguardan sus propios intereses, poniéndose a la cabeza de la batalla para mantener a Irán alejado de la bomba nuclear.

No se puede escapar el hecho de que la administración Biden y el gobierno de Netanyahu van a diferir y a chocar sobre la cuestión palestina. En su tardía llamada telefónica del martes, cuando Netanyahu finalmente logró reconocer a Biden como el presidente electo de EE.UU., Biden se esforzó en hacer hincapié en su compromiso con el “futuro de Israel como un Estado judío y democrático”. Esta fue una formulación cuidadosamente elegida, diseñada para subrayar su apoyo a la solución de dos estados que ya no está firmemente respaldada por Netanyahu.

Pero en el caso de Irán, los dos líderes pueden, deben, estar estrechamente alineados. Biden, en la llamada del martes, también subrayó su “firme apoyo a la seguridad de Israel”. Eso requiere una política clara y estrechamente coordinada para frustrar a los ayatolás, en contraste con el proceso de negociación de 2015, cuando Israel fue marginado por la administración Obama. Esta vez, por favor, que no ocurra.

*El autor es editor fundador de The Times of Israel.

Seguir leyendo

Opinión

Opinión. Netanyahu llega a la etapa cinco del duelo: aceptar a Biden

Agencia AJN.- El comportamiento de Netanyahu está en profundo contraste con su llamada al presidente de los EE.UU. Donald Trump al día siguiente de su victoria electoral en 2016.

Publicado

el

Por

F160309FFAS020

Agencia AJN (por Lahav Harkov para The Jerusalem Post).- Tomó una semana y media, pero el primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu hizo la llamada de felicitación al presidente electo Joe Biden el martes por la noche.

Ese retraso, junto con el intervalo de 12 horas entre el anuncio de los medios de comunicación a la elección de Biden el 7 de noviembre y el tweet de felicitación de Netanyahu el 8 de noviembre – además del hecho de que Netanyahu evitó repetidamente llamar a Biden “presidente electo” en los 10 días siguientes, incluyendo el martes – llamó la atención entre los observadores de la relación entre EE.UU. e Israel.

El comportamiento de Netanyahu está en profundo contraste con su llamada al presidente de los EE.UU. Donald Trump al día siguiente de su victoria electoral en 2016.

El retraso del tweet tuvo una razón técnica: Netanyahu determinó junto al primer ministro suplente Benny Gantz y el ministro de Relaciones Exteriores Gabi Ashkenazi que esperarían hasta que Biden diera un discurso de victoria para enviar un mensaje de felicitación. El discurso de Biden terminó alrededor de las 4 a.m. en Israel, y mientras que el personal de Gantz envió el tweet inmediatamente, el de Netanyahu aparentemente no tuvo que quedarse despierto toda la noche y lo envió a las 7 a.m.

Pero la vacilación de llamar a Biden “presidente electo” en varias oportunidades -y la espera de una semana y media para hablar con él- demuestran que había algo más que cuestiones técnicas a la mano.

Netanyahu está claramente preocupado por enfadar a su amigo Donald Trump, que permanecerá en el cargo por otros dos meses. Si Israel se enemista con Trump, las consecuencias podrían ser graves. Después de todo, bajo el mandato del ex presidente Barack Obama, los EE.UU. permitieron que se aprobara la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU condenando los asentamientos.

Además, muchos en el gobierno están poniendo sus esperanzas en sanciones de último minuto a Irán y otras medidas de la administración Trump para evitar que el gobierno de Biden sea demasiado indulgente con los tiranos de Teherán.

Más allá de eso, Netanyahu ha tenido que lidiar con presidentes adversarios, también conocidos como Demócratas, durante 10 de sus 14 años no consecutivos como primer ministro. Un presidente republicano fue un sueño hecho realidad para Netanyahu, y, en muchos sentidos, un triunfo más.

Netanyahu ha sido amigo de Trump durante décadas, incluso asistiendo a su boda con Melania, y los dos trabajaron bien juntos sin ni siquiera una pizca de la “luz del día” que la administración de Obama trató de poner entre los EE.UU. e Israel. Netanyahu probablemente estaba decepcionado por la victoria de Biden, aunque trató de poner su mejor cara antes y después de la elección, señalando que ellos también se conocen desde hace décadas y que él ha trabajado bien con las administraciones demócratas en el pasado.

Ahora, Netanyahu parece haber llegado a la etapa final del duelo por la pérdida de la administración Trump: la aceptación.
¿Tendrá esto un impacto duradero en su relación con Biden?

El presidente electo ha estado trabajando duro para ser una fuerza unificadora para los americanos y ha tomado un tono conciliador. Algunos miembros de su círculo íntimo se encogieron de hombros por el retraso de 12 horas en el tweet, con uno diciendo que Biden estaba demasiado ocupado celebrando como para revisar su cuenta de Twitter.

Biden calificó la negativa de Trump a conceder la elección como “más vergonzosa para el país que debilitante”, y esa caracterización podría describir fácilmente cómo vería la vacilación de Netanyahu en los últimos 10 días.

Esa es una aspereza que Netanyahu y Biden pueden superar fácilmente. Los verdaderos desafíos serán sobre la política, específicamente el intento de Biden de reincorporarse al acuerdo con Irán y la continua construcción de Israel en Judea y Samaria.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!