Seguinos en las redes

Opinión

Europa debe dejar de financiar la demonización de Israel. Por Ben-Dror Yemini

AJN.- «En el pasado, Europa estaba involucrada en la demonización de los judíos. Hoy, Europa financia la demonización del Estado judío. Un país normal no puede permitir donaciones que financien la campaña para destruir ese mismo país, y es hora de que Israel pare este absurdo también».

Publicada

el

bds

Hace aproximadamente un año, el Centro de Arte Popular de Ramala organizó una actuación musical para «los mártires palestinos», titulada «No a la colocación de armas». No hay nada nuevo aquí. Esta es la «educación para la paz» que el presidente palestino Mahmoud Abbas declaró en su reunión con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Abbas declaró, y la Unión Europea está pagando en fondos para el centro. Lo más interesante es que la subvención se otorgó como parte de un proyecto especial para «aumentar la conciencia pública palestina de los valores fundamentales de la Unión Europea».

El Centro de Asistencia Jurídica y Asesoramiento Jurídico de las Mujeres (WCLAC por sus siglas en inglés) recibió una financiación particularmente importante de 2,5 millones de euros. Uno de los empleados mayores de la WCLAC es Manal Tamimi. Tamimi difunde dibujos animados antisemitas, a menudo define a Israel como un estado nazi, y sus tweets incluyen contenido como «Vampiro Sionista celebra bebiendo sangre palestina» y «Odio Israel, odio el sionismo, deseo una tercera intifada pronto y que la gente se levante y mate a los colonos sionistas en todas partes».

Además, decenas de organizaciones no gubernamentales palestinas que apoyan el movimiento BDS cuentan con el apoyo de los países europeos, la Unión Europea y otras fundaciones. ¿Saben los contribuyentes europeos que su dinero está financiando la incitación antisemita y el estímulo del terrorismo? Probablemente no. Pero la UE lo sabe. Una pregunta parlamentaria sobre este tema fue presentada en el Parlamento Europeo, y la organización ONG Monitor envió una carta a la jefa de política exterior de la UE, Federica Mogherini, especificando las actividades para las que se utilizaron los fondos de la UE. La Delegación de la Unión Europea ante Israel dijo en respuesta que la UE estaba en contra de la incitación y el antisemitismo, y que sólo se financiaba para los objetivos definidos en los proyectos.

Un doble estándar en toda su gloria
Es cierto que ya hay signos de cambio. El 17 de mayo, el Parlamento Europeo decidió «asegurar que ninguna financiación de la UE pueda ser directa o indirectamente desviada a organizaciones terroristas o actividades que incitan a estos actos». Más importante aún, hace aproximadamente dos semanas el mismo parlamento adoptó la definición de trabajo del antisemitismo que aclara de una vez por todas esa demonización, haciendo comparaciones de la política israelí contemporánea con la de los nazis y negando al pueblo judío su derecho a la auto-determinación. Todos los cuerpos que apoyan el movimiento BDS caen en esta definición.

Ha habido acontecimientos interesantes en otros países de Europa. La semana pasada, el Consejo de los Estados Unidos votó a favor de una resolución para evitar la financiación de las ONG implicadas en la incitación anti-Israel, el racismo y el antisemitismo, después de que el Parlamento suizo aprobara una resolución similar en marzo. La resolución del Consejo Suizo de los Estados mencionó explícitamente la campaña BDS. Noruega y Dinamarca también están reteniendo los presupuestos, tras el duro trabajo de la organización de ONG Monitor. Alemania es uno de los únicos países de Europa que sigue financiando la demonización sin una pizca de autocrítica.

El derecho a recibir una donación como parte de la libertad de asociación está reconocido en las leyes de los países. Eso no significa que un país debe aceptar cualquier tipo de intromisión extranjera. En 2007, el ministro australiano de Relaciones Exteriores, Alexander Downer, rechazó una donación saudita para ayudar a financiar un centro islámico. En 2010, el ministro noruego de Relaciones Exteriores Jonas Gahr Støre dejó claro a los saudíes que su país aceptaría con gusto su donación para el establecimiento de dos mezquitas, siempre y cuando los noruegos pudieran donar dinero para el establecimiento de dos iglesias en Arabia Saudita . Los sauditas se rindieron.

Un informe sobre el vínculo entre la financiación de mezquitas saudíes y el apoyo de grupos terroristas yihadistas fue presentado al gobierno británico sólo recientemente. Francia y Alemania también están considerando prohibir la financiación extranjera de mezquitas. En otras palabras, no existe un principio constitucional en el derecho internacional que exija a un país aceptar una subvención de cualquier elemento extranjero.

Al igual que en Israel, también hay organizaciones civiles activas en los países occidentales. Gran Bretaña, por ejemplo, tiene la coalición Stop the War (StWC). Código Rosa: Mujeres por la Paz es una ONG estadounidense que actúa contra la participación estadounidense en las guerras y ha participado en las flotillas de ayuda a Gaza. Los veteranos iraquíes contra la guerra (IVAW) ayudan a los denunciantes como Chelsea (Bradley) Manning, y el Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA) trabaja para procesar a los criminales de guerra. La Federación de Expulsos (BdV) está activa en Alemania por los derechos de los refugiados que fueron expulsados ​​después de la Segunda Guerra Mundial.

Al igual que en Israel, estos organismos han estado jugando en el campo político. El líder laborista británico Jeremy Corbyn se asoció con StWC; Uno de los líderes de Code Pink, Jodie Evans, fue un grupo de recaudación de fondos para el ex presidente estadounidense Barack Obama; Y Erika Steinbach, ex presidente de BdV, es miembro del Bundestag en nombre del partido gobernante, la Unión Demócrata Cristiana.

La diferencia es que ningún Estado extranjero o la UE se atreverían a financiar estas organizaciones. La organización CJA, como Breaking the Silence, recibe fondos del Open Society Institute de George Soros, pero se enorgullece de que no hay financiamiento estatal. Estos organismos no reciben financiación extranjera porque hay cosas que se consideran «impensables». Definitivamente es inaceptable, por decir lo menos, que Israel permita fondos extranjeros a una organización como Baladna, que alienta la resistencia al servicio nacional o militar y fomenta el «Derecho de retorno». No todo lo que la ley no prohíbe es aceptable entre los países, a menos que tenga que ver con Israel.

Suecia y Alemania no donan a tales organizaciones en el mundo, pero donan a tales organizaciones en Israel. Eso es un doble estándar en toda su gloria. Sin embargo, Alemania sigue condenando a Israel por las cuestiones de las ONGs en lugar de dedicarse a un autoexamen sobre el hecho de que la propia Alemania y la UE donan a organismos que niegan el derecho actual de Israel a existir.

El enemigo de la paz
Entonces, ¿qué debe hacer Israel a la luz de las decenas de millones de dólares que financian la propaganda de incitación y / o la negación del derecho de Israel a existir? El primer ministro Benjamin Netanyahu presentó una iniciativa la semana pasada para prohibir donaciones de estados extranjeros a ONGs israelíes. Esa es una propuesta completa. Sin embargo, parece que las resoluciones adoptadas en Europa apuntan en el camino correcto. E incluso si Europa no está poniendo en práctica sus propias resoluciones, Israel debería aplicarlas cuando se trate de ONG activas en Israel. Para ello, debe adoptar las normas establecidas en la definición de trabajo del antisemitismo, adoptada por el Parlamento Europeo y en consonancia con las resoluciones del Parlamento suizo.

Israel no puede impedir que la UE o Alemania financien organizaciones que apoyan el terror o el movimiento BDS y operan fuera de Israel. Israel puede actuar, sin embargo, cuando se trata de cuerpos que operan dentro de Israel. Un país normal no puede permitir donaciones que financien, directa o indirectamente, la campaña para destruir ese mismo país.

Europa no es un enemigo. Por el contrario, las relaciones comerciales están prosperando y nuestra cooperación con la UE está creciendo en muchos campos. Parece, sin embargo, que cuando Europa condena el antisemitismo en el parabrisas, financia cuerpos que crean la demonización en la ventana trasera. En el pasado, Europa estaba involucrada en la demonización de los judíos. Hoy, Europa financia la demonización del Estado judío. Debe aclararse que este artículo no habría sido escrito si Europa hubiese financiado organismos -tanto del lado israelí como del lado palestino- que promuevan la paz y la reconciliación. Pero es al revés: Europa financia la demonización.

No hay necesidad de cambiar las reglas del juego. Por el contrario, deben aplicarse las reglas aceptables entre los países democráticos. El doble estándar debe terminar. Los partidos liberales en Europa deberían trabajar para detener la financiación de las organizaciones infectadas con la incitación y el antisemitismo, porque la campaña de demonización es el enemigo de la paz. Aumenta el odio, estimula la incitación, refuerza los elementos fundamentalistas entre los palestinos. El Parlamento suizo y el Parlamento Europeo ya han adoptado resoluciones en la dirección correcta. Es hora de que toda Europa, incluida Alemania, adopte esta dirección.

 

FUENTE: Ynet News

Opinión

The New York Times | El nuevo negacionismo de la violación

Publicado

el

Por

nyt
Leo Correa/Associated Press

Agencia AJN.- (Por Bret Stephens – The New York Times -NYT-) «El 7 de octubre, Hamás invadió Israel y se filmó cometiendo decenas de atrocidades contra los derechos humanos. Algunas de las imágenes fueron capturadas más tarde por el ejército israelí y proyectadas a cientos de periodistas, entre los que estaba yo’’. El ‘‘sadismo puro y depredador», como lo describió el escritor de Atlantic Graeme Wood, no tiene fondo.

Sin embargo, Hamás niega que sus hombres agredieran sexualmente a israelíes y califica las acusaciones de «mentiras y calumnias contra los palestinos y su resistencia». Y los ‘‘aliados’’ de Hamás en Occidente, la mayoría de ellos autodenominados progresistas, repiten como loros ese negacionismo ante las pruebas contundentes y profundamente investigadas de violaciones generalizadas, documentadas más recientemente en un informe de Naciones Unidas publicado este lunes.

La pregunta interesante es, ¿por qué? ¿Por qué se niegan a creer que Hamás, que masacraba niños en sus camas, tomaba ancianas como rehenes e incineraba familias en sus casas, sea capaz de eso?

Llegaré a eso punto en breve, pero antes vale la pena analizar las formas que adopta este negacionismo. Un método consiste en reconocer, como decía un artículo reciente, que «es posible que se produjeran agresiones sexuales el 7 de octubre», pero nadie demostró realmente que formaran parte de un patrón organizado. Otro consiste en plantear dudas sobre diversos detalles de las historias para sugerir que si hay un solo error, o un testigo cuyo testimonio es incoherente, todo el relato debe ser también falso y deshonesto. Una tercera es tratar cualquier cosa que diga un israelí como intrínsecamente sospechosa.

Y, por último, está la cuestión de que apenas hay testigos de las agresiones. ¿Dónde están las mujeres supuestamente violadas? ¿Por qué no hablan?

La respuesta a esta última pregunta es la más sombría: En su inmensa mayoría, las mujeres que podrían haber hablado están muertas, por la sencilla razón de que cualquier israelí que se acercara lo suficiente a un terrorista como para ser violada estaba lo suficientemente cerca como para ser asesinada. En cuanto a la credibilidad de los testigos israelíes, ¿quién más, aparte de los primeros intervinientes que se encontraron con las víctimas de primera mano, debería ser entrevistado y citado por cualquiera que investigue esto? En los tribunales misóginos de Irán, el testimonio legal de una mujer vale la mitad que el de un hombre. En los rincones de la izquierda que odian a Israel, el valor de los testigos israelíes parece ser aún menor.

Pero son los dos primeros tipos de negacionismo los que en cierto modo resultan más chocantes, porque también son los más hipócritas.

¿No fueron los progresistas quienes, durante la saga de Brett Kavanaugh, subrayaron que las discrepancias ocasionales en la memoria de sucesos traumáticos son absolutamente normales? ¿Y desde cuándo los progresistas insisten en que la carga de la prueba para demostrar un patrón de agresión sexual recae en las víctimas, la mayoría de cuyas voces fueron, en este caso, silenciadas para siempre?

Que rápido pasa la extrema izquierda de «creer a las mujeres» a «creer a Hamás» cuando cambia la identidad de la víctima. Si, Dios no lo quiera, una banda de Proud Boys descendiera sobre Los Ángeles para llevar a cabo el tipo de atrocidades que Hamás llevó a cabo en las comunidades israelíes, estoy bastante seguro de que nadie en la izquierda dedicaría ningún tipo de energía a intentar descubrir quién fue violado, y mucho menos cómo o cuándo.

Es en este clima ideológico cuando nos llega el informe de la ONU. En cierto modo es un hito, aunque sólo sea porque la ONU nunca simpatiza con el Estado judío y fue escandalosamente lenta incluso en darse cuenta de las primeras pruebas de agresiones sexuales. Para cualquiera que mantenga una mente razonablemente abierta pero siga teniendo dudas, el informe señala, entre otros detalles, «al menos dos incidentes de violación de cadáveres de mujeres», «cuerpos encontrados desnudos y/o atados, y en un caso amordazados», e «información clara y convincente de que se produjeron actos de violencia sexual, incluidas violaciones, torturas sexualizadas y tratos crueles, inhumanos y degradantes contra algunas mujeres y niños» durante su estancia como rehenes».

Eso debería ser más que suficiente, pero no lo será. Un amplio y creciente rincón de Occidente se niega a aceptar que la guerra de Israel en Gaza sea una respuesta al mal, o que los israelíes puedan ser víctimas de algún modo. Perturba la narrativa de la guerra en Gaza como un caso de fuertes contra débiles, los colonos y colonialistas israelíes contra víctimas justas e indígenas.

Los críticos honestos de las políticas de Israel pueden plantear serias objeciones al mismo tiempo que reconocen con franqueza las horribles circunstancias que pusieron en marcha esas políticas. Lo que vemos en cambio son críticas deshonestas, que cuestionan deshonestamente esas circunstancias para poder apuntar a la existencia del propio Israel.

La gente seria debería saber en qué consistía la antigua versión del negacionismo antisemita: un flujo constante de minucias fácticas, inversiones lógicas, argumentos falsos presentados de manera sutil, retóricas destinadas a ofuscar y negar el mayor crimen de la historia. También deberían entender el objetivo: al negar las atrocidades del pasado, allanaron el camino para las siguientes. Los actuales negacionistas de las violaciones no son mejores que sus antepasados.

Seguir leyendo

Opinión

Hamás construyó túneles bajo la casa de mi familia en Gaza. Ahora está en ruinas

Hamás se mueve por una postura ideológica originada en el concepto de aniquilar el Estado de Israel y sustituirlo por uno palestino islámico. En su empeño por hacerlo realidad, normalizó la violencia y la militarización en Gaza, eliminando las posibilidades de un Estado palestino, aunque la perspectiva de que lo hubiera parecía cada vez más lejana por los sucesivos gobiernos israelíes que se opusieron.

Publicado

el

Por

time
Soldados salen el 7 de enero de 2024 de un túnel que Hamás habría utilizado el 7 de octubre para atacar Israel a través del paso fronterizo de Erez, en el norte de Gaza. Noam Galai-Getty Images

Agencia AJN.- (Por Jehad Al-Saftawi – TIME) Pasaron siete años desde que me escapé de mi asediada ciudad de Gaza y vine a Estados Unidos. El Día de Acción de Gracias, mi madre me envió una foto de un árbol caído de cuatro metros en el sur de la Franja, donde mi familia se refugió estas últimas semanas. Diez de mis familiares están de pie sobre la calle, rodeando el árbol, y uno de ellos está cortando sus ramas. Es imposible conseguir gas para cocinar y este árbol es ahora la leña que les permitirá preparar su próxima comida.

Desde los atroces ataques de Hamás a Israel del 7 de octubre -que dejaron unos 1.200 muertos, la mayor matanza masiva de judíos en un solo día desde el Holocausto-, los sistemas que abastecen de alimentos, agua y medicinas a Gaza están en urgente declive mientras Israel lleva a cabo su continuo bombardeo de la Franja como respuesta. Desde entonces murieron al menos 27.000 palestinos, miles de ellos al parecer combatientes de Hamás, y unos 1,7 millones de los 2,3 millones de habitantes de Gaza se vieron desplazados, junto con decenas de miles de israelíes por el continuo lanzamiento de cohetes de Hezbollah en el sur de Líbano. Gran parte de la Franja quedó reducida a escombros. Pero la sensación de desorden y emergencia que reina hoy en el enclave costero se remonta mucho más atrás en el tiempo.

Desde la violenta toma de Gaza de Hamás en 2007, las concurridas y hermosas calles que yo conocía están dominadas por el caos terrorista. Hamás se mueve por una postura ideológica originada en el concepto de aniquilar el Estado de Israel y sustituirlo por uno palestino islámico. En su empeño por hacerlo realidad, Hamás normalizó la violencia y la militarización en todos los aspectos de la vida pública y privada de la Franja. En el proceso, eliminaron las posibilidades de un Estado palestino próspero junto a Israel, aunque la perspectiva de que lo hubiera parecía cada vez más lejana en medio de sucesivos gobiernos israelíes que trabajaban en contra de ello.

Vivimos en departamento de la familia de mi padre Imad y ahorramos dinero durante casi 18 años hasta que pudimos construir nuestra propia casa en el norte de Gaza. La primera señal de que Hamás estaba construyendo túneles bajo nuestra casa llegó en julio de 2013, mientras se realizaba la construcción. El que pronto sería nuestro nuevo vecino, Um Yazid Salha, se contactó con mi madre Saadia para preguntarle por qué mi hermano Hamza y yo siempre veníamos a la obra después de medianoche.

La obra, de dos plantas, estaba rodeada por un muro y dos puertas. Pero nosotros estábamos todas las noches en el departamento de la familia de mi padre, donde se cierra la puerta con llave a las 10 de la noche. «Nadie entra ni sale después de las 10», le dijo mi madre a Um Yazid.

Al día siguiente fui a la obra con mi madre y Hamza. Tras mirar rápidamente, no encontramos nada raro. Pero cuando examinamos la obra con mayor atención, encontramos varias losas de hormigón abajo de la escalera interior, cada una de unos 2,5 metros de largo. También encontramos una zona con tierra recién removida a la derecha de nuestra casa y del muro que la rodeaba.

Mi hermano Hamza y yo cavamos en esa tierra mientras nuestra madre miraba. Pronto nos encontramos con una puerta de metal cerrada con un candado. No teníamos ni idea de lo que era ni de por qué estaba allí. Hamza y yo volvimos a cubrir rápidamente la zona con tierra y fuimos directamente a la casa de nuestro vecino.

Antes de nuestra visita, Um Yazid nos contó que algunas noches miraba por las ventanas de su edificio de cuatro plantas hacia el muro que rodeaba nuestra casa y veía la llegada de una camioneta. La gente salía del vehículo y colgaba una lona para ocultar lo que estaban haciendo. Um Yazid escuchaba ruidos de carga y descarga y sentía vibraciones de excavación procedentes del terreno vacío que había detrás de nuestra casa. Sospechaba que alguien estaba cavando un túnel.

Al día siguiente de inspeccionar la casa, Um Yazid llamó para decirnos que los hombres habían regresado por la noche. Mi madre no quería que fuera, pero me vestí y fui solo a la casa inacabada. Cuando llegué a la puerta de hierro de la casa, empecé a escuchar el movimiento de las personas que estaban adentro. Toqué la puerta y una persona enmascarada abrió y me pidió que retrocediera un poco. Luego la cerró y me preguntó quién era yo. Desafiante, le dije que era el dueño de la casa. «¿Quién es usted?», le pregunté.

Encontrarnos con hombres enmascarados es algo a lo que estamos acostumbrados en diferentes aspectos de la vida de Gaza. Discutimos. Le dije que mi tío, que era miembro de Hamás y fiscal en su gobierno, les impediría construir un túnel. El hombre de la máscara insistió en que seguirían como querían. Me dijo que no debía tener miedo y que sólo sería una pequeña habitación cerrada que permanecería enterrada bajo tierra. Nadie podría entrar ni salir. Además, me dijo que sólo en el caso de una invasión terrestre israelí en esta zona y el desplazamiento de los residentes se utilizarían estas habitaciones para suministrar armas.

«No queremos vivir encima de un depósito de armas», le dije, justo antes de que me obligara a retirarme.

Las obras continuaron y Um Yazid siguió informándonos de la actividad nocturna. Hamza y yo, que la visitábamos cada pocas semanas, siempre encontrábamos la misma puerta. Nunca estábamos seguros de lo que podíamos hacer o de lo que realmente ocurría detrás de ella. Nuestro tío nos aseguraba que no teníamos nada que temer.

En febrero de 2014 me casé y dejé la casa de mi familia. Ese mismo año, mi madre, Hamza, y mis dos hermanas pequeñas se mudaron a la casa recién terminada. Antes de que lo hicieran, Hamza y yo volvimos a cavar y esta vez no encontramos más que un metro de arena y luego una gran losa de cemento. La cubrimos, creyendo que por fin habían cerrado la «habitación» por insistencia de nuestro tío.

En los años transcurridos desde entonces, mi familia o sus vecinos escuchaban ruidos o movimientos de vez en cuando. A veces se preguntaban si realmente había túneles, si estaban activos. Mi familia tenía demasiado miedo para hablar de esto con alguien, así que era nuestro secreto. Era vergonzoso, aunque sabíamos que nos oponíamos profundamente a lo que Hamás hubiera hecho al otro lado de aquella losa de cemento.

Cuando algo no se dice durante tanto tiempo, empieza a parecer imposible que la verdad llegue a saberse. Siempre esperé que llegara un momento en el que a mi familia y a otras personas como nosotros se les permitiera hablar de esos túneles, de la peligrosa vida que Hamás impuso a los gazatíes. Ahora que estoy decidido a hablar abiertamente de ello, no sé si ni siquiera importa.

Mi familia fue evacuada al sur poco después del 7 de octubre. Meses después, recibimos fotos de nuestra casa y nuestro barrio, ambos en ruinas. Quizá nunca sepa si la casa fue destruida por los ataques israelíes o por los combates entre Hamás e Israel. Pero el resultado es el mismo. Nuestra casa, y demasiadas de nuestra comunidad, fueron arrasadas junto a una historia y unos recuerdos de valor incalculable.

Y este es el legado de Hamás. Empezaron a destruir la casa de mi familia en 2013 cuando construyeron túneles bajo ella. Siguieron amenazando nuestra seguridad durante una década: siempre supimos que podríamos tener que desalojarla en cualquier momento. Siempre temimos la violencia. Los gazatíes merecen un verdadero gobierno palestino que apoye los intereses de sus ciudadanos, no terroristas que lleven a cabo sus propios planes. Hamás no está luchando contra Israel. Están destruyendo Gaza.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!