Seguinos en las redes

Internacionales

Israel teme que ante cambio de Gobierno estadounidense, la Corte de la Haya inicie investigación por crímenes de guerra

Agencia AJN.- Ante el fin de la era de Trump, Jerusalem teme que se reinicie la investigación por crímenes de guerra en Gaza, Cisjordania y contra la construcción de asentamientos.

Publicada

el

imgid=25505_A

Agencia AJN.- Con el cambio de Gobierno en Estados Unidos existe cierto temor en Israel de que en la Corte Penal Internacional de La Haya decidan abrir una investigación por la Operación Margen Protector y la construcción en CIsjordania.

La decisión está en espera desde diciembre de 2019 y ahora funcionarios en Jerusalem temen que desde la Corte Internacional consideren que la apertura de una investigación no los lleve a un enfrentamiento con los Estados Unidos. En este marco, los fiscales podrían anunciar el inicio de un proceso contra Israel.

maxresdefault

Fatou Bensouda. Foto. AP.

Estas investigaciones podrían traer consecuencias a muchos israelíes, tanto a nivel político como militar, que se desempeñaron en el pasado o lo hacen actualmente. Cabe la posibilidad también de que se emitan órdenes de arresto.

Durante este último año Israel, más precisamente el Consejo de Seguridad Nacional, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el de Justicia, se preparó ante este escenario.

El trabajo israelí incluyó actividades de influencia que llevó a varios países a presentar opiniones al tribunal de que no tiene autoridad para investigar el caso.

En diciembre de 2019 la fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) de la Haya, Fatou Bensouda, dictaminó que había motivos para investigar a Israel por crímenes de guerra en la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalem Oriental, la Operación Margen Protector y la construcción de asentamientos, pero a su vez aclaró que pedirá a la Alta Corte abordar el tema los próximos meses.

Las autoridades palestinas llevaban tiempo reclamando que la Corte Penal Internacional investigue la reacción de Israel a las protestas conocidas como la Marcha del Retorno, que comenzaron en 2018 y dejaron ya más de 273 palestinos muertos y más de 16 mil heridos.

1576855769_916384_1576857278_noticia_normal_recorte1

Funeral de una familia palestina muerta tras un bombardeo israelí en la franja de Gaza en noviembre 2019. YOUSEF MASOUD GETTY.

Tras el anuncio, el primer ministro israelí Binyamin Netanyahu dijo en su momento que, “la decisión de la fiscal de la Corte Penal Internacional transformó a la CPI en un arma política para deslegitimar al Estado de Israel”, en un comunicado en el que descalificó la decisión señaló que era un “día sombrío para la verdad y la justicia”.

Además, denunció que Bensouda “ignoró completamente los argumentos legales” presentados por su país y aseguró que su Gobierno no guardará silencio y continuará “denunciando esta parodia de Justicia”.

“Hoy anuncio que tras una evaluación minuciosa, independiente y objetiva de toda la información confiable con la que cuento, finalizo el examen preliminar de la situación en Palestina en la que se determinó que todos los criterios legales según el estatuto de Roma para la apertura de la investigación se cumplen. Investigaremos si se cometieron p se cometen crímenes de guerra en Cisjordania, incluido Jerusalem Oriental y la Franja de Gaza”, explicó su decisión la fiscal.

La fiscalía de la Haya realizó una investigación sobre el conflicto palestino israelí, a partir de enero de 2015. El trabajo se centró en si la Corte Internacional tiene jurisdicción.

Por su parte Israel sostiene que la Corte no tiene jurisdicción sobre los territorios ocupados, ya que aplica solo a Estados soberanos y “nunca hubo un Estado palestino”.

Si la respuesta es que el organismo internacional de justicia tiene jurisdicción, se abrirá una investigación en la que se decidirá si se presentarán cargos contra funcionarios israelíes y altos mandos militares.

gaza-20afp

Disturbios en frontera entre Gaza e Israel. Foto archivo.

Es importante remarcar que esto implica que se puede convocar a figuras israelíes para ser interrogados o presentar testimonios. Incluso se puede expedir ordenes de arrestos.

El primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, calificó de “sesgada e indignante” la decisión de la fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, de pedir abrir una investigación por supuestos crímenes de guerra en Palestina.

Por su parte, los palestinos recibieron la noticia con alegría. Desde la Cancillería de la Autoridad Palestina elogiaron la medida.

“Es una avance hacia la apertura de una investigación criminal sobre crímenes de guerra que se cometieron y actualmente son cometidos en las tierras palestinas ocupadas después de casi cinco años de inviestigación preliminar sobre el tema”, rezó un comunicado palestino.

El Gobierno del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, impuso sanciones a funcionarios de la Corte Penal debido a la investigación por crímenes de guerra contra tropas norteamericanas en Afganistán.

Trump luego hizo hincapié de que las sanciones que impuso también parten del hecho de que el tribunal estaba investigando a Israel.

Internacionales

Vendedores judíos ortodoxos protestaron por una nueva política de Amazon que los obliga a trabajar los sábados

Publicado

el

Por

amazon

Agencia AJN.- Amazon, el gigante de comercio electrónico, impuso una nueva norma de envío que obliga a los comerciantes judíos ortodoxos a ofrecer entregas los días sábados, durante el shabat, la jornada de descanso.

Un cambio en los requisitos para participar en un programa de entrega de Amazon selecto está planteando desafíos potencialmente insuperables para los vendedores ortodoxos.

A partir del 1 de febrero que se puso en marcha la nueva normativa para un servicio de suscripción que incluye entrega gratuita en dos días y que establecen que deben aceptar cumplir con los pedidos seis días a la semana.

Los vendedores pueden elegir la entrega en sábado o domingo para cumplir con su compromiso de seis días a la semana, pero las empresas de envío como FedEx y UPS ofrecen recolección limitada o nula los domingos. Los judíos observantes no hacen negocios durante el sábado judío, desde la puesta del sol del viernes hasta la puesta del sol del sábado.

Los vendedores ortodoxos representan una parte desproporcionada de los vendedores externos, según un informe de Buzzfeed de 2019 que exploró las conexiones entre el mercado de Amazon y las comunidades ortodoxas.

The Free Beacon informó el viernes que la nueva política está expulsando negocios dirigidos por judíos observantes.

Amazon le dijo a Free Beacon que los vendedores de Prime tenían una notificación de la política con más de cinco meses de anticipación para presentar adaptaciones y que tenían personal dedicado para ayudar a las empresas. Free Beacon dijo que había escuchado de las empresas ortodoxas que Amazon no respondía.

StandWithUs, una organización sin fines de lucro pro-israelí, ha propuesto a Amazon que permita a los vendedores apagar su insignia de Amazon Prime durante Shabat, lo que significa que a los compradores no se les promete un envío rápido durante ese tiempo.

Seguir leyendo

Internacionales

La Corte Penal Internacional podrá investigar a Israel y a Hamás por “crímenes de guerra”

Agencia AJN.- En un controvertido fallo, los jueces de instrucción del organismo determinan que Palestina es un Estado y, por tanto, La Haya puede investigarlo. Es probable que la investigación abarque la guerra de Gaza de 2014, la política de asentamientos y las acciones del ejército israelí en la frontera con la Franja.

Publicado

el

Por

Opening of the confirmation of charges hearing in Al Hassan case

Agencia AJN.- En una importante y polémica decisión hecha pública el viernes, una sala de instrucción de la Corte Penal Internacional determinó que La Haya es competente para abrir una investigación penal contra Israel y los palestinos por los crímenes de guerra presuntamente cometidos en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalem Oriental.

La fiscal jefe de la CPI, Fatouh Bensouda, había indicado en 2019 que una investigación penal, si se aprobaba, se centraría en el conflicto entre Israel y Hamás de 2014 (Operación Borde Protector), en la política de asentamientos israelíes y en la respuesta israelí a las protestas en la frontera de Gaza.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, condenó el fallo del viernes. “Hoy la CPI ha demostrado una vez más que es un organismo político y no una institución judicial”, manifestó el mandatario. “La CPI ignora los verdaderos crímenes de guerra y en su lugar persigue al Estado de Israel, un Estado con un fuerte gobierno democrático que santifica el Estado de derecho, y que no es miembro de la CPI”, agregó.

“Con esta decisión, la Corte viola el derecho de las democracias a defenderse del terrorismo, y hace el juego a quienes socavan los esfuerzos por ampliar el círculo de la paz. Seguiremos protegiendo a nuestros ciudadanos y soldados de cualquier forma de persecución legal”, concluyó Netanyahu.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Gabi Ashkenazi, dijo que la decisión de la cámara “premia el terrorismo palestino y la negativa de la AP a volver a las negociaciones directas con Israel, contribuyendo efectivamente a una mayor polarización entre las partes”. “Hacemos un llamamiento a todos los Estados que ven la importancia en el sistema jurídico internacional y se oponen a su explotación política, para que respeten el derecho soberano de los Estados a decidir no aceptar la jurisdicción del tribunal”, añadió.

Por el contrario, el ministro de Asuntos Civiles de la Autoridad Palestina, Hussein al-Sheikh, calificó la decisión de “victoria de la verdad, la justicia, la libertad y los valores morales en el mundo”.

El portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Ned Price, dijo que su oficina aún estaba revisando la decisión. Sin embargo, aclaró que la administración Biden tiene “serias preocupaciones sobre los intentos de la CPI de ejercer su jurisdicción sobre el personal israelí”.

“Siempre hemos adoptado la posición de que la jurisdicción del tribunal debe reservarse a los países que consienten o a los que el Consejo de Seguridad de la ONU remite”, añadió Price, insinuando la oposición de EE.UU. a la decisión, dado que Israel no es miembro. Estados Unidos tampoco forma parte de la Corte, a la que los palestinos se unieron al tribunal en 2015.

International Criminal Court Marks Opening of the Judicial Year 2020

La fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, en la apertura del año judicial del tribunal en La Haya, el 23 de enero de 2020.

La CPI está pensada para servir de tribunal de última instancia cuando los propios sistemas judiciales de los países no pueden o no quieren investigar y enjuiciar los crímenes de guerra. El ejército israelí dispone de mecanismos para investigar las presuntas infracciones cometidas por sus tropas y, a pesar de las críticas por la insuficiencia del sistema, los expertos afirman que tiene muchas posibilidades de evitar que la CPI investigue sus prácticas bélicas. Sin embargo, en lo que respecta a los asentamientos, algunos expertos afirman que Israel podría tener dificultades para impugnar el derecho internacional que prohíbe el traslado de una población civil a un territorio ocupado.

Si Israel y/o Hamás son finalmente condenados por crímenes de guerra, y si los altos cargos son nombrados en dicho veredicto, podrían ser objeto de órdenes de detención internacionales. Esto podría llevar a una situación en la que algunos Estados miembros recomendaran a los funcionarios especificados en la sentencia que evitaran las visitas para no arriesgarse a ser detenidos.

El panel de tres jueces recibió la orden de llegar a una conclusión sobre el derecho de la CPI a ejercer su jurisdicción en diciembre de 2019, después de que Bensouda determinara, al final de su propia investigación de cinco años sobre la “situación en Palestina”, que había “bases razonables para creer que se cometieron crímenes de guerra” en las regiones de Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalem Este tanto por las FDI como por el grupo terrorista Hamás, así como por otros “grupos armados palestinos”.

En ese momento, Bensouda dijo que creía que el tribunal tenía efectivamente jurisdicción, según los términos del Estatuto de Roma que estableció la CPI, para investigar posibles crímenes de guerra en la zona. Sin embargo, debido a la naturaleza controvertida del caso, pidió una decisión definitiva a la sala de instrucción. También se invitó a los Estados miembros y a los expertos independientes a opinar sobre el asunto. Israel, rechazando la competencia del tribunal en el asunto, optó por no hacerlo.

En la decisión de 60 páginas, publicada el viernes, el tribunal dictaminó que “Palestina se califica como ‘el Estado en cuyo territorio se produjo la conducta en cuestión'”, y que “la jurisdicción territorial de la Corte en la situación en Palestina se extiende a los territorios ocupados por Israel desde 1967, a saber, Gaza y Cisjordania, incluido Jerusalem Oriental”.

En el fallo del viernes, Marc Perrin de Brichambaut, de Francia, y Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou, de Benín, representaron la opinión mayoritaria de la sala de instrucción, mientras que Péter Kovács, de Hungría, escribió la opinión disidente.

Israel tenía la opción de presentar su posición sobre el asunto a la CPI, pero decidió no hacerlo, “por la opinión fundamental de que el tribunal no tiene autoridad para llevar a cabo la investigación”, dijo un funcionario diplomático a los medios de comunicación hebreos el año pasado.

Israel lleva mucho tiempo argumentando que la CPI no tiene jurisdicción, ya que no existe un Estado palestino soberano que pueda delegar en la corte la jurisdicción penal sobre su territorio y sus nacionales.

En febrero, el “Estado de Palestina” y otros siete países, así como 33 organizaciones internacionales y estudiosos independientes del derecho internacional, presentaron los denominados documentos amicus curiae (amigos de la corte), en los que ofrecían su opinión sobre si Palestina es un Estado que puede transferir a La Haya la jurisdicción penal sobre su territorio.

Alemania, Australia, Austria, Brasil, la República Checa, Hungría y Uganda plantearon que Palestina no puede transferir la jurisdicción penal sobre su territorio a La Haya.

Incluso los países que han reconocido formalmente el “Estado de Palestina” según las líneas anteriores a 1967 sostuvieron que no se puede considerar necesariamente que Palestina haya concedido válidamente la jurisdicción de la CPI para investigar los crímenes de guerra supuestamente cometidos en su territorio.

Netanyahu ha denunciado repetidamente a la CPI y el pasado mes de mayo declaró que frustrar una posible investigación de crímenes de guerra era una de las principales prioridades del gobierno.

Avigdor Liberman, ex ministro de Asuntos Exteriores que preside el partido laico de derechas Yisrael Beytenu, tuiteó su decepción por la decisión del viernes: “Mientras el mundo entero se ocupa del coronavirus, la CPI ha optado por lanzar su propia campaña destinada a intentar dañar el derecho de Israel a defenderse del terrorismo. Es una decisión delirante y escandalosa”, señaló.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!