Agencia AJN.- En más de 20 años de vida pública, apoyé firmemente a Israel y a su pueblo tanto en palabras como en hechos, por ejemplo construyendo instalaciones médicas allí, cofundando un centro de liderazgo, apoyando sus innovadores programas locales y financiando otras buenas causas. Nunca me involucré en su política interior ni critiqué sus iniciativas gubernamentales. Pero mi amor por Israel, mi respeto por su pueblo y mi preocupación por su futuro me llevan ahora a pronunciarme contra el intento del actual gobierno de abolir de hecho el poder judicial independiente del país.

Según la propuesta de la nueva coalición, una mayoría simple de la Knesset (Parlamento israelí) podría invalidar al Tribunal Supremo de la nación y atropellar los derechos individuales, incluso en asuntos como la libertad de expresión y de prensa, la igualdad de derechos para las minorías y el derecho de voto. La Knesset podría incluso llegar a declarar que las leyes que aprueba no pueden ser revisadas por el poder judicial, una medida que recuerda la tristemente célebre frase de Richard Nixon: «Cuando el presidente lo hace, eso significa que no es ilegal».

El gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu se está preparando para el desastre al intentar reclamar ese mismo poder, poniendo en peligro las alianzas de Israel en todo el mundo, su seguridad en la región, su economía local y la propia democracia sobre la que se construyó el país.

El daño económico ya se está sintiendo, como demostró la caída del shekel (moneda israelí). Un amplio abanico de empresarios e inversores se manifestaron pública y privadamente en contra de la propuesta del gobierno. Y en un signo preocupante, algunas personas ya empezaron a retirar dinero del país y a reevaluar sus planes de crecimiento futuro en él. Como propietario de una empresa global, no los culpo.

Las empresas y los inversores valoran enormemente la existencia de sistemas judiciales fuertes e independientes porque los tribunales ayudan a protegerlos, no sólo contra la delincuencia y la corrupción, sino también contra las extralimitaciones del gobierno. Igualmente importante es que protegen lo que más valoran sus empleados: los derechos y libertades individuales.

Las empresas compiten a escala mundial por el talento. Los países también. Los mejores y más brillantes quieren vivir en países donde puedan estar seguros de que no serán perseguidos ni discriminados por lo que creen o por lo que aman. El compromiso de Israel con estas protecciones jurídicas desempeñó un papel crucial en su desarrollo como nación start-up, capaz de competir con Silicon Valley y otros centros tecnológicos con trabajadores altamente cualificados.

Incluso el extraordinario aumento de la posición económica de Israel en la última generación puede ser el mayor logro de Netanyahu. Es justo decir que ningún primer ministro hizo más por transformar su economía en una potencia mundial. Sin embargo, a menos que cambie de rumbo, Netanyahu corre el riesgo de tirar por la borda todo ese progreso y el legado que tanto le costó conseguir. El daño económico podría hacer que el costo que está pagando el Reino Unido por el Brexit parezca una burbuja pequeña.

Pero no se trata sólo de la economía, por supuesto. La seguridad de Israel se basa en parte en una relación con Estados Unidos construida sobre valores compartidos -libertad, igualdad, democracia- que sólo pueden sostenerse mediante un compromiso con el Estado de Derecho, incluido un poder judicial independiente capaz de defenderlo.

Si Israel se aleja de ese compromiso a largo plazo y orienta su modelo de gobierno hacia uno que refleje el de los países autoritarios, corre el riesgo de debilitar sus lazos con Estados Unidos y otras naciones libres.

Sería una pérdida devastadora para la seguridad de Israel, perjudicaría las perspectivas de una resolución pacífica del conflicto palestino y podría incluso poner en peligro el futuro de la patria judía.

También socavaría el profundo apego que millones de personas de todo el mundo sienten hacia el país, en ocasiones debido al orgullo que nuestros padres nos inculcaron no sólo por su carácter judío sino también por su firme compromiso con la libertad.

En Estados Unidos, la insistencia de nuestros padres fundadores en los frenos y contrapesos para controlar las tendencias tiránicas de las mayorías fue parte de su genialidad. Nuestra Constitución no es perfecta -ninguna ley lo es-, pero sus numerosos controles y equilibrios fueron esenciales para proteger y promover los derechos fundamentales y mantener la estabilidad nacional.

Sólo gracias a esas salvaguardias Estados Unidos fue capaz de soportar en los últimos años sacudidas extremas a nuestra democracia -incluido un vergonzoso intento de impedir el traspaso pacífico del poder- sin una fractura catastrófica.

Al soportar esas conmociones, Estados Unidos también tuvo un lujo del que Israel carece: vecinos amistosos en nuestras fronteras. Podíamos permitirnos algunas dolorosas divisiones nacionales sin temer que nuestros vecinos pudieran explotarlas militarmente.

Israel no puede. Se encuentra en uno de las regiones más peligrosos del mundo, enfrentado a amenazas de Irán y otras que Netanyahu califica acertadamente de existenciales. Cuanto más dividido esté en casa, más débil parecerá ante sus enemigos.

Los países limitados por enemigos externos tienen aún más necesidad de buscar un compromiso interno, y tengo la ferviente esperanza de que Netanyahu convenza a su coalición de la necesidad de hacer caso a la petición del presidente Isaac Herzog de dar marcha atrás y reducir la velocidad.

En 2014, cuando la Administración Federal de Aviación prohibió a las aerolíneas estadounidenses volar a Israel después de que un cohete de Hamás aterrizara cerca del aeropuerto Ben-Gurión (Tel Aviv), embarqué en un vuelo de El Al, sin temer ningún peligro. Israel toma medidas extraordinarias para garantizar la seguridad de los pasajeros aéreos, y argumentó correctamente que prohibir los vuelos equivalía a una capitulación ante Hamás que cerraría de hecho la economía del país, dado que el transporte aéreo es la única forma práctica de entrar y salir para casi todos los viajeros.

Yo quería apoyar a Israel frente a Hamás, remarcando la seguridad de los viajes a Israel e instando a la administración Obama a cambiar de rumbo, cosa que hizo pronto, para su satisfacción.

Aquel día me recibió en la pista el Primer Ministro Benjamín Netanyahu. Me agradeció mi apoyo, y yo le agradecí el apoyo de Israel a la ciudad de Nueva York y a Estados Unidos tras los atentados del 11 de septiembre.

Los aliados cercanos unidos por valores compartidos se unen en tiempos de necesidad, no sólo para apoyarse mutuamente, sino para reafirmar las obligaciones inviolables que tenemos de defender esos valores. Y por eso vuelvo a levantarme ahora.

 

 

Artículo publicado por Michael R. Bloomberg en The New York Times. El autor es el fundador de Bloomberg y Bloomberg Philanthropies y fue alcalde de Nueva York de 2002 a 2013.

Agencia AJN.- La sorpresa no es el desmoronamiento del liderazgo práctico y moral del gobierno del Primer Ministro Benjamín Netanyahu. La sorpresa es la rapidez con la que se está produciendo.

La coalición -el propio partido de Netanyahu, el Likud, y sus socios de extrema derecha y ultraortodoxos- sólo lleva dos meses en el poder.

Mientras las fuerzas de seguridad israelíes tratan de hacer frente a un repugnante aumento del terrorismo palestino -14 israelíes asesinados el mes pasado-, su lucha por proteger las vidas de los israelíes se está viendo complicada, no ayudada, por los miembros supremacistas judíos del gobierno, incluidos los ministros a los que se asignaron funciones de poder de forma desmesurada, y los diputados extremistas que están fomentando el violento vigilantismo de los colonos.

Cuando se da al antiárabe y ultranacionalista Bezalel Smotrich un puesto clave en el corazón del gobierno, incluida la autoridad sobre aspectos de la empresa de asentamientos, no debería sorprender que algunos de los criminales colonos más extremistas crean que llegó su momento.

Y, con toda claridad, eso es lo que creen, ya que el domingo por la noche arrasaron la zona de Huwara, incendiando viviendas palestinas, horas después de que un terrorista palestino matara a tiros a dos hermanos israelíes en esa ciudad de Cisjordania.

El domingo, Smotrich había dado «me gusta» a un tuit de un destacado funcionario de los asentamientos que pedía «borrar hoy el pueblo de Huwara»; el miércoles, pidió públicamente que el Estado de Israel «borrara» Huwara.

El sensato Yehuda Fuchs, general de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) a cargo de la zona, asumió el martes por la noche la responsabilidad personal tanto por no haber impedido los asesinatos de Hallel y Yagel Yaniv, como por haber subestimado la «escala y fuerza» de la acción de represalia de los colonos radicales.

«No estábamos preparados para un pogromo de la magnitud de decenas de personas con material inflamable y medios para prenderle fuego, dirigiéndose a 20 o más lugares, e incendiando casas y autos palestinos al azar», explicó Fuchs.

«Y este no es un caso de [personas] que ‘se toman la justicia por su mano'», aclaró Fuchs, «porque las personas que respetan la ley no siembran el terror entre la población».

Cuando se ofrece a Itamar Ben Gvir, un provocador antiárabe -incluso condenado-, más poder que a cualquier otro ministro de policía anterior, incluida la responsabilidad sobre las unidades de la Policía de Fronteras en Cisjordania, un resultado surrealista pero previsible es ver a esas fuerzas de la Policía de Fronteras tratando obedientemente de evacuar a los colonos de un puesto avanzado ilegal que el mismo ministro está animando a los colonos a ocupar, como ocurrió en la colina de Evyatar el domingo y el lunes.

Y una consecuencia adicional es que parte de las sobrecargadas fuerzas de seguridad se desvían del imperativo de sofocar el terrorismo palestino.

Durante los dos meses que lleva en el poder la coalición de extrema derecha de Netanyahu, Israel corrió el riesgo de «consumirse» a sí mismo, por utilizar el lenguaje apropiadamente drástico del presidente Isaac Herzog, en la feroz discusión sobre la «reforma» judicial respaldada por Netanyahu, la que, si se legisla como se pretende actualmente, dará en pocas semanas a la mayoría gobernante un control casi total sobre el Alto Tribunal, y hará que los derechos y libertades civiles más básicos de Israel, como la libertad religiosa, la igualdad, la libertad de expresión y el derecho de voto, sean potencialmente vulnerables a los abusos y violaciones de los dirigentes políticos.

Lo que el ex fiscal general de Netanyahu, Avichai Mandelblit, describió el martes por la noche como un programa de «cambio de régimen» que, según dijo, acabaría con la forma de gobierno democrático liberal de Israel, y que el ex primer ministro Ehud Barak calificó el sábado de «asesinato de la Declaración de Independencia, que convertirá a Israel en una dictadura», provocó semanas de manifestaciones, huelgas en el sector tecnológico, protestas de pánico de los habitualmente optimistas jefes de los bancos y amargas cartas de advertencia de todo el mundo, desde experimentados militares hasta profesores de Derecho.

El miércoles se produjeron algunas de las protestas más tristes hasta la fecha, con enfrentamientos que empeoraron a lo largo del día, mientras la coalición hizo avanzar más elementos de la legislación en la Knesset, el Parlamento israelí.

Con el ministro de policía Ben Gvir en la sala de control, sus fuerzas utilizaron caballos, granadas de aturdimiento y cañones de agua para desalojar a los manifestantes que bloqueaban la principal autopista Ayalon de Tel Aviv; en el momento de redactar este informe, 39 personas habían sido detenidas y once heridas; al parecer, un hombre perdió una oreja tras ser alcanzado por una granada de aturdimiento; otro fue sometido por un policía con un rodillazo en el cuello.

Ahora, esa cruda división nacional sobre la naturaleza misma del Estado israelí, su gobernanza y los derechos de su pueblo se está viendo exacerbada por la más familiar agitación interna sobre cómo abordar la cuestión palestina, el terrorismo, los asentamientos, los territorios, todo eso para regocijo de los enemigos de Israel y creciente preocupación de sus aliados más importantes y de gran parte de los judíos de la diáspora.

Insensatos diputados del Likud.

Netanyahu despreció la petición del presidente Herzog de detener la embestida legislativa y negociar cuidadosamente con la oposición una reforma judicial consensuada. Hace tiempo que Netanyahu perdió cualquier capacidad o incluso deseo aparente de servir como figura unificadora israelí, pero su insistente destrucción de su propio legado económico y de seguridad, y de cualquier pretensión de liderazgo moral, está en función de su conocimiento de que esta coalición incendiaria, todos cuyos miembros tienen sus propias razones para abogar por la demolición del poder judicial independiente de Israel, es la única combinación política que lo mantendrá en el poder.

Para su vergüenza, varios miembros clave de su propio partido, el Likud -los que saben exactamente lo peligrosos que son Ben Gvir y Smotrich, y ven claramente a través de las falsas pretensiones de «reforma» judicial- se negaron a desafiarlo.

Incluso ministros con un interés directo en un Alto Tribunal creíble, como el ministro de Defensa Yoav Gallant y el ministro de Agricultura Avi Dichter, antiguo jefe del Shin Bet, optaron por no destacar la advertencia resumida por el antiguo jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores Alon Ushpiz la semana pasada, en el sentido de que Israel confía en el escudo de un poder judicial independiente para protegerse a sí mismo y a sus soldados del escrutinio del Tribunal Internacional de Justicia y otros tribunales y foros mundiales.

Según los cobardes criterios de la facción del Likud en la Knesset, la admisión por parte del ministro de Economía, Nir Barkat, un multimillonario de la tecnología que sabe un par de cosas sobre el mundo financiero, de que escuchó predicciones de expertos de que «la economía israelí se va a hundir», constituye un verdadero acto de heroísmo patriótico.

Bastaría con que unos pocos diputados del Likud -cuya atención personal seguramente fue captada por las encuestas que muestran un apoyo cada vez menor tanto a la reforma como a la coalición- expresaran su apoyo a la petición de diálogo de Herzog, e indicaran su reticencia a votar a favor de un cambio judicial, para obligar a Netanyahu a reconsiderarlo. Pero mientras el primer ministro se mostraba dispuesto a ceder a las espectaculares demandas de gran alcance de sus socios menores de extrema derecha y ultraortodoxos, sus propios leales del Likud, por mucha diferencia el mayor partido de la coalición, aceptaron hasta ahora mansamente su papel marginado en su propio gobierno.

En medio de su silencioso acatamiento, de la absoluta toma de poder por parte de su líder y de la algarabía de algunos de sus colegas ministeriales, corresponde a personas como el general Fuchs, al condenar el «vergonzoso» comportamiento de los colonos extremistas en Huwara, lamentar su alejamiento de «los valores con los que crecí, los valores del Estado de Israel, los valores del judaísmo, en mi opinión». Y para recordar al público espectador, como hizo al explicar por qué es el ejército y no la mafia el responsable de la seguridad, que «Israel es un Estado democrático».

No lo será durante mucho más tiempo. No a menos que algunos de los que rodean a Netanyahu en los que el electorado depositó su confianza tengan las agallas, y el compromiso sionista, de plantarle cara a él y a los pirómanos a los que dio el poder.

 

 

Artículo publicado por Daviv Horovitz en Times of Israel.