Sin Categoría
Medio Oriente. Alemania evitaría responder a la anexión de Israel de sectores de Cisjordania y crece el debate interno
Agencia AJN.- Alemania dejó trascender que no responderá con dureza a la potencial anexión unilateral planificada por Israel de partes de Cisjordania. Sin embargo, ante la visita del canciller alemán prevista para el miércoles se recomendó a Netanyahu evitar el tema en estos días. Rabino de Jabad pidió al primer ministro rechazar la propuesta de paz de Trump. Crece la preocupación de los colonos.

Agencia AJN.- El gobierno alemán dejó trascender que no responderá con dureza a la potencial anexión unilateral planificada por Israel de partes de Cisjordania.
Al menos así lo deslizó un importante funcionario diplomático en Jerusalem citado por el diario The Times of Israel.
Si bien la anexión probablemente causaría un cierto grado de daño a las relaciones bilaterales, Berlín dejó en claro que no planea imponer sanciones contra Israel o reconocer a un estado palestino, dijo la fuente.
«Alemania no irá al fondo», afirmó el diplomático, quien estimó que «los alemanes no están a favor de las sanciones y no reconocerán un estado palestino. Son pragmáticos. Su objetivo principal es garantizar la estabilidad (regional). No quieren causar una gran molestia. Más bien, buscarán formas de alentarnos a nosotros y a los palestinos a volver a las conversaciones”.
La versión trascendió en momentos que crece el debate interno en Israel sobre la intención de anexar los asentamientos de Cisjordania y el valle del Jordán. Incluso el primer ministro Benjamin Netanyahu ha prometido que el proceso para anexar las áreas comenzará el próximo 1 de julio.
La situación se da ante la inminente llegada del ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, quien tiene previsto llegar a Israel el miércoles para una reunión con su par israelí Gabi Ashkenazi. Berlín se opone firmemente a la anexión y ha dejado su punto de vista inequívocamente claro.
«Pero por cierto, conozco a los alemanes: su respuesta probablemente será más en el área de la atmósfera», dijo el funcionario. «Se volverán menos abiertos a escucharnos a nosotros y a nuestras preocupaciones, y puede ser más difícil para nosotros conseguir que nos ayuden en varios ámbitos», añadió.
También se puede esperar que Alemania oriente su respuesta a la anexión a los vecinos de Israel, continuó el funcionario. «Si ven que las reacciones de Jordania y Egipto serán menos duras de lo esperado, los alemanes también serán más indulgentes», sostuvo. Pero incluso en el peor de los escenarios de violencia y Jordania cancelando su acuerdo de paz con Israel, los alemanes seguirán siendo moderados en su respuesta, remarcó el funcionario.
No obstante, Maas advirtió al primer ministro Benjamin Netanyahu que no anexe partes de Cisjordania durante su visita, diciendo que la medida dañará los lazos de Israel con la Unión Europea y con Alemania, a pesar de la importancia de la relación con Berlín, según consignó Canal 13.
En medio de la fuerte oposición de la UE y la ambivalencia de los Estados Unidos, que está lidiando con múltiples crisis internas, Netanyahu ratificó que tiene la intención de seguir adelante con la anexión. En repetidas ocasiones ha declarado su determinación de anexar unilateralmente todos los asentamientos y el Valle del Jordán, un total de alrededor del 30 por ciento de Cisjordania, siempre que cuente con el apoyo estadounidense.
El primer ministro ha estado trabajando en las últimas semanas en el desarrollo de mapas de alta resolución para el proceso, basados en los mapas del plan de paz de la administración Trump, y tiene la intención de que los ministros del gobierno o la Knesset aprueben el esquema.
Por su parte, un destacado rabino de Jabad en Israel solicitó al primer ministro Netanyahu que no respalde el plan de paz de Oriente Medio del presidente Donald Trump.
Se trata del rabino Yitzchak Yehuda Yeruslavski, jefe de la corte rabínica central de Jabad en Israel, quien escribió una carta la semana pasada a Netanyahu, instando al primer ministro a no aceptar el plan de paz de la administración Trump por su apoyo al establecimiento de un estado palestino.
En su carta a Netanyahu, el rabino Yeruslavski citó la posición del difunto Rebe de Lubavitch que prohíbe la rendición de partes de la histórica Tierra de Israel.
«En 1990, recibíamos instrucciones claras del Rebe de Lubavitch sobre el regreso de los territorios, etc., que por supuesto debes recordar», apuntó el religioso.
«Cuando escuchamos hoy hablar de un acuerdo para el establecimiento de un estado terrorista palestino en el territorio de Judea y Samaria, le pedimos que, Dios no lo permita, cometa el error de aceptar el plan de paz del presidente Trump, que incluye la condición de Estado palestino, que el cielo nos ayude», transmitió en la misiva.
Para el rabino Yeruslavski, «este plan solo traerá lo contrario de la seguridad a la tierra santa», según consignó el portal de noticias Arutz Sheva.
La semana pasada , una delegación de líderes de Jabad visitó la comunidad judía en Hebrón y se reunió con líderes judíos locales, quienes les presentaron el mapa del plan denominado el «Acuerdo del siglo».
Después de la gira, los miembros de la delegación dijeron que trabajarían para presionar contra la adopción del plan por parte de Israel.
«El Rebe de Lubavitcher advirtió que la sola charla de retirada del enemigo pone en peligro a la nación que habita en Sión, incluso antes de hablar sobre los peligros que surgen del plan, y por lo tanto, Jabad tendrá que actuar para evitar el peligro para la vida de millones de personas. Judios en la tierra de Israel», expresó el rabino.
Según informó el portal de noticias Ynet, muchos líderes de los colonos han expresado su preocupación por las implicaciones del plan de paz en el Medio Oriente del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
En este contexto argumentaron que el mapa de Cisjordania descrito en el plan de Trump tiene múltiples problemas, como la posibilidad de que varios asentamientos se conviertan en enclaves dentro de las áreas palestinas.
Aun así, casi todos sostienen que el bosquejo propuesto debe ser bienvenido, describiéndolo como una «oportunidad de oro que podría no volver a aparecer».
Yochai Damri, jefe del Consejo Regional de Har Hebrón, es uno de los que tiene objeciones al plan de Trump.
«Con un plan como este, ¿cómo podemos asegurar la vida de nuestros residentes?», expresó con tono interrogativo.
Damri no niega que el plan ofrezca una oportunidad histórica, sin embargo, expresa serias preocupaciones sobre el acuerdo en su forma actual.
«Vemos una serie de problemas que podrían poner en peligro de inmediato la empresa de asentamiento y deben abordarse», sostuvo Damri. «Estos son problemas que hemos tratado en el pasado y lamentablemente entendemos que esto es un cambio de las promesas que hicimos en enero», remató.
Sin Categoría
El presidente de Israel en el Hospital Soroka: “Esto es un crimen de guerra”

Agencia AJN.- El presidente de Israel, Isaac Herzog, visitó el Hospital Soroka en Beer Sheva esta mañana, luego de que el edificio fuera alcanzado por un impacto directo de un misil iraní.
Herzog fue recibido por el director del hospital, Shlomi Kodesh, junto con médicos, enfermeros y pacientes, judíos y musulmanes, provenientes del Néguev, el sur del país.
“Nos reunimos para observar la destrucción y la devastación causadas por un misil iraní disparado indiscriminadamente con la única intención de segar vidas inocentes en un hospital. ¡Esto es un crimen de guerra!”, expresó Herzog.
“En estas imágenes, vemos dos cosas: vemos el rostro del mal y el terror sembrados por los ayatolás en Teherán, y al mismo tiempo vemos la resiliencia y la fuerza de la sociedad israelí, unida en nuestro deseo de que todos los pueblos de esta región vivan en paz”, agregó.
Guerra
Opinión. De Ben Gurión a Netanyahu: Una decisión sobre la continuidad del Estado

Agencia AJN (Por Oren Solomon*/C14).- «Por la presente, declaramos la continuidad de la existencia del Estado de Israel…». Así debió haber comenzado su discurso a la nación el primer ministro tras el lanzamiento del ataque preventivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) a Irán. Esa decisión, que recae sobre los hombros del primer ministro, es de la misma magnitud que el establecimiento del Estado. En 1947, David Ben Gurión decidió aceptar el Plan de Partición y establecer un Estado, y en 2025, Benjamin Netanyahu decidió evitar su destrucción y garantizar su continuidad.
Contexto
El Estado de Israel ha estado bajo una amenaza existencial desde su fundación. Inicialmente, la amenaza estaba liderada por seis ejércitos árabes que planeaban conquistar la totalidad del recién declarado Estado de Israel. Con el paso de los años, la amenaza se ha consolidado y simplificado en ejércitos y coaliciones de países árabes cercanos (Egipto, Siria, Jordania) y lejanos (Irak). En las últimas décadas, nuestros enemigos, las organizaciones terroristas palestinas (Fatah, Hamás, Yihad Islámica), así como Hezbollah, han llevado a cabo no solo actos de terrorismo y asesinato, sino también un intento de hacer realidad su visión de destruir a Israel mediante el plan ofensivo del 7 de Octubre.
Ese plan no era solo un intento de cometer asesinatos y secuestros locales, sino que formaba parte de un plan múltiple, bajo los auspicios de Irán, para ocupar y destruir el Estado de Israel. El ataque de Hamás debía ser el primer paso, una especie de «entrada», tras el cual la Fuerza Radwan atacaría en el norte, los árabes de Judea y Samaria en Samaria y las ciudades del Sharon, y más tarde, los árabes de Israel y las milicias de Siria, e incluso de Jordania. Todo ello bajo el auspicio del lanzamiento de misiles iraníes, previsto para sitios estratégicos, bases aéreas y otros lugares.
Irán no solo habría patrocinado, sino también financiado, dirigido y facilitado estratégicamente el terrorismo contra Israel, todo como parte de su deseo de destruir el Estado de Israel (en Teherán hay un reloj en cuenta regresiva desde el año 2040 hasta el momento de la destrucción de Israel… ¡Esta es una oportunidad para que los pilotos de la Fuerza Aérea lo destruyan!).
Pero Irán no se conformó con usar «solo» el terror y un círculo de fuego, sino que buscó obtener armas nucleares, todo con el fin de destruir Israel, ya sea mediante ataques de ejércitos terroristas y lanzamiento de misiles bajo la apariencia de un paraguas nuclear o utilizando sus propias armas nucleares.
Irónicamente, ese deseo de Irán nunca se ocultó, pero el mundo y los organismos de la ONU siguieron haciendo la vista gorda y llevando negociaciones como si se tratara de un acuerdo para detener la producción de petróleo para uso civil.
El Estado de Israel y el primer ministro
Por otro lado, el Estado de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, reconoció la amenaza existencial y lideró una lucha multidimensional de varios años para intentar detener la nuclearización de Irán. Esa lucha incluyó medidas diplomáticas, combinadas con presión y sanciones económicas, que condujeron al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), liderado por los Estados Unidos.
Sin embargo, ni siquiera ese acuerdo, del que el presidente Trump se retiró en su primer mandato (2018), impidió que Irán continuara su búsqueda de la bomba atómica. Esos intentos alcanzaron su punto álgido en los últimos años, cuando Irán alcanzó una cantidad de uranio enriquecido a más del 60% en una cantidad de cientos de kilogramos, suficiente para unas 10 bombas atómicas (aproximadamente del tamaño de la de Hiroshima).
Además, Irán logró burlar a la AIEA e impulsar en secreto un plan para convertir el material enriquecido en una bomba (del grupo armamentístico cuyo objetivo es producir el dispositivo en el que se producirá la explosión, el cual se instalará en un misil). En los últimos meses se han observado crecientes indicios de progreso en el programa del grupo armamentístico, incluyendo la realización de pruebas.
Esa medida requiere una decisión crucial por parte de Israel: ¿puede el Estado de Israel seguir existiendo bajo la amenaza de una bomba nuclear iraní? En este contexto, el proceso de avance de la preparación militar para frustrar las intenciones de Irán está en pleno apogeo.
Este plan, basado en diversas capacidades operativas y con muchos años de antigüedad (no se detallará en este artículo), recibió la orientación y los ajustes necesarios en los últimos meses, según declaró el primer ministro, y se implementó en la noche del pasado jueves 13 de junio de 2025.
El complejo proceso nacional de toma de decisiones, parte del cual conozco desde adentro, se desarrolló durante muchos años, en medio de importantes dilemas (la capacidad de ejecución, el logro requerido, el costo para nuestras Fuerzas Armadas, el costo para el Frente Interno, el costo político y económico, entre otros), y resultó en una decisión crucial: la continuidad del Estado de Israel y la prevención de una amenaza existencial en manos nucleares. Por eso se dice que es una decisión a lo Ben Gurión, es decir, una decisión sobre la continuidad del Estado, incluso a un alto costo y con posibles riesgos, pero el objetivo principal es lo que importa.
El propósito del ataque preventivo
El propósito del ataque preventivo (un ataque dirigido a impedir que Irán alcance una bomba nuclear) es destruir su capacidad nuclear o dañarla significativamente. Entre los logros adicionales se encuentran la reducción de la capacidad de misiles y la precisión de Irán. El propósito estratégico es cambiar fundamentalmente la realidad estratégica regional (y añadiría, global). Restaurar la disuasión israelí, romper el Eje del Mal y, esta vez, dañar seriamente la cabeza de la serpiente.
Por lo tanto, los responsables israelíes deben actuar de acuerdo con el objetivo principal y el propósito estratégico. Solo cuando logremos esos logros, y no antes (debido a presiones estadounidenses, internacionales o de otro tipo), deberíamos entrar en un mecanismo de terminación que garantice el desmantelamiento continuo de toda la capacidad nuclear de Irán (el modelo libio a gran escala) y abarque todas las áreas de la amenaza iraní: el fortalecimiento de los misiles tierra-tierra, la activación de agentes terroristas y su financiamiento, la apertura del estrecho de Bab el-Mandeb, entre otras. Esta es una oportunidad única en una generación y debemos aprovecharla al máximo.
* Experto en estrategia, Irán y otros ámbitos y ex alto funcionario en la Oficina del Primer Ministro.
-
Israelhace 22 horas
Israel: 17 heridos, dos de ellos graves, tras impacto de misil balístico iraní en Haifa
-
Medio Orientehace 22 horas
Eliminado en el sur del Líbano el comandante de artillería de Hezbollah responsable de ataques contra Naharía y Haifa
-
Israelhace 17 horas
El jefe de las FDI insinúa una guerra prolongada: «Lanzamos esta campaña para eliminar la amenaza»
-
Medio Orientehace 23 horas
Informe: Ataque con drones en Teherán habría tenido como objetivo a científico iraní especializado en armamento
-
Medio Orientehace 18 horas
Irán rechaza negociaciones con Estados Unidos mientras continúen los ataques israelíes
-
Israelhace 24 horas
La aerolínea israelí El Al ofrece a sus clientes la opción de regresar a Israel desde Chipre en crucero
-
Medio Orientehace 18 horas
Las FDI llevaron a cabo una serie de ataques contra objetivos de Hezbolá en el sur del Líbano
-
Medio Orientehace 17 horas
Las autoridades sanitarias controladas por Hamás afirman que los ataques israelíes abatieron a 44 palestinos