Opinión
Opinión. Llega el nuevo régimen a Israel: La «dictadura democrática» de Netanyahu

Por David Horovitz.
Agencia AJN.- El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, dio vía libre a su ministro de Justicia, Yariv Levin, para neutralizar al Alto Tribunal, el único freno eficaz a los excesos del Gobierno, y asegurarse un poder sin límites.
Yariv Levin viene formulando propuestas para limitar los poderes del Tribunal Superior de Justicia durante 20 años, expresó a la nación la semana pasada. Y durante la mayor parte de esos 20 años, aunque Levin fue un colega leal y respetado en su partido, el Likud, esos planes revolucionarios lo enfrentaron a Benjamín Netanyahu, un defensor a ultranza de la independencia y la autoridad del tribunal desde hace mucho tiempo.
Sin embargo, al volver al poder el 29 de diciembre, Netanyahu señaló que Levin tenía vía libre para introducir su revolución judicial, largamente concebida, nombrándolo ministro de Justicia. Y sólo seis días después, Levin anunció su propuesta.
El poder judicial de Israel: ¿Reforma o ruina?
Presentado en un momento deliberadamente amenazador o totalmente indiferente, en vísperas de una vista del Tribunal Supremo sobre las peticiones contra la «razonabilidad» del regreso al cargo ministerial del líder del partido criminal reincidente Shas, Aryeh Deri, uno de los cuatro cambios prometidos por Levin en la «primera fase» anularía la capacidad de los jueces de invocar la «razonabilidad» como medida de legalidad; si logra su objetivo, el tipo de examen judicial actualmente en curso sobre la idoneidad de Deri para el cargo quedaría sencillamente prohibido.
En general, las «reformas» de Levin se combinarían para hacer que el tribunal fuera casi totalmente incapaz de frustrar cualquiera de los objetivos de la mayoría gobernante israelí, ya sea a través de decisiones gubernamentales o de la legislación de la Knesset (el Parlamento israelí). Sus propuestas, que ya están tomando forma a la velocidad de la luz en forma de proyecto de ley publicado el miércoles, requieren una «mayoría especial» en un grupo ampliado de jueces para revocar leyes o decisiones que se consideren contrarias a las Leyes Básicas cuasi constitucionales de Israel. E incluso si esto ocurriera, la mayoría de la coalición podría simplemente volver a legislar dichas leyes a través de la llamada «cláusula de anulación». La re-legislación sólo quedaría prohibida si los 15 jueces del Tribunal Supremo decidieran por unanimidad derogar una ley, una tarea difícil, que se hace imposible por otra de las propuestas de Levin, que daría a la coalición una mayoría en el panel que selecciona a los jueces en primer lugar.

El ex presidente del Tribunal Supremo Aharon Barak en una entrevista televisiva el 7 de enero de 2023 (captura de pantalla del Canal 12).
Incluso personas como el ex presidente del Tribunal Supremo de Israel, Aharon Barak, se pronunciaron a favor de una reforma del equilibrio de poder entre el ejecutivo y el judicial de Israel, nuestros dos únicos poderes del Estado, ya que el legislativo es un mero instrumento en manos de una coalición mayoritaria unificada como la que hoy lidera Netanyahu. Barak apoyaría una «cláusula de anulación» si formara parte de una Ley Básica adicional, sobre legislación, siempre que requiriera cierto grado de consenso entre la coalición y la oposición para anular a los jueces. Pero lo que Levin pretende ejecutar, argumentó Barak en tres frenéticas entrevistas televisivas el sábado, neutralizaría al tribunal y dejaría a los israelíes sin protección alguna contra la supresión de cualquiera de sus derechos por el primer ministro y su gobierno.
Prediciendo que el paquete de Levin, si se lleva a cabo en su totalidad, marcaría nada menos que el principio del fin del Israel moderno, Barak parafraseó el lamento confesional del pastor alemán Martin Niemoller sobre el terrible silencio ante el ascenso del nazismo para advertir que los israelíes no deben ser como el hombre que «cuando le dicen que están matando a los comunistas, dice no me importa, no soy comunista. Y luego, cuando están matando a los liberales, dice, no me importa, no soy liberal. Y luego, en última instancia, cuando dice, están matando a mi familia, no habrá nadie a quien recurrir. Eso es lo que probablemente ocurrirá».
En su angustia, Barak se ofreció a dar su vida si eso evitaba de algún modo el malvado decreto, y sugirió que si estuviera en el banquillo que presidió entre 1995 y 2006, dimitiría en lugar de quedarse sólo para cumplir las órdenes del primer ministro. Por supuesto, nada complacería más a Levin, y presumiblemente a Netanyahu, que una dimisión masiva de la actual magistratura, bastante diversa; tanto más fácil sería llenarla de juristas menos incómodos.
En una entrevista con The Times of Israel publicada el miércoles por la mañana, un ex vicepresidente del tribunal, Elyakim Rubinstein, aconsejó que «dimitir significa desesperación, y no deberíamos llegar a eso».
Incluso así, Rubinstein, que en el pasado fue fiscal general de Netanyahu, dejó claro que comparte gran parte de la angustia de Barak ante el posible giro de Israel hacia lo que denominó «dictadura democrática», un oxímoron más conocido de la Constitución de la República Popular China.

Archivo: Juez Elyakim Rubinstein Vicepresidente (Ret.) del Tribunal Supremo de Israel.
Ostensiblemente magnánimo en su declarado intento de «restaurar» la democracia israelí, Levin promete que su visión se debatirá a fondo en la Comisión de Constitución, Derecho y Justicia de la Knesset y en el pleno, que «se escucharán todas las opiniones» y que el proceso legislativo se llevará a cabo «con paciencia». Pero Levin también expresó que espera que la legislación refleje sus propuestas lo más fielmente posible y que «nada me disuadirá». Y un funcionario de la oficina del diputado Simcha Rothman, del partido Sionismo Religioso de extrema derecha que preside ese comité, dijo al Times of Israel que el gobierno tiene la intención de conseguir que las propuestas se conviertan en ley a finales de marzo.
Si -o más bien, al parecer, cuando- se niega al tribunal la capacidad de proteger a los israelíes de los abusos de su gobierno de línea dura, ya sabemos lo que podemos esperar:
Los acuerdos de coalición entre el Likud y sus socios de extrema derecha y ultraortodoxos prevén, por ejemplo, una legislación que permita la discriminación por motivos de creencias religiosas; una exclusión ampliada del servicio militar y de cualquier otro servicio nacional para la comunidad ultraortodoxa; la financiación estatal de escuelas ultraortodoxas con una supervisión limitada y sin la enseñanza de un plan de estudios básico; la legalización de los asentamientos en Cisjordania que hasta ahora se reconocían como ilegales por estar construidos en tierras palestinas privadas; la restricción de las disposiciones de la Ley del Retorno; y cambios en el código penal que, aplicados retroactivamente, aliviarían los problemas legales de Netanyahu – todas ellas áreas en las que el Alto Tribunal intervino anteriormente y/o se esperaría que lo hiciera si pudiera.
A medida que el peso aplastante de lo que Levin y la coalición liderada por Netanyahu pretenden imponer caló en al menos parte del electorado, aumentan los llamamientos a protestas y manifestaciones masivas para oponerse a las reformas, así como las expresiones de intolerancia por parte de los miembros de la coalición ante dicha resistencia.
El lunes, el líder de la oposición, Yair Lapid, prometió librar «una guerra por nuestra casa», mientras que Benny Gantz, ministro de Defensa hasta hace dos semanas, advirtió de que la revisión judicial podría desembocar en una «guerra civil» e instó a la población a salir a la calle legalmente, declarando: «Es hora de salir en masa y manifestarse; es hora de hacer temblar al país».

MK Zvika Fogel, Otzma Yehudit, posa en la Knesset el 15 de noviembre de 2022. (Olivier Fitoussi/Flash90).
El martes por la tarde, en respuesta, el diputado de Otzma Yehudit, Zvika Fogel los acusó a ellos y a otros dos críticos francos, los ex diputados Yair Golan y Moshe Ya’alon, de «traición contra el Estado» y pidió su detención. «Estos cuatro hablan ahora de guerra… Si convocaran protestas, les daría todo el derecho a protestar. Pero están hablando en términos de que soy un enemigo».
Sólo varias horas después Netanyahu se enfrentó a Fogel, inequívocamente, pero con un giro. Su declaración empezaba así: «En un país democrático, no se detiene a los jefes de la oposición…», y continuaba «… igual que no se llama nazis a los ministros del gobierno, no se llama Tercer Reich a los gobiernos judíos y no se fomenta la desobediencia civil entre el público». La referencia a los nazis se refería a los carteles que comparaban a Levin y al gobierno de Netanyahu con los nazis y que se exhibieron en una manifestación antigubernamental el sábado en Tel Aviv.

Carteles culpando al primer ministro Benjamin Netanyahu de la violencia política y comparándolo a él, al ministro de Justicia Yariv Levin y a su gobierno con los nazis, blandidas en una protesta política en Tel Aviv, 7 de enero de 2023. (Tomer Neuberg/Flash90).
El líder del partido de Fogel, el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben Gvir, declaró el miércoles por la mañana a la Radio del Ejército que la fuerza policial que supervisa no detendrá a opositores políticos, pero añadió que «entiende perfectamente» cómo se siente Fogel, «cuando se despierta cada mañana con amenazas personales contra él y contra su Estado, contra todo nuestro Estado».
Ben Gvir pidió una respuesta policial más dura a las manifestaciones, que incluya detenciones de quienes «bloquean calles y se ponen salvajes» y, quejándose de que los manifestantes ultraortodoxos contra el borrador en Jerusalem reciben un trato más duro por parte de la policía que los manifestantes de Tel Aviv.
El miércoles por la noche, Netanyahu pareció respaldar ese endurecimiento de la vigilancia policial de las protestas, declarando que en una democracia que funcione correctamente «no puede haber violencia, ni licencia para la violencia, ni licencia para bloquear calles o llevar a cabo otras acciones que perjudiquen a los ciudadanos».
El sábado por la noche está prevista en Tel Aviv una manifestación mucho mayor que la de la semana pasada.
En el febril clima político actual, con la democracia israelí en entredicho como pocas veces antes, constituye una especie de prueba (también para los organizadores, que querrán atraer la mayor participación posible y no disuadir a los ciudadanos preocupados que se sienten alienados por las banderas palestinas y horrorizados por los carteles nazis).
Netanyahu, que prometió que tendría las manos en el volante de su gobierno de derecha dura, dio vía libre a Levin, vio cómo aumentaban previsiblemente las preocupaciones de la oposición, escuchó a un miembro de extrema derecha de su coalición acusar a los líderes de la oposición de traición y luego se opuso a él.
Sin embargo, como bien sabe Israel, y de hecho Netanyahu, cuando las divisiones son especialmente agudas, no todo el mundo sabe cuándo parar.
Artículo publicado por David Horovitz en The Times of Israel.
Opinión
Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?
Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Por Nurit Yohanan
Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.
Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.
La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.
Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.
Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.
Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.
Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.
Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.
Hezbollah, en la cuerda floja
El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.
Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.
Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.
Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.
Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.
En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.
El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.
En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.
Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.
En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.
En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah
El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.
El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.
Las milicias iraquíes ceden ante la presión
Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.
La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.
Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.
Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.
Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.
Fuente: Times of Israel
Opinión
Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Por Ariel B. Goldgewicht
¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?
No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.
Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.
Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?
La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.
A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.
Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.
En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?
A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.
En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.
Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:
1. Desarrollo nuclear
2. Expansión militar y terrorista del eje chiita
3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—
4. Hostilidad contra Israel
Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.
Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.
En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.
-
Medio Orientehace 18 horas
Khamenei ha elegido a tres posibles sucesores en caso de ser asesinado
-
Medio Orientehace 17 horas
Israel elimina a tres altos responsables iraníes y de Hamás, hombres claves en la financiación y armamento del terrorismo
-
Medio Orientehace 17 horas
Las FDI atacan la central nuclear de Isfahan, en el centro de Irán
-
Israelhace 15 horas
Israel recibe cargamento militar de Estados Unidos y Alemania, Irán denuncia «complicidad estadounidense»
-
Medio Orientehace 16 horas
Estados Unidos despliega bombarderos B-2 y crece la tensión con Irán
-
Medio Orientehace 15 horas
Colapso casi total de Internet en Irán, la web de IRNA queda sin conexión
-
Medio Orientehace 15 horas
Mientras la guerra de Israel contra Irán entra en su segunda semana, su misión se prolonga – análisis