Agencia AJN.- Durante las últimas semanas, Irán estuvo observando de cerca las protestas en Israel, como se desprende de los informes de los propios medios de comunicación del régimen y de su opinión sobre las protestas, así como de las declaraciones emitidas por funcionarios.

En general, el régimen se interesó por la posible influencia de las protestas en la situación de seguridad; Irán quiere creer que Israel está al borde de una guerra civil. Sin embargo, la República Islámica también sabe, al ver que las protestas se detienen por ahora, que la sociedad israelí es mucho más fuerte de lo que la propaganda iraní muestra.

Según una serie de artículos publicados esta semana por los medios de comunicación pro-régimen iraní, la narrativa se dividió entre los que informaron con precisión de una congelación de la legislación sobre la reforma judicial, y los que aún esperaban que la división condujera a una guerra civil.

La propaganda fue desenfrenada, describiendo las protestas como un intento del primer ministro Netanyahu de «usurpar» el poder para seguir gobernando sobre «tierra palestina», según los informes. Para Irán, el objetivo final es siempre el mismo: le interesa la destrucción de Israel, por lo que lo ve todo desde esa perspectiva y en función de cómo podría configurar sus propias políticas.

Los grupos proxy y aliados iraníes, como Hezbollah, siguen la misma línea. El líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, expresó que las disputas en Israel forman parte de la «semilla del fin del régimen de ocupación», un mensaje y un tono típicos entre las filas de Irán; el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) transmite una narrativa a sus medios de comunicación y a sus aliados, y simplemente la repite.

Especialmente durante las protestas, el régimen iraní trató de mostrarse cauto a la hora de enfrentarse a Israel, algo que se aprecia en la lentitud con la que afirmó haber realizado nuevas pruebas de misiles o iniciado nuevos ejercicios navales.

Al parecer, no aumentó los envíos de armas a Siria o Irak. Aunque sí cambió su enfoque para enfrentarse a las fuerzas estadounidenses en el este de Siria, no emprendió ninguna acción concreta en el frente israelí.

Esto puede indicar que la República Islámica piensa que las protestas no deben llevar a una escalada con Irán y sus proxies porque esto podría llevar -paradójicamente- a la unidad israelí frente a una amenaza existencial aún mayor. Ahora, con la congelación de la legislación, el régimen de Irán tendrá que recalcular su respuesta.

Irán se fija en los medios israelíes

De la propia narrativa iraní se desprende claramente hasta qué punto el régimen se centra en seguir a los medios de comunicación israelíes para tratar de entender lo que ocurre dentro del país: en ocasiones cita a los principales periódicos israelíes y vuelve a informar sobre ellos.

Esto puede interpretarse como un intento del régimen de crear un bucle de retroalimentación para su propio sesgo de confirmación. Cada disputa doméstica en Israel es vista de alguna manera como una gran victoria para Irán porque muestra que Israel está atrapado en un caos interno que resultará en su implosión.

Sin embargo, Israel no implosiona y el régimen de Irán se equivoca constantemente al decir que es el fin. Esta tendencia a esperar que la fricción interna debilite a Israel muestra lo hueca que se volvió la propia propaganda iraní sobre cualquier confrontación real contra Israel. Incluso mientras sigue apoyando a sus grupos interpuestos contra Israel, incluso en Cisjordania y Gaza, ya vio fracasar la mayoría de sus intentos.

 

 

Artículo publicado en inglés por el periodista Seth Frantzman en The Jerusalem Post.

Agencia AJN.- La decisión del primer ministro Benjamín Netanyahu de despedir al ministro de Defensa Yoav Gallant no sorprende a quienes lo escucharon hablar mientras estaba en Londres.

De hecho, no debería sorprender a nadie que haya estado siguiendo el dramático impulso del gobierno para acelerar la legislación de reforma judicial durante los últimos tres meses.

Los expertos financieros han advertido que es un desastre económico. Los líderes occidentales han expresado su preocupación y los altos mandos militares han dicho que la agitación en el ejército es una amenaza para la seguridad.

Los cientos de miles de manifestantes contra el plan no han hecho mella, a medida que crece la claridad de que los medios más efectivos para detener la reforma judicial vendrán desde adentro, principalmente del Likud.

Al remover a Gallant tan rápidamente, Netanyahu está enviando un fuerte mensaje a aquellos dentro de su propio partido que podrían querer ayudar a frenar el plan de reforma judicial, que él cree que fortalecerá la democracia israelí y que sus oponentes temen que la transforme en una dictadura.

Junto a esos dos campos fuertemente divididos, hay un tercero, que cree, como lo hizo Gallant, que el proceso en sí mismo se ha convertido en una amenaza para la seguridad.

Seamos claros, Gallant es un fuerte político de derecha, que pertenece a ese campo político, del tipo que debería tener la libertad de expresar sus puntos de vista sobre seguridad y votar según su conciencia.

Para que Netanyahu dé este paso, solo tres meses después de su mandato, también tendría que estar dispuesto a permitir que su estrategia con Irán se vea afectada, dado que los aliados que recién comenzaban a trabajar con Gallant en una estrategia militar conjunta, ahora tendrían que empezar de nuevo con otro ministro de Defensa.

Si Netanyahu quisiera subrayar cuán importante es para él el tema de la reforma judicial, no podría haber elegido un movimiento simbólico más fuerte.

Netanyahu se ha mantenido firme frente a la presión interna y externa.
Hubo un momento hace menos de tres días, cuando la agitación que rodeaba el proceso de reforma casi pareció abrumar a Netanyahu.

En Londres se podían escuchar los cánticos de los manifestantes, ondeando banderas israelíes y sosteniendo carteles que advertían que Netanyahu estaba transformando a Israel de una democracia a una dictadura.

Netanyahu inicialmente parecía solemne, con la cabeza gacha como si le pesara el ruido exterior. Luego levantó la cabeza y esbozó una sonrisa al ver al primer ministro británico, Rishi Sunak, abrir la puerta de Downing Street y salir para saludarlo.

Esos segundos casi parecían ilustrar una imagen de un líder israelí aislado, tan sumido en la agitación que lo siguió hasta Londres. Las persistentes protestas de un pequeño grupo de activistas en su mayoría israelíes que a menudo gritaban en hebreo palabras como “¡democracia!” y “¡vergüenza!”, lo persiguió durante todo el viaje, subrayando la imagen.

Incluso cuando se fue, rodearon su transporte a ambos lados de la pequeña calle fuera del hotel Savoy.

Netanyahu, sin embargo, a menudo ha sido un líder israelí dispuesto a mantenerse firme frente a la enorme presión nacional e internacional.

No hace falta mirar más allá de la decisión de Netanyahu en 2015 de instar al Congreso a no apoyar el acuerdo con Irán del presidente estadounidense, Barack Obama.

Una posición solitaria para Netanyahu no significa una posición débil. Cuando se sentó a hablar con los periodistas en el hotel Savoy después de su conversación con el primer ministro británico, no pareció alterado por la turbulencia que lo rodeaba.

Para él, el problema era el creciente fenómeno de los reservistas de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que han amenazado con dejar de servir en el ejército para protestar contra el plan de reforma judicial.

Gallant estaba tan preocupado de que tal negativa representara una amenaza para la seguridad que arriesgó su puesto como ministro de Defensa, por el que trabajó toda su vida, para instar a Netanyahu a suspender el proceso legislativo.

Netanyahu dijo a los periodistas que el fenómeno es una “amenaza a la seguridad” que, explicó, era la razón por la cual el alto nivel militar debe mantenerse firme y no puede ceder ante él. Tales amenazas no convencieron a Netanyahu de querer detener el proceso de reforma. Por el contrario, consideró que tal negativa de las FDI no puede convertirse en una herramienta política estándar para influir en la política del gobierno.

“El Estado no puede existir sin el ejército. No vas a tener un Estado. Es muy simple. Aquí se han cruzado todas las líneas rojas”, enfatizó.

Netanyahu habló como un hombre seguro de su camino y seguro de que el plan de reforma, una vez aprobado, probaría que su afirmación de que fortalecería al Estado era correcta.

Explicó que pausar el proceso de reforma no terminaría con las protestas que cree que continuarían a pesar de todo.

Netanyahu no está huyendo, está a la ofensiva. No tiene intención de retroceder.

Su decisión de despedir a Gallant lo demuestra.

Por Tovah Lazaroff – Fuente: Jerusalem Post