Seguinos en las redes

Opinión

Opinión: ¿Por qué Irlanda odia a Israel?

El antisemitismo subyacente es sólo una parte de la explicación de la hostilidad irlandesa. Ver el conflicto árabe-israelí únicamente a través de una mirada distorsionada es otra.

Publicada

el

is

Editorial publicada por Mark Regev en The Jerusalem Post.

Agencia AJN.- Las relaciones entre Dublín y Jerusalem no son especialmente buenas. De todos los Estados miembros de la Unión Europea, Irlanda es probablemente uno de los más críticos/hostiles hacia Israel. Y si esto cambia, probablemente lo hará para peor. Los sondeos muestran que el Sinn Féin, que se encuentra actualmente en la oposición, es probable que aumente su representación en el próximo parlamento, lo que aumenta las posibilidades de que forme parte del gobierno y determine la política exterior de Irlanda.

Se podría esperar que existiera una amistad natural entre la República de Irlanda y el Estado de Israel, ya que ambos son democracias occidentales nacidas en luchas no muy distintas por la independencia.

En la década de 1940, Yitzhak Shamir, que más tarde se convertiría en el séptimo primer ministro de Israel, era un líder del clandestino Lehi (el Grupo Stern) y fue calificado de terrorista por los británicos. Shamir, inspirado por la insurrección armada tras la Primera Guerra Mundial que condujo a la creación del Estado Libre Irlandés, eligió el nombre de Michael como su nombre de guerra, en honor a Michael Collins, del Ejército de la República Irlandesa.

Pero no sólo los judíos sentían afinidad hacia los irlandeses; el sentimiento era mutuo. En marzo de 1945, un escritor de la influyente revista The Bell de Dublín escribió: «Que no se olvide nunca que el pueblo irlandés… ha experimentado todo lo que el pueblo judío de Palestina está sufriendo a causa de los ‘matones’ entrenados, los ‘tarzanes’ armados y los ‘terroristas’ británicos que el poder del Mandato ha impuesto en el país».

En 1950, tras la independencia de Israel, el ministro irlandés de Asuntos Exteriores, Seán MacBride, escribió a su homólogo israelí, Moshe Sharett, que «Irlanda e Israel son naciones antiguas y al mismo tiempo nuevos estados que han alcanzado la libertad tras una larga y dura lucha».

Ese mismo año, la figura republicana preeminente de la Irlanda del siglo XX, Eamon de Valera, entonces líder de la oposición, se convirtió en uno de los primeros estadistas internacionales en visitar el recién nacido Estado judío, cenando en Jerusalem con el primer ministro israelí David Ben-Gurión (en la casa del abuelo del actual presidente Herzog).

Un cínico podría argumentar que la visita de Valera estaba destinada a expiar los pecados del pasado. Bajo su liderazgo, Irlanda se mantuvo neutral durante la Segunda Guerra Mundial. Tras el suicidio de Hitler en mayo de 1945, y después de las liberaciones aliadas de Buchenwald y Bergen-Belsen en abril, que generaron noticias en todo el mundo sobre el Holocausto, de Valera visitó no obstante la misión diplomática alemana en Dublín para dar el pésame por el fallecimiento del führer. La neutralidad de Irlanda no le obligaba a hacerlo.

En el momento de la visita de Valera a Jerusalem, las relaciones anglo-israelíes aún sufrían la dura acritud que caracterizó el final del Mandato. A Ben-Gurión le preocupaba la intervención militar británica contra Israel en favor de los árabes, que ya se había producido a pequeña escala durante la Guerra de la Independencia de Israel. Sin duda, De Valera estaba encantado de abrazar a un compañero víctima de la «pérfida Albión».

Algunos ven las raíces de la actual antipatía irlandesa por Israel en el tradicional antisemitismo de la Iglesia. El catolicismo ha sido una parte integral de la identidad nacionalista irlandesa, y sólo en la década de 1960 el Concilio Vaticano II absolvió formalmente a los judíos de la culpabilidad en la crucifixión y el antisemitismo teológico que la acompañaba.

En la Irlanda actual la Iglesia ha perdido gran parte de su influencia anterior; se aprobaron referendos con amplias mayorías que permitieron el matrimonio entre personas del mismo sexo (2015) y la derogación de la prohibición constitucional del aborto (2018). Pero la experiencia europea demuestra que la secularización no significa necesariamente que el antisemitismo se disipe; este odio más antiguo simplemente se metamorfosea desde un enfoque de deicidio a sus manifestaciones más modernas.

Una encuesta de 2014 de la ADL sobre el antisemitismo en Irlanda descubrió que el 52% de la población estaba de acuerdo con la afirmación de que «los judíos son más leales a Israel que a este país», el 30% de que «los judíos siguen hablando demasiado de lo que les ocurrió en el Holocausto», el 28% de que «los judíos tienen demasiado poder en el mundo de los negocios», el 27% de que «los judíos se creen mejores que otras personas», el 25% de que «a los judíos no les importa lo que le ocurra a nadie más que a los de su propia religión» y el 21% de que «los judíos tienen demasiado control sobre los asuntos mundiales».

En 2021, el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) y la Agencia Judía copatrocinaron un informe sobre el antisemitismo europeo. El capítulo sobre Irlanda documentó observaciones extremas contra Israel por parte de parlamentarios irlandeses que revelan un claro fanatismo antijudío, incluido el uso del peyorativo «nazi» al describir al Estado judío, el llamamiento a la destrucción de Israel y la propagación de teorías conspirativas como la de la supuesta responsabilidad del Mossad en la derrota de Jeremy Corbyn en las elecciones británicas de 2019.

El pugnaz movimiento de boicot a Israel en Irlanda acosa activamente a cualquier institución que tenga la temeridad de acoger a figuras culturales israelíes. El resultado: Los artistas, actores, músicos y bailarines de Israel simplemente no son bienvenidos en la república; los ciudadanos de ningún otro país se enfrentan a una discriminación tan sistemática y abierta. (Al parecer, los israelíes son recibidos con más cariño en el Golfo Pérsico que en la Isla Esmeralda).

Sin embargo, el antisemitismo subyacente es sólo una parte de la explicación de la hostilidad irlandesa. Ver el conflicto árabe-israelí únicamente a través de una mirada distorsionada es otra.

Todos los países entienden a Israel a través de su propio prisma nacional. En Estados Unidos resuena con fuerza la idea de una sociedad libre fundada por inmigrantes que huyen de la persecución. Ese ethos puede crear una empatía instintiva con el Estado judío.

En cambio, en gran parte de Europa Occidental la culpa poscolonial es omnipresente. Si los detractores de Israel logran retratar a este país como un implante colonialista, el sentimiento antiisraelí es natural.

En la República de Irlanda, la experiencia histórica irlandesa se traslada en reiteradas ocasiones de forma irreflexiva e incorrecta al conflicto árabe-israelí: los israelíes parecen condenados a desempeñar el papel de los nefastos británicos ocupantes, los palestinos el de los virtuosos irlandeses que luchan por su independencia. Toda evidencia que contradiga esta narrativa simplista se considera superflua, nublada por el paradigma erróneo todopoderoso.

Una vez de vacaciones en Dublín, me uní al «Tour a pie de la Rebelión de 1916». Nuestro grupo siguió los pasos del Alzamiento de Pascua, y el guía estaba deseoso de que no sólo domináramos los hechos, sino que reconociéramos la justicia intrínseca de la lucha de Irlanda por la libertad. La visita parecía estar compuesta en su mayoría por irlandeses estadounidenses, irlandeses canadienses e irlandeses australianos, todos ellos orgullosos de sus raíces familiares y deseosos de reforzar su conexión con la patria.

Esperemos que la opinión pública irlandesa acabe siendo capaz de aceptar que los judíos también tienen derecho a estar justificadamente orgullosos de su herencia y su renacimiento nacional. Si no es así, para acabar con la antipatía de Irlanda puede ser necesario que surja una resistencia sionista que vuelva a volar las comisarías de policía británicas (afortunadamente, no va a ocurrir pronto).

Opinión

Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?

Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Publicado

el

Por

iran foto
Foto: Una bandera iraní yace en el suelo a la entrada de la embajada iraní, que fue dañada por combatientes de la oposición en Damasco, Siria, el 8 de diciembre de 2024. (AP/Hussein Malla)

Por Nurit Yohanan

Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.

Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.

La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.

Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.

Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.

Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.

Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.

Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.

Hezbollah, en la cuerda floja

El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.

Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.

Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.

Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.

Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.

En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.

Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.

El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.

En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.

Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.

En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.

En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah

El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.

El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.

Las milicias iraquíes ceden ante la presión

Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.

La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.

Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.

Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.

Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.

Fuente: Times of Israel

Seguir leyendo

Opinión

Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Publicado

el

Por

banderas iran3

Por Ariel B. Goldgewicht

¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?

No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.

Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.

Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?

La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.

A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.

Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.

En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?

A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.

En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.

Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:

1. Desarrollo nuclear

2. Expansión militar y terrorista del eje chiita

3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—

4. Hostilidad contra Israel

Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.

Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.

En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!