Opinión
¿Sacrificó Israel la seguridad a cambio de la exención de visados?
La presión de Estados Unidos llevó a Jerusalem a renunciar a someter a un escrutinio especial a los árabes con ciudadanía estadounidense. ¿Ignora el debate sobre el «perfil étnico» las amenazas?

Agencia AJN.- (Jonathan Tobin – Jewish News Syndicate) Suena eminentemente justo. Añádase el hecho de que dará a los ciudadanos israelíes algo que intentaron conseguir durante muchos años, y parece un acuerdo entre Washington y Jerusalem en el que todos salen ganando.
Pero es inútil fingir que el acuerdo de Israel de tratar a todos los titulares de pasaportes estadounidenses de la misma manera, en lugar de someter a un escrutinio especial a los que también son árabes palestinos, no presenta riesgos reales para la seguridad del país.
Hacer este cambio fue el precio que el gobierno del primer ministro Netanyahu tuvo que pagar para conseguir que Estados Unidos modificara su propia política de entrada de ciudadanos israelíes. Hasta ahora, a Israel se le negaba el privilegio extendido a otros 40 países, la mayoría de Europa y Asia.
Dada la popularidad de los viajes entre Israel y Estados Unidos, sumado al hecho de que ambas naciones son aliadas y comparten tantos valores y preocupaciones comunes, la realidad de que el Estado judío no figure en esa lista sigue siendo una especie de anomalía.
Pero Israel insistió en tener derecho a prohibir la entrada a algunos ciudadanos estadounidenses que fueran árabes y, por ello, recibió un trato diferente en su enfoque vital de la seguridad. Eso significó que incluso una administración dirigida por un presidente tan históricamente amistoso con Israel como Donald Trump se negó a conceder la exención de visado.
El motivo es la afirmación de que los árabes palestinos son discriminados por las autoridades israelíes. Se quejaron de acoso, registros personales exhaustivos, intrusivos e interrogatorios. Estas quejas fueron habituales en las publicaciones antisionistas y en diarios israelíes de izquierdas como Haaretz, donde quienes se autodenominan palestino-estadounidenses aseguran que son tratados como delincuentes cuando intentan entrar en el Estado judío, si es que se les permite la visita.
En el centro de esta disputa están las diferencias muy reales en el enfoque de la seguridad, especialmente en lo que respecta a los viajes aéreos, adoptado por los dos países. Aunque la política de los llamados perfiles raciales es sólo una parte de la práctica israelí y no su totalidad, no hay duda de que la falta de voluntad de tratar a todos por igual es la base de los esfuerzos de Jerusalem para evitar que los terroristas suban a los aviones israelíes o entren en el país.
El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos se esfuerza por dejar claro que no permite la elaboración de perfiles por identidad de grupo. Israel, en cambio, no tiene esos cuidados. De hecho, su descarada adopción de algunas formas de elaboración de perfiles llevó a Trump a pedir públicamente que Estados Unidos adoptara los métodos del Estado judío cuando se presentaba a las elecciones presidenciales de 2016, aunque nunca pudo o quiso actuar en consecuencia.
El argumento de Trump se basaba en la realidad ampliamente reconocida de que la seguridad israelí es más rigurosa y tiene más éxito que la de otras naciones. No se produjo ningún secuestro de un avión israelí desde 1968 ni de ningún objetivo de la aviación civil desde el tiroteo masivo de 1972 en el Aeropuerto Internacional Ben-Gurion.
Pocas naciones, si es que hay alguna, pueden presumir de semejante récord, un resultado superlativo teniendo en cuenta que Israel sigue siendo el principal objetivo de los terroristas internacionales empeñados en destruirlo.
Los israelíes, así como quienes viajan allí con regularidad, están acostumbrados a soportar una gran cantidad de medidas de seguridad. Pero en gran medida lo aceptan como un precio razonable a pagar por la seguridad.
La Administración de Seguridad en el Transporte de Estados Unidos (TSA) se basa en tratar a todos por igual a la hora de buscar terroristas potenciales. El resultado, como sabe cualquiera que haya embarcado en un vuelo de línea comercial en el último cuarto de siglo, son restricciones y medidas de seguridad que se basan en molestar a los pasajeros con normas que pueden parecer insensatas (quitarse los zapatos o los recipientes con más de una pequeña cantidad de líquido debido a singulares atentados terroristas fallidos en el pasado) o controles aleatorios que reflejan una falta de sentido común o de interés real por evitar un delito.
Por el contrario, el personal de seguridad israelí se concentra en las personas con más probabilidades de ser sospechosas de terrorismo y no se preocupa por la percepción de que está siendo injusto con los palestinos o con cualquier otra persona que pueda parecer una amenaza.
Sin embargo, es un error suponer, como tal vez hizo Trump, que la seguridad israelí es puramente una cuestión de perfiles de grupo. Por el contrario, Israel confió durante mucho tiempo en sofisticados análisis de comportamiento, leyendo los movimientos de los ojos y el lenguaje corporal de las personas que responden a las preguntas para tratar de filtrar los riesgos potenciales.
Los encargados de defender a Israel comprenden que los grupos terroristas no dependen únicamente de árabes o musulmanes ni de ningún tipo concreto de individuo que tenga más probabilidades de cometer tales crímenes. Pero también saben que los miembros de grupos que apoyan ampliamente el terror antiisraelí, como los palestinos, tienen que ser sometidos a más escrutinio que otros, aunque eso pueda parecer injusto para algunos individuos pacíficos.
Al igual que los controles de seguridad en Judea y Samaria (Cisjordania), y la valla de seguridad nacional entre los territorios palestinos e Israel, lo principal es complicar los planes a los potenciales terroristas. Por eso a los árabes palestinos de los territorios se les prohibió el acceso al Aeropuerto Internacional Ben-Gurion y tuvieron que ir a otro lugar para volar internacionalmente.
Pero los palestinos con pasaporte estadounidense tendrán ahora la misma entrada libre a Israel y a su aeropuerto internacional que los demás estadounidenses. De hecho, incluso los palestinos con ciudadanía estadounidense que actualmente viven en Gaza, un enclave gobernado por los terroristas, también tendrán ese privilegio.
Durante las últimas semanas, Israel inició un programa de prueba en el que se aplican las nuevas normas menos estrictas. Pero la administración Biden se tomó el asunto lo suficientemente en serio como para enviar observadores al Aeropuerto Ben-Gurion y a varios pasos fronterizos, para asegurarse de que los israelíes cumplían su palabra.
¿Perjudicará esto a Israel? La seguridad israelí teme que así sea. Por eso, al parecer, los jefes de las agencias se opusieron a la decisión de Netanyahu de aceptar la exigencia estadounidense para facilitar la exención de visado a los israelíes que quisieran visitar Estados Unidos.
Es posible que los grupos terroristas aprovechen la situación utilizando a quienes tengan documentos estadounidenses para cometer un atentado. Pero no es menos cierto que los israelíes estarán muy atentos a esa posibilidad.
Los israelíes comparten la fe en la capacidad de los cuerpos de seguridad para derrotar a los terroristas. Sin embargo, son tan falibles como cualquier otra empresa humana. Teniendo en cuenta que esos organismos están dirigidos por la misma clase de personas que gestionan mal gran parte del resto de la burocracia gubernamental, no siempre está claro si esa fe ciega está justificada. Pero creer otra cosa sería, como me advirtieron algunos israelíes, demasiado aterrador.
El problema no es únicamente si Israel puede seguir eliminando terroristas. Se trata más bien de una mentalidad estadounidense que considera estas preocupaciones menos importantes que la protección de los estadounidenses árabes y musulmanes.
Desde los atentados del 11-S, el gobierno estadounidense actuó en ocasiones como si fuera más importante no herir la sensibilidad de los musulmanes que proteger al país. Incluso las agencias gubernamentales se tragaron el mito de la reacción violenta contra los musulmanes tras el 11-S y, por lo tanto, siempre se esforzaron en fingir que no existe ninguna amenaza o que es muy exagerada.
Estados Unidos puede aplicar este tipo de políticas porque su tamaño relativo y su fuerza le permiten a veces tratar incluso la posibilidad de amenazas mortales como algo menos importante que la corrección política. Israel no tiene ese margen de error y sigue acosado por grupos terroristas con importantes niveles de apoyo entre los palestinos, así como por sus simpatizantes extranjeros.
El Estado judío sigue siendo una nación amenazada de una forma que pocos estadounidenses comprenden. Si los estadounidenses pensaran que se enfrentan al mismo tipo de peligro que los israelíes, es probable que no fueran tan arrogantes a la hora de dictarles órdenes que podrían conducir a la catástrofe.
A Netanyahu, asediado por una «resistencia» de izquierdas decidida a deslegitimar su gobierno, le gustaría entregar a su pueblo un regalo en forma de exención de visado estadounidense. Apuesta a que los servicios de seguridad serán capaces de superar la apertura que Biden puede haber dado, voluntaria o involuntariamente, a los terroristas.
Los israelíes y quienes se preocupan por el Estado judío deben esperar que tenga razón. Sin embargo, también deben considerar esta decisión como un caso más en el que Estados Unidos está dispuesto a sacrificar la seguridad del único Estado judío del planeta sólo para obtener réditos políticos.
Opinión
Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?
Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Por Nurit Yohanan
Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.
Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.
La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.
Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.
Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.
Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.
Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.
Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.
Hezbollah, en la cuerda floja
El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.
Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.
Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.
Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.
Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.
En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.
El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.
En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.
Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.
En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.
En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah
El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.
El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.
Las milicias iraquíes ceden ante la presión
Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.
La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.
Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.
Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.
Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.
Fuente: Times of Israel
Opinión
Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Por Ariel B. Goldgewicht
¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?
No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.
Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.
Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?
La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.
A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.
Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.
En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?
A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.
En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.
Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:
1. Desarrollo nuclear
2. Expansión militar y terrorista del eje chiita
3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—
4. Hostilidad contra Israel
Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.
Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.
En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.
-
Israelhace 23 horas
Israel: 17 heridos, dos de ellos graves, tras impacto de misil balístico iraní en Haifa
-
Medio Orientehace 23 horas
Eliminado en el sur del Líbano el comandante de artillería de Hezbollah responsable de ataques contra Naharía y Haifa
-
Israelhace 19 horas
El jefe de las FDI insinúa una guerra prolongada: «Lanzamos esta campaña para eliminar la amenaza»
-
Medio Orientehace 19 horas
Irán rechaza negociaciones con Estados Unidos mientras continúen los ataques israelíes
-
Medio Orientehace 20 horas
Las FDI llevaron a cabo una serie de ataques contra objetivos de Hezbolá en el sur del Líbano
-
Medio Orientehace 18 horas
Las autoridades sanitarias controladas por Hamás afirman que los ataques israelíes abatieron a 44 palestinos
-
Medio Orientehace 17 horas
Irán dispara misiles más avanzados a medida que Israel suaviza las restricciones