Seguinos en las redes

Argentina

Embajador Sztulman: “Gaza podía haberse transformado en Singapur y se convirtió en Irán”

Agencia AJN.- Así lo aseguró el embajador de Israel en Argentina, Ilan Sztulman, en una entrevista televisiva en donde también se refirió al suspendido encuentro amistoso entre Argentina e Israel.

Publicada

el

Sztulman Fantino

Agencia AJN.- El embajador Sztulman se refirió a las relaciones entre los dos países: “van más allá de un partido… entendemos que hubo presiones indebidas”, tras la suspensión del amistoso de Argentina e Israel “La Asociación de Fútbol Palestino hizo demostraciones con sangre en camisetas argentinas”, además el embajador israelí se refirió a la situación de Gaza “Podía haberse transformado en Singapur y se transformaron en Irán con una autocracia religiosa sin libertad y con la gente muriendo de hambre”. También señaló el primer ministro israelí “tiene afecto al presidente Macri”.

Durante una entrevista en ‘Animales Sueltos’ un programa de televisión argentino de canal América conducido por Alejandro Fantino, el embajador Sztulman reconoció sentirse cómodo con Argentina, “me identifico con una sociedad similar a la mía”, aseguró y destacó que las relaciones entre ambos países “durante los últimos dos años desde que asumió Macri están mejorando”.

Respecto a la relación entre ambos países, Sztulman destacó que la visita del primer ministro Netanyahu a Latinoamérica comenzó por la Argentina y esto se debe a que “el primer ministro tiene afecto al presidente Macri”.

– ¿Qué están viendo ustedes de Argentina?
En 70 años del Estado de Israel ningún jefe de Estado, primer ministro, llegó a América Latina. La primera vez que llegó un jefe de Estado, el primer ministro Netanyahu, fue el año pasado. Y la primera vez que llegó fue a Argentina, no fue a Brasil. Empezó su visita en América Latina acá. El primer ministro tiene un afecto al presidente Macri, uno, personal, y dos, apoyamos a la Argentina en OCDE, apoyamos a la Argentina en casi todos los foros internacionales.

– ¿Qué significa que Israel te apoye?
En un modelo de economía, en Israel hace 15 años atrás también tuvimos una crisis de inflación. Llegamos a 180 o 200 por ciento de inflación. Y conseguimos cambiar la economía. Nosotros exportábamos naranjas, agricultura. En un momento decidimos cambiar eso y se decidió una política de Estado de Innovación. Nosotros no tenemos petróleo ni nada, tenemos capital humano. Ustedes tienen ese capital humano. Cada vez encuentro focos de excelencia en Argentina. En las universidades hay una capacidad intelectual muy grande. Nosotros podemos ayudar en eso. Nosotros tenemos una metodología de cómo innovar.

– ¿Cómo quedó todo después del partido suspendido en Jerusalem?
Las relaciones que tenemos entre los dos pueblos es algo que va mucho más allá de un partido. Nosotros en Israel tenemos una comunidad que es de más de 90 mil argentinos que viven allá. Si ven la televisión, hay canales en español. La gente habla español en la calle porque aprendieron de Chiquititas o programas de este tipo que son transmitidos. Y hay una cultura (en común), somos dos pueblos parecidos. Somos pueblos de inmigraciones que absorbieron diversas culturas y lenguas, y esto crea una dinámica de innovación, etc. Un partido que vienen o no vienen no va a cambiar las relaciones. Y estas relaciones están cada vez mejor en los últimos años.

sztulman fantino 2

– ¿Netanyahu habló con Mauricio (Macri) intentando cambiar la decisión de Argentina
Si, intentando convencer que el presidente influencie la decisión de los jugadores y que el presidente llamó de vuelta al primer ministro y le dijo ‘mira es una democracia, los jugadores no quieren ir’. Pero ya hubo juegos en Jerusalem en el mismo estadio en el 98’ la selección argentina jugó en el mismo lugar, en 2013 Barcelona con Messi fueron a Israel y él jugó. Nosotros entendemos que hubo presiones indebidas y ahora hay una denuncia.

– ¿Presiones indebidas de quien?
De la asociación de fútbol palestina por que hicieron demostraciones con sangre en camisetas argentinas y quemaron banderas.

– ¿Para usted eso influyó en la decisión de los jugadores?
Si, es un malestar que los jugadores sintieron, en vez de estar entrenando y preparándose, van a entrar en este lio.

– ¿Cuál es la postura que tienen ustedes frente al Estado Palestino como nación?
Nosotros tenemos un compromiso con la paz, básico, un valor que llamamos tikum olam, mejorar el mundo y hacerlo mejor. Estar en guerra 70 años no es exactamente nuestro modelo de ideal pero por otro lado tenemos que garantizar nuestra supervivencia. Ya declaramos muchas veces que estamos a favor de la creación de un Estado Palestino al lado de Israel, pero tenemos que garantizar la seguridad de nuestros ciudadanos, esta es la base. Estamos esperando, empezamos un proceso de paz que se llamó proceso de Oslo, desde ahí hasta hoy tres veces nos sentamos para negociar con los palestinos, ofrecemos bastante. Por ejemplo mirá lo que pasó en Gaza, teníamos la Franja de Gaza, en 2005 el primer ministro Ariel Sharon decidió ‘no queremos más’, salimos de Gaza en una retirada unilateral. Podía haberse transformado en Singapur y se transformaron en Irán con una autocracia religiosa sin libertad y con la gente muriendo de hambre. Ellos en vez de hacer todo mejor.

– La postura argentina que reconoce los dos Estados, las cuestiones diplomáticas las define el poder ejecutivo. ¿Eso lo hablan con Macri o no está ni siquiera en agenda?
Esta es una política del estado argentina de muchos años y el presidente no quiere cambiar eso pero te digo otra vez la relación que tenemos hoy especialmente los últimos dos años desde que asumió Macri está mejorando, no solo con el gobierno en general, también con las provincias. Estuve en Tucumán, en Mendoza, en San Juan. Tenemos todo el tiempo y estamos buscando nuevos proyectos para cooperar.
Con Mariano Caucino, el embajador, se transformó en amigo, hablamos cada dos semanas y coordinamos, por ejemplo, en Mendoza yo no puedo ir como embajador al Ministerio de Cultura para que arreglen la regulación para lo que sea. Le digo a mariano que vaya y vea con la carne argentina. En Argentina hay una ley que tenés 45 días para que la carne llegue al mercado, sino no se puede vender. Cambiamos la ley para esto.

– ¿Se siente un poco nuestro, un poco argentino más allá de lo que su trabajo lo obliga a ser?
Yo crecí en Brasil a los 7 años, estar en América Latina es volver un poco a casa, me identifico con una sociedad similar a la mía en inmigración y cultura, los tanos, los gallegos, todo eso. Israel es muy así, me identifico con un proyecto de nación que tiene dificultad pero tiene potencial y quiere soñar. Shimon Peres, una figura monumental en la historia de Israel dijo una vez ‘yo no soñé bastante alto mismo los 70 años que hicimos un país que tenemos bastante éxito, no soñé bastante’ creo que acá estoy soñando con Argentina.

– ¿Cree que vamos a salir adelante?
Estoy convencido que sí.

– ¿Sabe qué quiero que me regalen? Quiero un talmud. ¿Está solo escrito en hebreo? Hace tiempo empecé a interesarme de la oralidad compilada en el Talmud para entender la Torá. Todo es interpretable.
El trabajo que hacen ustedes acá es un poco la tradición talmúdica que nosotros tenemos, la interpretación es discusión. Un rabino dice ‘mirá lo que está escrito en la biblia, lo interpreto así y así’, 50 años después viene otro y dice ‘no, la interpretación cierta es de otra manera’ y así continúa la dinámica de discutir por generaciones.

Argentina

Wolff presentó el libro sobre la muerte de Nisman con críticas al kirchnerismo y al juez Rafecas

Agencia AJN.- El diputado nacional presentó “Asesinaron al fiscal Nisman. Yo fui testigo”, acompañado por hombres de la Justicia, dirigentes políticos y la madre del fallecido fiscal. Además se contó con la presencia de dirigentes de la comunidad judía, rabinos y familiares de las víctimas del atentado a la AMIA.

Publicado

el

Por

Waldo
Wolff presentó su libro sobre la muerte de Nisman

Agencia AJN.- El diputado nacional Waldo Wolff presentó su libro “Asesinaron al fiscal Nisman. Yo fui testigo”, con fuertes críticas al gobierno anterior y con acusaciones al juez Daniel Rafecas por su rol en la denuncia que el fiscal fallecido había iniciado contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el controvertido Memorándum de entendimiento con Irán.

“El libro es una recopilación de lo que hay en el expediente respecto de la muerte del fiscal, que fue un asesinato. Es importante que lo empecemos a decir con todas las letras”, señaló Wolff al presentar el libro que escribió junto a la escritora Delia Sisro y que pone al descubierto una de las hipótesis de la muerte del fiscal Alberto Nisman.

waldo2

Jorge Macri, el fiscal Sáenz y Sabsay entre otros

La apertura de la presentación realizada ayer en un auditorio de la localidad bonaerense de Vicente López, estuvo a cargo del periodista Román Lejtman, quien apuntó que “quienes mataron a Nisman, lo hicieron por su trabajo”.

En otro tramo cuestionó duramente sin mencionarlo al juez Rafecas. “Ese juez al cual la comunidad judía apoyó durante años dio la vuelta al mundo con la nuestra y ese juez es un cagón”, dijo.

La declaración tiene que ver con la decisión de Rafecas de desestimar la denuncia que fuera presentada el 14 de enero por Nisman, al entender que “no están dadas las mínimas condiciones para iniciar una investigación penal” a partir de lo presentado por el entonces fiscal general de la causa AMIA.

Por su parte, el intendente Jorge Macri, otro de los oradores, consideró que la muerte de Nisman “define un antes y un después como república y como sociedad” argentina.

En este contexto, el referente del PRO en la provincia de Buenos Aires, sostuvo que “un fiscal haga su trabajo no debe ser causal de persecuciones, presiones o muerte” y estimó que tras el caso de Nisman, “la tarea es transformar ese dolor en un punto de partida de la república”.

El constitucionalista Daniel Sabsay fue contundente en su intervención al sostener que la muerte de Nisman marcó “un gran fracaso de la justicia” argentina.

“Se trató de un magnicidio y de otra manera no se puede llamar”, enfatizó al referirse al caso del fiscal para cuestionar luego a la entonces procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, a quien calificó como “otro personaje monstruoso” en la trama del caso Nisman.

“El relato que se hizo no hay ninguna duda que sirvió” en algunos sectores de la sociedad y puso a Nisman como victimario

waldo3

La mesa de presentación

El fiscal Ricardo Sáenz, quien en su momento dictaminó que Nisman fue asesinado, sostuvo que la muerte del fiscal fue el “límite” para que un sector del Poder Judicial se alzara contra el gobierno kirchnerista.

“Era muy claro que estábamos peleando contra el Estado entero, con un gobierno que desde que Nisman hace la denuncia se comporta como encubridor. Todo lo que hace el Estado es realmente enchastrar la escena”, dijo Sáenz, quien opinó que “los jueces que se dejan presionar se tienen que ir a la casa”.

Para Sáenz, “desgraciadamente los autores materiales va a ser imposible descubrirlos porque no hay huellas, no hay testigos, no hay nada”, sin embargo manifestó que espera que la investigación esté centrada “en quienes son los autores intelectuales” del crimen.

Delia Sisro enfatizó que “no vamos a renunciar a decir lo que ocurrió ni con Nisman, ni con nadie. No nos someteremos a la violencia de la impunidad”.

“Espero que estas palabras sirvan para reparar algunas de las muchas heridas que tenemos como sociedad”, agregó la periodista.

A su turno, Wolff cargó contra Rafecas y aprovechó la presentación de su libro para ratificar su denuncia por “amenazas” que presentó contra el magistrado.

“El juez Rafecas me amenazó por teléfono, le pedí el juicio político y me tocó perder y me la banco. Sin embargo fue sancionado por el Consejo de la Magistratura por conducta reprochable e indecorosa”, apuntó.

Wolff advirtió que “lo voy a seguir contando y lo voy a seguir persiguiendo” al magistrado por la amenaza y resaltó que “al fascismo no le tengo miedo le tengo un serio cuidado y trabajo para que no vuelva nunca más”

El diputado por Cambiemos, quien recibió el apoyo no solo de miembros de la comunidad y legisladores sino también de ciudadanos comunes, leyó el prólogo de su libro con los agradecimientos en un clima de enorme emoción.

A la presentación asistió la madre del fiscal Nisman, Sara Garfunkel, quien prendió una vela en memoria de su hijo.

waldo1

También asistieron la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich; el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj; y los diputados nacionales Lucas Incicco y Pablo Torello, ambos del PRO.

A ellos se agregan el presidente electo de la DAIA, Jorge Knoblovits, junto a su secretario general Alejandro Zuchowicki y Mario Comisarenco.

Además asistieron los rabinos Alejandro Avruj, Fabián Skornik y Baruj Plavnik, el ex presidente de la AMIA Guillermo Borger, la titular de FACCMA, Mónica Sucari y el representante de Familiares de las Víctimas del Atentado a la AMIA, Luis Czyzewski.

Seguir leyendo

Argentina

DAIA: El presidente electo dijo que la causa AMIA “está detenida” y que usarán herramientas del Derecho Internacional

Agencia AJN.- En una entrevista con la agencia de noticias AJN, Jorge Knoblovits, aseguró que “la DAIA va a tener una agenda propia, no dependiente del mundo político” y remarcó su intención de “tener independencia de cualquier poder del Estado y voz propia”.

Publicado

el

Por

daia 4

Agencia AJN.- En una entrevista con la agencia de noticias AJN, Jorge Knoblovits, aseguró que “la DAIA va a tener una agenda propia, no dependiente del mundo político” y remarcó su intención de “tener independencia de cualquier poder del Estado y voz propia”.

Consultado sobre la realidad de la Argentina, el presidente electo, que asumirá su cargo a mediados de este mes, dijo que “la DAIA va a enfrentar un escenario social que puede generar situaciones de antisemitismo”.

AJN: ¿Qué lectura hace del resultado de las elecciones en DAIA?
JK: Estamos impactados y estamos contentos porque esperábamos ganar los boca de urna nos daban ganadores, juntamos muchas voluntades y el armado que hicimos del equipo fue muy abierto. Todos tuvieron participación en la campaña, pequeños partidos políticos, movimientos, el sionismo, los colegios, las socio-deportivas. La participación del MOVIMIENTO CONSERVADOR fue de suma importancia. Para nosotros es un mandato, este resultado nos llama a trabajar con mesura. Un mandato que nos da la comunidad para trabajar por un judaísmo inclusivo, con un DAIA mesurada, con una representación política plural y nos parece muy importante el nivel de participación de las afiliadas. Cuando empezamos a caminar con miras a esta elección nos pareció que la DAIA iba a tener pocos votantes, que iba a ser –aunque ganáramos– una elección deslegitimada. No desde el resultado sino la participación, lo que fue histórica. Para hablar del resultado, que fue excelente, tenemos que hablar primero de la participación. Hemos visitado distintas keilot para establecer vínculos, y escucharlas y después desde el gobierno poder dar soluciones.

AJN: ¿Hay una renovación en la DAIA?
JK: La DAIA, siempre lo dijimos, debe tener memoria y sangre nueva, con algunos jóvenes y otros no tan jóvenes, gente que quiera emprender esta tarea. Es verdad que muchos del equipo estuvimos en la DAIA, pero del cuarteto David Stalman (vicepresidente primero) y Alejandro Zuchowicki (secretario general), y yo estuvimos en la DAIA. Hay caras nuevas, gente que tiene pasión por participar en la política comunitaria, que quiere renovar la DAIA y quiere establecer una organización política, eso es lo que pide la gente.

AJN: ¿Qué proyecto trae esta nueva gestión dentro de la realidad comunitaria?
JK: La primera agenda que tenemos es modificar la agenda comunicacional, dejar de exponer tanto a la DAIA. Tenemos que volver a tener esa voz que sea escuchada pero frente a situaciones que así lo requieran. Las organizaciones judías del mundo funcionan distinto. Hay un grupo de gente que piensa y un comunicador que establece el vínculo con el de afuera. A la luz de los resultados de lo que nos pasó a nosotros, a las DAIA anteriores y a la última cadencia, es interesante resguardar la presencia para las intervenciones necesarias. Los vínculos con los poderes públicos, con los distintos estamentos, sin duda los debe tener el Equipo Directivo, pero para los medios de comunicación hay que establecer un rango de comunicación distinta.

AJN: ¿Qué análisis hace de realidad argentina y por dónde va a circular la tarea de la DAIA?
JK: la DAIA va a enfrentar un escenario social en el que creemos, se van a generar situaciones de antisemitismo. La DAIA es una organización de la sociedad civil muy importante en la sociedad Argentina y participamos en todos sus estamentos. La DAIA tiene que estar atenta a los movimientos de esos judíos que padecen y que no están institucionalizados. A través de las distintas afiliadas de la DAIA tenemos que ayudar. La DAIA tiene que ser una herramienta para que las afiliadas tengan las herramientas para que ante el poder públicos puedan ser representadas.

AJN: ¿Es algo novedoso?
JK: Estamos tratando de ofrecer a la DAIA como una herramienta de ayuda a cada institución que lo necesite, políticamente, jurídicamente y representativamente. Además tenemos un escenario de inseguridad enorme, lo que sucede con Israel y lo que aplica en la Argentina por los atentados, la situación jurídica de las causas, la situación de violencia en general por la pobreza o situaciones de tenencia de droga que nos afecta a todos. Situaciones de inseguridad en Israel que nos afecta a todos.

AJN.- En este último punto, ¿a qué hace referencia? ¿Piensa que el conflicto en Medio Oriente puede replicar en la Argentina?
JK.- Sí, sí. Sobre todo en la Argentina que tenemos tanta impunidad, no hay sanción, por ejemplo en las causas Nisman, AMIA y Embajada. Hay un terreno fértil, existe la sensación que aquí no puede pasar nada, no hay sanción por lo tanto tenemos que estar muy atentos. La posición sionista de la DAIA es indiscutible y así seguirá siendo.

AJN: Cuando estuvo en la DAIA tuvo relación con las instituciones judías internacionales, hizo referencia a las causas de los atentados y de Nisman, ¿cuál fue su experiencia antes y cómo la va a aplicar en su presidencia?
JK: La gente está muy atenta por lo que pasa en la Argentina. El mundo judío y no judío conoce la noticia de lo que pasó con Nisman, también sobre la AMIA y se preocupan, sobre todo por la falta de avance en las causas judiciales y falta de responsables. Cada vez que viajas al exterior las preguntas son esas: ¿Qué pasa en la Argentina? ¿Qué pasa con el antisemitismo? ¿Qué pasa con el antisionismo? ¿Qué pasa con las causas judiciales?

AJN: Esas preguntas hacen que no se sientan tan solos en la gestión como representante político de la comunidad judía de la Argentina.
JK: La relación con las instituciones judías internacionales existe desde mucho antes de mi anterior gestión. Somos escuchados en la OEA, en las Naciones Unidas, con la ADL con quien tenemos un contacto muy intenso, con la CLAIMS Conference, con el Congreso Judío Latinoamericano y Mundial, de los cuales somos vicepresidentes. Estas relaciones son gestión de las anteriores autoridades la DAIA y tenemos que continuarlas.

AJN: ¿Cómo será la postura de la DAIA bajo tu presidencia respecto a las causas pendientes del atentado a la AMIA?
JK: A nosotros nos parece que la agenda jurídica nacional está detenida y no tenemos posibilidad de darle una herramienta jurídica salvo el debatido juicio en ausencia, que aún es materia de debate si se aplica o no. En su momento dije que era pertinente, sobre todo en un país que tiene tantos delitos de lesa humanidad por la dictadura militar y la causa AMIA, que son delitos imprescriptiblesy tiene que recurrir a instrumentos del derecho internacional adecuados para que comparezcan los iraníes en Argentina, que obviamente no es el Memorándum. Creemos que aún resta un debate importante sobre el Juicio en Ausencia.

AJN: ¿Cuál es su relación con los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA?
JK: La misma que tuve antes. Hay muchos grupos de familiares, trataré de restablecer el vínculo con todos.

AJN: Cuando fue secretario general de la DAIA tuvo que involucrarte en el tema del Memorándum, algo muy difícil. A la distancia, ¿Cómo lo ve y qué le dejó esa experiencia?
JK: Fue una cadencia con una ardua tarea diaria. La DAIA, en esos momentos, tenía una agenda jurídica muy importante: la causa del Memorándum, el juicio por encubrimiento pues las audiencias comenzaron en nuestra gestión. Mi sensación es que no pudimos ocuparnos de reconstruir el tejido con las adheridas y las afiliadas, pese a que no se tomó ninguna resolución sin haber llamado a un plenario de presidentes y sin tomar en cuenta la posición del Confederal de la DAIA. Consensuábamos en el Consejo Directivo y con el Confederal.

AJN: ¿Cuál es el mensaje, como presidente electo de la DAIA, a la sociedad política de la Argentina?
JK: La DAIA va a tener una agenda propia, no dependiente del mundo político. La DAIA tiene una agenda para la comunidad judía Argentina. Vamos a tener independencia de cualquier poder del Estado y voz propia.

AJN: ¿Eso significa abstraerse de la realidad?
JK: Eso significa monitorear la realidad con la agenda que necesita la comunidad judía Argentina, no con la agenda que necesita un gobierno provincial o nacional.

AJN: ¿Cuál es el vínculo que tendrá con el Gobierno nacional?
JK: Con todos los gobiernos tenemos que tener un vínculo, con los distintos estamentos del Gobierno que son pertinentes a la tarea de la DAIA. Con la Secretaría de Derechos Humanos hay una agenda importantísima, otra muy generosa con las Fuerzas de Seguridad, con el Poder Judicial por la cantidad de causas relacionadas con la comunidad judía, participa en las de antisemitismo y a cualquier colectivo discriminado, donde la DAIA ofrece su experiencia. Esto no solo en el mundo jurídico, sino también en el área de la investigación, que es de lo que se ocupa el Centro de Estudios Sociales.

AJN.- ¿Cuál es el mensaje para la comunidad judía desde el lugar que le toca asumir ahora?
JK.-Queremos que nos vean con la firme voluntad de estar todos juntos. Está DAIA no es gobierno para un solo sector, sino para todos los sectores de la comunidad judía, y para cada forma de ser judío esta DAIA será el paraguas.

AJN: ¿Cómo califica la relación que tiene con la AMIA y cómo imagina que será a futuro?
JK: No imagino, sino que deseo que tengamos el mejor vínculo, como lo tuvimos históricamente, y que tengamos una agenda y una ruta en común, como se las tuvo siempre. AMIA y las 128 instituciones adheridas, todas tienen una agenda que la DAIA tiene que mirar.

AJN: ¿Cómo está la DAIA económicamente, para sostener sus planificaciones y trabajar tranquila en todo lo que tiene previsto?
JK.- La DAIA está equilibrada, una gran tarea de la gestión que finaliza. Intentaremos seguir ese camino. Es el desafío que tenemos pues queremos financiarnos sin gobiernos ni acuerdos, tener independencia política y económica.

AJN: ¿Cómo percibe el caso relacionado con los jóvenes vinculados con el Hezbollah, o lo que ocurre en las canchas de fútbol, que son cotidianos en cualquier sociedad, no solamente en la nuestra?
JK: No asumí aún. Te lo respondo cuando vea la causa. Estamos alertas y estamos atentos a cualquier situación de seguridad del pueblo judío.

AJN: ¿A qué atribuye el resultado de la votación en la que fue electo?
JK: A tres cosas: armamos un equipo muy representativo, le pedimos a las instituciones que envíen a sus mejores hombres para que nos ayuden a pensar lo mejor para la comunidad judía de la Argentina; fuimos capaces de que los votantes entiendan nuestra vocación de ser plurales, que no tenemos un pensamiento único sino muchos disensos, afortunadamente, en el equipo. En el disenso encontramos un sentido común y hacía adentro discutimos todo; y nos hemos mantenido en silencio, fue tanta la exposición que tuvo la comunidad judía Argentina que haber trabajado en silencio y para adentro fue un valor agregado, y nos sentimos bien en ese lugar.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!