El periodista Miguel Wiñazki afirmó que hay “una visión sesgada de la opinión pública” sobre el conflicto entre israelíes y palestinos, que según su entender es “más parcial que los mismos medios de comunicación” y arrastra “viejos prejuicios”.
Wiñazki, periodista del diario Clarín, filósofo y docente, integra el panel de analista que evaluará el rol de la prensa en el conflicto de Medio Oriente en la conferencia que realizará el próximo 12 de marzo el multimedios Iton Gadol / Agencia Judía de Noticias.
El eje del debate se centrará en “El Conflicto en Medio Oriente y el rol de los medios en Argentina” y para Wiñazki el tema es fascinante.
“En el caso de la cobertura de los medios de los episodios de Gaza es especialmente interesante porque da la impresión que hay mucho que no se dice y han faltado ámbitos para decir”, consideró el docente y filósofo en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN).
Para Wiñazki, “hay una opinión pública sesgada, que es más parcial que los medios mismos”.
“Hay que hablar de ese sesgo porque es una distorsión de la percepción del conflicto de Medio Oriente”, agregó.
En este análisis del manejo de los medios, Wiñazki apuntó que “en la opinión pública hay prejuicios arraigados y una ignorancia respecto del complejísimo conflicto de Medio Oriente”.
Al explicar cómo trataron la última ofensiva de Israel contra la organización Hamas en la Franja de Gaza, el periodista indicó que hubo “diferentes aproximaciones a la cuestión de Medio Oriente, que dependen naturalmente de regiones, de las relaciones e intereses de los países”.
“En España, por ejemplo, es muy claro que hay una mirada más proclive a la visión palestina de la cuestión que la visión israelí”, explicó.
En el caso de los medios argentinos, Wiñazki consideró que la prensa nacional mostró una visión “más equilibrada” de la operación Plomo Fundido que se evidenció en “la diversidad de los columnistas y en el trabajo de los corresponsales”.
“No siempre se lee ese equilibrio como tal. Hay como una hipnosis de la opinión pública que no lee los diarios y los datos, recae sobre viejos prejuicios y su intransigencia complica la comprensión de este problema”, agregó.
En el caso del tratamiento realizado por Clarín, Wiñazki remarcó que hubo total independencia para manejar el tema y apuntó que durante el conflicto escribió un blog en el sitio en Internet del diario donde dio su visión del incidente protagonizado por el presidente israelí Shimon Peres y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, en la conferencia de Davos, donde el líder árabe abandonó un debate ante las respuestas del mandatario hebreo.
En este sentido, apuntó que durante el conflicto en Gaza también “hubo un debate entre periodistas que tenían visiones diferentes y expusieron  sus diferencias en columnas que se publicaron en la sección de opinión”.
“Leyendo el diario, no prejuzgando, creo que el tratamiento fue razonable”, afirmó.
Respecto de la posibilidad de que los medios hubieran generado el clima que dio lugar al brote antisemita denunciado por las instituciones judías argentinas, el periodista de Clarín lo descartó e incluso sostuvo que la prensa local “enunció y por lo tanto denunció” los diferentes ataques a la comunidad.
“Los medios no estaban ni podían estar soslayados ante semejante fenómeno. De tal manera que desde las declaraciones de (Luis) D’Elía hasta las de la titular del INADI (María José Lubertino), pasando por las manifestaciones callejeras virulentas y antisemitas, todo esto fue reflejado”, subrayó.
No obstante, Wiñazki apuntó que esta cobertura de la prensa local “no significa que tenga un efecto sobre la opinión publica”, que –según su interpretación- “tiene visiones atávicas respecto de la cuestión judía y la facunda para el brote antisemita”.
Consultado sobre las razones por las que la prensa presta mayor atención a un conflicto en el que está involucrado Israel, Wiñazki consideró que “hay un componente vinculado a prejuicios y a intereses políticos coyunturales que lo ponen en el centro de la atención pública”.
“El conflicto entre Turquía y los kurdos ha generado más víctimas y es tan brutal y tan complejo como el conflicto israelí palestino y, sin embargo, aquí no se ha visto una sola manifestación”, señaló el periodista.
Siempre en diálogo con AJN, Wiñazki advirtió que “es muy difícil de explicitar una confrontación cultural, teológica y política tan profunda” como la que afecta a los israelíes y palestinos.
“La Franja de Gaza no es solo la Franja Gaza para la visión israelí sino ciertos sectores del mundo árabe apuntalando a Hamas, que sería una avanzada de un portentoso movimiento que pretende la aniquilación del Estado de Israel. Mientras que para la visión palestina, Israel es la vanguardia de intereses que pretenden la aniquilación del pueblo palestino, es una visión antinómica”, afirmó para describir, por último, este conflicto de Medio Oriente.
GB