Agencia AJN.- Durante una entrevista, Sa’ar afirma que Israel lanzó la operación sin saber si Estados Unidos se uniría a ella. Deja claro que Israel volverá a actuar en caso de que Irán avance hacia la obtención de armas nucleares.

«Obtuvimos una puntuación de 100 e incluso respondimos a algunas preguntas extra», afirma el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa’ar, en una entrevista con The Jerusalem Post, al describir el éxito de la operación «León Naciente», la guerra contra Irán.

«Eso significa que cumplimos todos nuestros objetivos y algo más. Y la operación terminó relativamente rápido. Sí, hubo un doloroso coste humano, pero fue significativamente menor de lo que nos dijeron que esperáramos.»

La gente no siempre entiende, explica Sa’ar, que el éxito no consistió sólo en atacar las instalaciones nucleares iraníes, sino también en eliminar a personas clave que poseían conocimientos críticos sobre armamento, el proceso de convertir uranio enriquecido en una bomba nuclear.

Esos dos elementos -la infraestructura y los cerebros- fueron atacados y neutralizados en el ataque inicial». Esta operación se estudiará en las academias militares. Lanzar una misión contra un país situado a 1.500 kilómetros de distancia, eliminar a su jefe de Estado Mayor y, cuatro días después, eliminar a su sustituto, va más allá de lo imaginable. Y oigo el asombro incluso de mis homólogos internacionales.

Las horas críticas antes del ataque

«En la noche entre el jueves y el viernes, todos los implicados en la toma de decisiones estaban profundamente preocupados», recuerda Sa’ar, hablando de la noche del 12 al 13 de junio, cuando tuvo lugar el ataque contra Irán.

«Los iraníes habían captado algunas señales en los días anteriores; la actividad estaba aumentando. También existía la preocupación de que Irán pudiera lanzar un ataque preventivo, especialmente después de que Estados Unidos comenzara a evacuar sus bases». El éxito de la misión dependía del ataque inicial, diseñado para interrumpir el mando y el control mediante la eliminación de su cúpula militar. Al final, esa estrategia funcionó y retrasó su capacidad de tomar represalias contra Israel».
Sa’ar, miembro del gabinete de seguridad, también se sentó en el selecto foro del «Grupo de los Siete», dirigido por el primer ministro Benjamin Netanyahu y compuesto por unos pocos ministros, que planificó el ataque iraní en los meses previos a la guerra.

«El círculo de los enterados era muy reducido», afirma. «Incluso dentro del Ministerio de Asuntos Exteriores, donde había que iniciar una campaña de información estratégica inmediatamente después del ataque, sólo seis o siete personas sabían que iba a ocurrir esa noche».

Un cambio hacia una estrategia ambiciosa

«El plan operativo evolucionó y se amplió con el tiempo. Se volvió mucho más ambicioso», relata Sa’ar. «No es que el concepto original fuera modesto, pero a medida que nos preparábamos, la idea pasó a ser: «A por todas»».
«No se trataba de un simple ataque aéreo. Era una operación de varios días, con oleadas de ataques repetidos, dirigida contra un país 75 veces más grande que Israel. El objetivo era golpear el programa nuclear, la infraestructura de misiles y las figuras clave de ambos».

El momento del ataque, explica, se eligió para maximizar la legitimidad internacional. Esto se produjo tras el fracaso de las negociaciones entre la Administración Trump e Irán, después de que Teherán se negara a detener el enriquecimiento de uranio. También coincidió con los debates en la Agencia Internacional de Energía Atómica, que había determinado que la República Islámica estaba incumpliendo sus compromisos nucleares y había levantado sospechas de que se estaba acercando poco a poco a la fabricación de armas nucleares.

Más allá de la planificación militar, también se modelaron escenarios diplomáticos. «Nos preparamos para las reacciones globales y dividimos las responsabilidades entre el primer ministro y yo: quién habla con quién y cuándo», afirma. Durante los 12 días que duró la operación, Sa’ar habló con ministros de Asuntos Exteriores de Europa y China, que se habían opuesto a la misión.

«Desde una perspectiva internacional, Israel recibió una legitimidad sin precedentes. En Europa, los funcionarios se sienten aliviados por los resultados, ya que estaban profundamente preocupados por el programa de misiles de Irán. Públicamente, se mostraron cautelosos y negaron su participación para protegerse, pero en privado, no tengo ninguna duda de que están satisfechos. Como dijo la canciller alemana: «Ustedes hicieron el trabajo sucio por nosotros»».

El papel de Estados Unidos

Aunque el presidente estadounidense Donald Trump finalmente aprobó los ataques contra las instalaciones nucleares de Irán, Sa’ar revela que durante los meses previos a la operación no estaba claro si Estados Unidos daría luz verde.
«Hubo momentos en los que temimos que los estadounidenses pisaran el freno. Trump prefería un acuerdo diplomático. Pero con el tiempo, se hizo evidente que la idea de Irán de un acuerdo, que les permitía conservar sus capacidades de enriquecimiento, era completamente diferente de la visión estadounidense». »

Incluso si la candidata del Partido Demócrata y exvicepresidenta Kamala Harris hubiera ganado las elecciones de 2024 en lugar de Trump, Sa’ar afirma que Israel habría considerado seriamente la opción militar «dadas las circunstancias sobre el terreno. Por eso dije entonces que 2025 sería un año decisivo para la cuestión nuclear, y así fue.

«Cuando lanzamos el ataque hace dos semanas, no sabíamos que Estados Unidos se uniría. Esa decisión se tomó a mitad de la operación», revela. «Iniciamos la misión asumiendo que actuaríamos solos. Me alegro de que se convirtiera en el escenario perfecto, porque la participación de Estados Unidos no fue solo táctica, sino que envió un mensaje estratégico sobre el programa nuclear de Irán. Y ese mensaje resonará en el futuro».

¿Cambio de régimen? No es el objetivo

Cuando se le preguntó por qué Israel no pretendía derrocar al régimen iraní, Sa’ar fue tajante: «Ese nunca fue uno de los objetivos, y había un amplio consenso en que no debía serlo. Y, de todos modos, ¿se puede derrocar un régimen mediante ataques aéreos en una campaña limitada de 12 días?
¿Es la guerra el momento adecuado? A menudo, una nación se une en torno a sus líderes durante un conflicto. Si hubiéramos declarado el cambio de régimen como objetivo, la guerra se habría convertido en una campaña indefinida dependiente de la dinámica interna iraní. Se puede apoyar el cambio, pero al final, depende del pueblo iraní. Al fin y al cabo, las revoluciones a veces ocurren en un solo día».

Aun así, Sa’ar cree que el régimen puede haber sufrido un golpe significativo. «Este régimen se basa en la percepción de fuerza, tanto externa como internamente. Esa percepción ha sufrido un duro golpe en las últimas dos semanas, y eso podría tener graves consecuencias».

En cuanto a si el líder supremo iraní, Ali Khamenei, es un objetivo legítimo, Sa’ar se muestra reticente. «Tengo una opinión, pero he decidido no convertirla en titular durante la guerra», afirma con rotundidad, en referencia a otros funcionarios israelíes que han pedido públicamente el asesinato de Khamenei. «No necesitamos anunciar de antemano a quién apuntamos. En asuntos como estos, las acciones deben hablar más que las palabras».

¿Qué pasará ahora?

Incluso después de la operación, Israel continúa su campaña diplomática para aislar y debilitar a Irán. «Estoy hablando con los ministros de Asuntos Exteriores de Alemania, Gran Bretaña y Francia, las partes del acuerdo nuclear, sobre la activación del mecanismo de restablecimiento, que volvería a imponer una amplia gama de sanciones a Irán», afirma Sa’ar.
«La comunidad internacional sigue deseando llegar a un acuerdo con Irán, pero en condiciones diferentes. También existe la preocupación de que Irán pueda intentar pasar de contrabando uranio enriquecido de las instalaciones dañadas a otros lugares. El mundo está tratando de evitarlo».

Aun así, Sa’ar evita las especulaciones. «Irán sigue comprometido con sus dos objetivos: destruir Israel y adquirir armas nucleares. Hemos golpeado duramente su programa, pero debemos permanecer alerta». Cuando se le pregunta directamente si otra ronda de conflicto con Irán podría ser inevitable, responde: «No descarto nada. No se puede. Nuestra responsabilidad es garantizar el futuro de Israel, y no se puede garantizar ese futuro con un Irán nuclear».

Gaza y el dilema de los rehenes

Desde el final de la operación, el debate dentro del gabinete de seguridad se ha centrado en si reanudar los intensos combates en Gaza para derrotar a Hamás y garantizar la liberación de todos los rehenes, o seguir adelante con el acuerdo existente: 10 rehenes a cambio de un alto el fuego de dos meses.
«Es mucho más fácil seguir el marco Witkoff existente y llegar a un acuerdo», afirma Sa’ar al Post. «Ese alto el fuego de 60 días abre un espacio para las negociaciones sobre una tregua permanente. En este momento, sigo pensando que esa es la vía más realista: garantizar un acuerdo sobre los rehenes y, durante la pausa, discutir los términos más amplios para poner fin a la guerra. Espero sinceramente que lo consigamos. Es importante».

Según Sa’ar, durante la guerra con Irán, las posibilidades de llegar a un acuerdo sobre Gaza eran escasas. «Hamás creía que la guerra podría derivar en un conflicto regional más amplio. El acuerdo de enero solo se alcanzó después de que Hezbollah se mantuviera al margen, Sinwar fuera asesinado, el régimen de Assad se derrumbara y Hamás se encontrara aislado. Creo que ahora estamos viendo un escenario similar, y eso aumenta las posibilidades de llegar a un acuerdo».

Agencia AJN.- El Mossad anunció la creación de un centro médico de urgencias en Irán para los ciudadanos afectados. El servicio está disponible a través de líneas dedicadas en las aplicaciones WhatsApp, Telegram y Signal, e incluye un equipo de médicos expertos bilingües en persa e inglés. Los médicos operan en los campos de cardiología, diabetes, enfermedades infecciosas, oncología, ginecología y psicología.

“La tregua ya está en vigor. Ahora comienza a evidenciarse la magnitud de los daños. En este momento, el régimen está más enfocado en su sistema de educación superior que en el cuidado de su pueblo”, señala el comunicado.

La inusual propuesta se da en el marco de una tensa calma tras la reciente escalada bélica entre Israel e Irán, que culminó con un alto el fuego mediado por Estados Unidos.

El Mossad recomienda a los interesados que se pongan en contacto a través de una VPN.

El centro funcionará de domingo a jueves, de 9.30 a 16.00 horas.

La agencia de espionaje israelí indicó tres números de teléfono con prefijos internacionales israelíes, checos y holandeses: +972 52-295-8886, +420 72-260-1806 y +31 63-106-4294.

El periodista Menashe Amir se dirigió a los residentes de Irán en nombre del Mossad en un mensaje de vídeo en X, diciendo, según Kan News Reshet Bet: «No tenemos ninguna disputa con el pueblo iraní, sino con el régimen que pretende destruir Israel. Mi corazón está con el pueblo iraní, que ha pagado un alto precio, al igual que el pueblo israelí». Los dos pueblos siempre han sido amigos y seguirán siéndolo. El Mossad les proporcionará toda la ayuda posible».

الموساد