El ex juez Juan José Galeano aseguró hoy que "no hay elementos para acusar (al ex presidente Carlos) Menem de lo que surgía" en la investigación hecha hasta 2003, cuando todavía él estaba al frente de la causa.
"No se qué han juntado durante estos gobiernos, no tengo idea si apareció información o si la crearon", declaró Galeano a la Agencia Judía de Noticias (AJN).
El ex juez explicó que el fiscal Alberto Nisman está "continuando la investigación" y "lo único que hizo hasta ahora es ratificar" lo hecho por él.
En relación a los vínculos entre Menen y Alberto Kannore) Edul, Galeano afirmó que él investigó "largamente, durante varios años" y llegó a "condenarlo por otros delitos, como documentación falsa" pero no detectó "nunca ninguna vinculación con el ex presidente, excepto que vivía cerca de una casa que tenía" el actual senador por La Rioja.
Respecto de la ratificación del juez Ariel Lijo al frente de la causa, realizada la semana anterior, Galeano la calificó como "un disparate" y dijo que “la propia Cámara lo llama ‘juez K’. Ustedes tienen que analizarlo”, exhortó.
 Galeano confesó que le da “odio” que lo acusen de “encubrimiento” cuando dijo haber investigado el caso “largamente”.
 “Me da odio que hablen de encubrimiento. Lo investigamos largamente. No tengo idea lo que está diciendo este señor”, dijo Galeano sobre Nisman.
Sí admitió que “hay una historia con relación a  Emir Menem para pedir su liberación, pero lo he negado”, aclaró.
“Es llamativo que otra vez salgamos con una nueva historia que fue profundamente investigada”, valoró Galeano y remarcó: “me llama la atención que vengan con historias raras. No sé de qué me tengo que defender”, se interrogó.
En ese marco, denunció que “acá aparentan una conspiración de un juez designado en el ’93 por el presidente de la época”, Menem, pero en seguida recordó, hablando en tercera persona, que “el que procesó a María Julia” (Alzogaray) fue Galeano; el que sacó de circulación a (la ex titular del PAMI), Matilde Menéndez, fue Galeano”.  
Dijo que “Nisman ha continuado las investigaciones que he iniciado. Cuando el fiscal tomó la decisión relacionada con Irán, ratificó lo que había hecho (él) en 2003. No puede ser que estemos hablando de que el juez Galeano era un juez malo, si después los organismos argentinos hablan de lo mismo que está hablando el juez  Galeano”, reflexionó.
Entonces se preguntó: “¿De qué pacto y encubrimiento me están hablando, si  lo único que hice fue cumplir con mi deber?” y aseveró que “muchos dirigentes comunitarios dicen que lo único que saben es por mis investigaciones”.
Ante una consulta de esta agencia sobre una supuesta intromisión del Gobierno de Menem en la causa, Galeano no dudó en señalar que “cuando hay 85 muertos, no hay intromisión posible” y reiteró que “tenía un compromiso de llegar a la verdad”, aunque admitió que “la naturaleza política de los acontecimientos hicieron que saliera en libertad gente que tendría que estar presa, pero eso a mí –dijo-, eso no me compete”.
“Todo lo que hice, lo hice con el convencimiento de que estaba haciendo lo correcto”, se defendió.
 No obstante, sostuvo que de prosperar el pedido del fiscal, “yo daré todas las explicaciones que tenga que dar”.
Al manifestar sus sospechas en cuanto a la decisión de Nisman, Galeano comentó con ironía: “’Sacamos la causa AMIA para que sea titular de los diarios’. Esto llama la atención” y se mostró escéptico sobre la posibilidad de que se llegue al esclarecimiento del atentado, al señalar: “difícilmente, si se lo maneja políticamente”.
GB-LM-MP