Agencia AJN.- En su última decisión como presidenta de la Corte Suprema israelí, Miriam Naor rechazó la apelación para una nueva audiencia sobre una petición que busca el cierre de los supermercados de Tel Aviv en Shabat. Esto efectivamente ratificó un veredicto previo emitido sobre el asunto, permitiendo que los supermercados permanezcan abiertos el día judío de descanso.
 
«Mi decisión no implica un juicio de valor y no busca reflejar un punto de vista secular o religioso. El veredicto, en mi opinión, refleja la interpretación apropiada de la ley», manifestó Naor.

Emitir el decreto antes mencionado marcó la carrera de Naor en el Tribunal, después de casi 38 años como jueza, 17 de los cuales fueron notificados en el Tribunal Supremo. Tradicionalmente, en su último día los jueces eligen leer un veredicto emitido sobre una apelación significativa que refleja su cosmovisión judicial.
 
La presidenta de la Corte Suprema leyó un veredicto sobre los supermercados y centros de recreación que buscan permanecer abiertos en Shabat. En abril de 2017, el Tribunal Superior aprobó una ordenanza de Tel Aviv que permitía a 164 empresas operar en Shabat, luego de que sucesivos ministros del Interior vacilaron al tomar una decisión sobre el tema.
 
Otros propietarios de negocios apelan el estatuto, alegando que lesionó sus horas de trabajo y descanso y provocó una competencia desleal.
 
«A cada individuo se le debe permitir moldear su propio Shabat de acuerdo con sus creencias personales. Vivir juntos no es una proposición de todo o nada. Tolerancia a otras opiniones y respeto mutuo, vivir y dejar vivir es la filosofía deseada», destacó Naor.

De acuerdo con el fallo, la autoridad para emitir juicios de valor sobre estos temas se reservará para el municipio -trabajando a través de los estatutos- en lugar del ministro del Interior. La decisión de este último está destinada a supervisar la legalidad de la decisión del municipio en lugar de reemplazar su juicio.
 
Al pronunciar su veredicto, fue la opinión de Naor una postura global que no tomaba en cuenta un equilibrio que reflejaba el carácter particular y la singularidad de una ciudad, no era razonable.
 
«En este triste momento no puedo hacer otra cosa que citar una oficina más alta, la del presidente Reuven Rivlin, quien dijo esta semana que la corte orquestó ‘no una revolución sino un golpe’ y esto es lo que es: un golpe», expresó el ministro del Interior Aryeh Deri, que presentó la solicitud original para una nueva apelación después del primer veredicto.
 
La solicitud de Deri fue aceptada por el vicepresidente del Tribunal Supremo de Naor, Elyakim Rubinstein, quien se retiró, y sostuvo: «El Shabat merece un mayor debate con todas las posiciones presentadas ante el tribunal, especialmente a la luz de las implicaciones de largo alcance».

Por lo tanto, un panel ampliado de jueces del Tribunal Superior manejó la revisión, con los jueces Naor, Esther Hayut y Daphne Barak-Erez -que presidieron la petición anterior- acompañados por los jueces Neal Hendel, Yoram Danziger, Yitzchak Amit y Noam Sohlberg.

En respuesta, la coalición ya comenzó a redactar dos proyectos simultáneos para eludir la decisión del tribunal. Las partes jaredí pretenden promover un proyecto de ley la próxima semana que prohíbe la apertura comercial y la operación de transporte público en Shabat y fiestas judías, mientras que otros miembros de la Knesset de Kulanu, Likud y Yesh Atid están promoviendo un proyecto de ley que permita actividades comerciales en Shabat y vacaciones, aunque de manera más controlada y reducida.