Seguinos en las redes

Israel

Revelación: El primer ministro sirio que fue agente doble y que brindó inteligencia crucial a los líderes sionistas

Agencia AJN.- En 1945, David Ben-Gurión se preparó para la posibilidad de un ataque de los Estados árabes si Israel declaraba su independencia. Pero la información brindada por un líder sirio lo alertó sobre otra gran amenaza.

Publicada

el

sirio 1

Agencia AJN.- Una investigación en archivos franceses e israelíes, junto con una lectura de documentos del gobierno sirio, reveló que el primer ministro sirio Jamil Mardam fue en realidad manejado por un agente de inteligencia sionista junto con los franceses. La información que fue transmitida a través de sus auspicios a David Ben-Gurion fue fundamental para la estrategia del líder sionista durante el período previo al establecimiento del Estado de Israel.

Todo comenzó en octubre de 1945, cuando los franceses se encontraron con el hecho de que Mardam había sido nombrado embajador de Siria en Egipto y enviado a la sede de la Liga Árabe en El Cairo. A los franceses les costó utilizarlo allí sin despertar sospechas y la solución fue reclutar a Eliahu Sasson para la misión de transmitir la información proporcionada por Mardam.

Sasson, que entonces era el jefe de la división árabe del departamento político de la Agencia Judía, había sido designado por el jefe de la Agencia, Ben-Gurion, en febrero de 1945 para coordinar la cooperación con la inteligencia francesa.

Sasson, nacido en Siria, conocía a Mardam y se había reunido con él en 1937, cuando este último había servido un mandato anterior como primer ministro. Los franceses, que conocían bien a Sasson y tenían en alta estima su capacidad operativa, comenzaron a colaborar con él en el manejo de Mardam.

257994553

Los documentos muestran que el 12 de noviembre de 1945, Sasson se reunió con Mardam en El Cairo; lo hizo de nuevo seis días después, cuando Mardam visitó Jerusalem como jefe de una delegación de la Liga Árabe para organizar la representación palestina en la Liga. Después de estos encuentros, Ben-Gurión se reunió con Sasson y relató detalles de las conversaciones del funcionario de la Agencia Judía con Mardam. Esta es una de las pocas ocasiones en las que se puede identificar a Mardam directamente como una fuente de inteligencia de Ben-Gurión. En los años siguientes, tanto la inteligencia francesa como Sasson ocultaron por diversos medios el hecho de que Mardam era la fuente de información, para no exponerlo.

Sin embargo, la información descubierta por primera vez en el diario de Maurice Fischer, un oficial de inteligencia en el cuartel general militar de las Fuerzas Francesas Libres en Beirut, que había servido previamente en la Haganá y más tarde se convertiría en el primer embajador de Israel en Francia, proporciona evidencia adicional de que Mardam fue una fuente importante de información para Ben-Gurión. Fischer escribe que Mardam reveló el plan secreto anglo-iraquí para establecer la llamada Gran Siria a los agentes sionistas en El Cairo.

Una confirmación adicional de la importancia del enviado sirio frente al esfuerzo sionista aparece en un informe de Nahum Wilensky, quien sirvió como enlace entre Fischer y los altos cargos de la Agencia. En un informe de septiembre de 1945, señaló que “un general [francés] relató, entre otros puntos, que los franceses están en posesión de documentos autorizados que atestiguan que muchos líderes sirios recibieron sumas de dinero de los ingleses. Los franceses están esperando un momento propicio para publicar estos documentos y, mientras tanto, los están utilizando para presionar a los líderes nombrados en los documentos. Encabezando la lista está Mardam».

Desde julio de 1945, Ben-Gurión se había preparado para la posibilidad de un ataque por parte de los Estados árabes si el Estado judío declaraba su independencia. Pero la información de Mardam puso el foco en otra parte. Ben-Gurión se enteró de que la amenaza inmediata para el establecimiento del Estado judío no residía en un ataque de los ejércitos árabes, sino en el plan de los comandantes militares británicos y las agencias de inteligencia en el Medio Oriente para frustrar ese desarrollo por varios otros medios. Estos incluyeron declarar a la milicia Haganá como una organización terrorista y desarmarla, e implementar el plan de la Gran Siria, bajo el cual se crearía una entidad judía limitada en la Palestina Mandataria, pero no un Estado independiente. Al parecer, también fue Mardam quien reveló el hecho de que la inteligencia británica había reclutado a un agente que operaba en la Agencia Judía y transmitía a sus superiores información sobre las discusiones que mantenían los líderes de la Agencia, incluidas copias de las actas de sus reuniones más secretas.

838895241

Según la información transmitida por Mardam, los gobernantes árabes que temían la intervención soviética habían decidido ayudar a los británicos en el caso de una guerra total en el Medio Oriente entre la Unión Soviética y Occidente, mientras que la política de Londres era la de jugar a ganar tiempo para rehabilitar su economía y establecer las relaciones con Estados Unidos sobre una base sólida. En cuanto a la cuestión palestina, en las deliberaciones del consejo de la Liga Árabe se expresó la preocupación de que la inmigración judía en curso a la entonces Palestina permitiría a la Haganá desplegar un ejército de aproximadamente 80.000 soldados y que “nunca podremos igualarlos en preparación y organización, incluso si los ingleses nos ayudan ”. En consecuencia, los líderes árabes querían que el ejército británico permaneciera en Palestina.

Al final, el plan de la Gran Siria fue frustrado por el monarca saudí, Ibn Saud, quien lo vio como una amenaza para su reino. Consiguió el apoyo del presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, y del Departamento de Estado, lo que provocó una fuerte presión sobre Londres. El 14 de julio de 1946, el gobierno británico se vio obligado a declarar que no apoyaba el proyecto de la Gran Siria.

Fuente: Haaretz

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!