Seguinos en las redes

Opinión

Un Estado árabe feliz de ser visto junto a Israel. Por David Horovitz*

Agencia AJN.- Mientras tanto, los palestinos maltratados por Abbas se alinean junto a Irán, Turquía y Hamas, diciendo simplemente que no. Y ni siquiera «no, pero…

Publicada

el

EAU el al

Agencia AJN.- Lo que llama la atención del ritmo acelerado del proceso de normalización de Israel con los Emiratos Árabes Unidos es el entusiasmo público con el que los EAU lo están llevando a cabo.

Las actuales relaciones de Israel con sus dos socios vecinos, Egipto y Jordania, se llevan a cabo a puertas cerradas. La seguridad, la inteligencia, la interacción técnica y comercial es profunda, continua y vital -pero se lleva a cabo fuera de la órbita pública. Los embajadores trabajan en los entornos más restringidos. Los líderes y funcionarios tienen un contacto abierto limitado. Los medios de comunicación locales están llenos de hostilidad.

Sin embargo, nuestro nuevo y tercer socio regional, con el que no tenemos un historial de derramamiento de sangre, abraza abiertamente a Israel. Hay realpolitik en ese abrazo, por supuesto -incluyendo notablemente las preocupaciones compartidas sobre Irán, y el interés de los Emiratos Árabes Unidos en los F-35 y otros equipos militares de EEUU que un socio que no sea de paz no podría esperar obtener.

Pero nuestro corresponsal diplomático Raphael Ahren, que voló a casa el martes desde el viaje de normalización sin precedentes de las delegaciones israelí y estadounidense en Abu Dhabi, encontró una nación anfitriona completamente confiada en su estrategia al comienzo de su nueva relación con Israel y decidida a mostrar que esta será una paz cálida. El marcado contraste con lo que tristemente se han convertido en nuestros sombríos y casi furtivos tratos con El Cairo y Ammán, Abu Dhabi se muestra feliz de ser visto públicamente en nuestra compañía.

EAU judios

Estos son los primeros días de la nueva relación. Sólo nuestros funcionarios y nuestros periodistas están en contacto; aún no visitamos los hoteles, los sitios históricos, las playas y los lugares de culto del otro. Se dice que los Emiratos Árabes Unidos están un poco molestos porque el Primer Ministro Benjamín Netanyahu ha estado hablando de los beneficios de la innovación israelí combinada con la inversión de los Emiratos, cuando los Emiratos Árabes Unidos se consideran a sí mismos como la nueva nación del Golfo. Y un intercambio con el guía que acompañó a Ahren y sus colegas por un museo de Abu Dhabi el martes vale la pena interiorizarlo: «También nos contó la biografía del padre fundador de los EAU, el jeque Zayed, y cuando le preguntamos qué pensaría de la normalización con Israel, respondió: ‘Estaría muy contento’. Era un hombre de paz». ¿Y cómo se siente ella al respecto? Seguimos a nuestros líderes. Cualquier cosa que decidan, apoyamos, ciegamente», dijo.

Sin embargo, el hecho es que por primera vez, un Estado árabe -y un Estado árabe próspero e influyente en ese sentido- le dice a su gente, a la nuestra y al mundo que no está simplemente resignado a nuestra existencia, o preparado para tolerarnos, sino que se inclina a gustarnos. Israel. El Estado judío.

Un placer muy poco familiar.

Sólo decir que no

Lo que también llama la atención de este proceso tan rápido es la intransigencia y la disfuncionalidad de la respuesta de la Autoridad Palestina.

Sigue diciendo que no. Y ni siquiera «no, pero…»

Esto no es sorprendente. El presidente de la AP Mahmoud Abbas notoriamente eligió no responder a la oferta del primer ministro Ehud Olmert en 2008 de casi todo lo que los palestinos aparentemente buscan. Pero es un liderazgo pésimo, que va en contra de los intereses de su pueblo -y los nuestros.

La última vez que lo comprobé, Israel no había entregado un acuerdo general sobre cada aspecto de la propuesta de «Paz para la prosperidad» de la administración Trump, pero la había aceptado, incluyendo sus disposiciones condicionales para un Estado palestino, como base para la negociación. La AP de Abbas rechazó el plan antes de que fuera presentado, a pesar de que la Autoridad fue y es invitada a presentar las enmiendas y reservas que considera cruciales para sus intereses. Esta postura preventiva se hizo eco de su comportamiento en 2017, cuando la AP rechazó el reconocimiento por parte del presidente estadounidense Donald Trump de las fronteras no especificadas de Jerusalén como capital de Israel y rompió todos los lazos con la administración, en lugar de negociar sus demandas en la ciudad santa.

trump palestino

Ahora, fulminando contra los despreciables Emiratos Árabes Unidos y su atroz acto de «traición» -a pesar de que el acuerdo de normalización estipulaba la suspensión indefinida de la anexión unilateral israelí de alrededor del 30 por ciento de la Ribera Occidental- Ramallah se dirigió a la Liga Árabe y a la Organización de Cooperación Islámica para obtener el respaldo anticipado. Y, hasta el momento de escribir este artículo, no se ha llegado a ninguna parte.

Jared Kushner espera públicamente que los 22 estados árabes finalmente hagan la paz con Israel, declarando el martes, «es lógico que lo hagan». Pero los palestinos maltratados por Abbas – ellos mismos uno de esos 22 estados de la Liga Árabe- se están aliando con Irán, Turquía, Kuwait y, lamentablemente, con la organización terrorista islamista Hamas, en el eje extremista.

Entrevistado por los medios de comunicación de los Emiratos Árabes Unidos durante el viaje a Abu Dhabi, Kushner dijo que esperaba que pasaran sólo «meses» antes de que el próximo estado árabe siguiera el ejemplo de los Emiratos. Ese momento es crucial: Una ceremonia de firma Israel-EUA tentativamente planeada en la Casa Blanca este mes sería un buen impulso electoral para Trump. Una corriente de estados árabes moviéndose para normalizarse con Israel reivindicaría la declaración de Kushner aquí el domingo de que su suegro ha estado «escribiendo un guión para un nuevo Medio Oriente» desde que emprendió su primer viaje al extranjero como presidente en mayo de 2017 a Arabia Saudita, Israel y el Vaticano.

A partir de esta semana, los saudíes se están conteniendo, reafirmando su compromiso con la Iniciativa de Paz Árabe de 2002 que formularon. Pero lejos de condenar la nueva normalización, como Abbas esperaba, han señalado un claro apoyo a los Emiratos Árabes Unidos, y por extensión a Israel.

El lunes, permitieron que El Al LY971 sobrevolara su espacio aéreo, supuestamente haciendo una excepción porque Kushner y la delegación de los EE.UU. estaban a bordo. El martes, dejaron que el mismo avión, el vuelo LY972, volviera por la misma ruta, incluso sin los americanos. Y el miércoles, anunciaron que su espacio aéreo estará en adelante abierto a «todos los países» que vuelen desde y hacia los Emiratos Árabes Unidos, lo que Netanyahu entiende que significa que los vuelos desde Israel también pueden usar la ruta cuando se dirigen más al este, recortando los tiempos de vuelo y las tarifas aéreas. Riad también está haciendo sin duda sus cálculos para las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, tal vez temeroso de alienar al presidente Joe Biden, pero también de un enfoque conciliador al estilo de Obama con respecto a Irán.

El primer viaje al extranjero de Trump, a menudo olvidado, no sólo le llevó a Riad, Jerusalem y Roma. También visitó los territorios palestinos, reuniéndose con Abbas en Belén el 23 de mayo de 2017, y diciendo insistentemente a la audiencia israelí, incluida Netanyahu, en su último evento aquí horas después, que Abbas y los palestinos «están listos para alcanzar la paz… Sé que lo han escuchado antes». Se lo estoy diciendo. Eso es lo que hago. Están listos para alcanzar la paz».

El 13 de agosto de este año, horas después de que anunciara la bomba diplomática entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Trump dijo lo mismo: «Creo que los palestinos… quieren ser parte de lo que estamos haciendo… Veo la paz entre Israel y los palestinos. Veo que eso está sucediendo. Creo que a medida que estos países grandes, poderosos y ricos entren, creo que los palestinos los seguirán, naturalmente.»

Por ahora, los palestinos están mostrando cada signo de resistencia a esa lógica ostensible. Urgidos por los Emiratos Árabes Unidos a aprovechar el momento, con la anexión fuera de la mesa, y volver a comprometerse, están en cambio tildando a Abu Dhabi de nuevo enemigo y alentando la acción de boicot contra él. Asegurados por los EE.UU. de que el plan Trump no está grabado en piedra, insisten en tratarlo como si fuera un hecho consumado.

Es maravilloso que, un cuarto de siglo desde nuestro último acuerdo, con Jordania en 1994, una próspera nación árabe se haya convertido en nuestro tercer socio de paz, y que otros puedan seguir su ejemplo. Pero los Emiratos Árabes Unidos están a tres horas de vuelo… incluso sobre el espacio aéreo saudí. Los palestinos, que llaman traidores a los pacificadores y se alinean con los rechazados de la región, están aquí. El «guión para un nuevo Medio Oriente» no puede ser completado sin ellos.

*Horovitz es editor fundador de The Times of Israel.

Dejá tu comentario

Opinión

The New York Times | El nuevo negacionismo de la violación

Publicado

el

Por

nyt
Leo Correa/Associated Press

Agencia AJN.- (Por Bret Stephens – The New York Times -NYT-) «El 7 de octubre, Hamás invadió Israel y se filmó cometiendo decenas de atrocidades contra los derechos humanos. Algunas de las imágenes fueron capturadas más tarde por el ejército israelí y proyectadas a cientos de periodistas, entre los que estaba yo’’. El ‘‘sadismo puro y depredador», como lo describió el escritor de Atlantic Graeme Wood, no tiene fondo.

Sin embargo, Hamás niega que sus hombres agredieran sexualmente a israelíes y califica las acusaciones de «mentiras y calumnias contra los palestinos y su resistencia». Y los ‘‘aliados’’ de Hamás en Occidente, la mayoría de ellos autodenominados progresistas, repiten como loros ese negacionismo ante las pruebas contundentes y profundamente investigadas de violaciones generalizadas, documentadas más recientemente en un informe de Naciones Unidas publicado este lunes.

La pregunta interesante es, ¿por qué? ¿Por qué se niegan a creer que Hamás, que masacraba niños en sus camas, tomaba ancianas como rehenes e incineraba familias en sus casas, sea capaz de eso?

Llegaré a eso punto en breve, pero antes vale la pena analizar las formas que adopta este negacionismo. Un método consiste en reconocer, como decía un artículo reciente, que «es posible que se produjeran agresiones sexuales el 7 de octubre», pero nadie demostró realmente que formaran parte de un patrón organizado. Otro consiste en plantear dudas sobre diversos detalles de las historias para sugerir que si hay un solo error, o un testigo cuyo testimonio es incoherente, todo el relato debe ser también falso y deshonesto. Una tercera es tratar cualquier cosa que diga un israelí como intrínsecamente sospechosa.

Y, por último, está la cuestión de que apenas hay testigos de las agresiones. ¿Dónde están las mujeres supuestamente violadas? ¿Por qué no hablan?

La respuesta a esta última pregunta es la más sombría: En su inmensa mayoría, las mujeres que podrían haber hablado están muertas, por la sencilla razón de que cualquier israelí que se acercara lo suficiente a un terrorista como para ser violada estaba lo suficientemente cerca como para ser asesinada. En cuanto a la credibilidad de los testigos israelíes, ¿quién más, aparte de los primeros intervinientes que se encontraron con las víctimas de primera mano, debería ser entrevistado y citado por cualquiera que investigue esto? En los tribunales misóginos de Irán, el testimonio legal de una mujer vale la mitad que el de un hombre. En los rincones de la izquierda que odian a Israel, el valor de los testigos israelíes parece ser aún menor.

Pero son los dos primeros tipos de negacionismo los que en cierto modo resultan más chocantes, porque también son los más hipócritas.

¿No fueron los progresistas quienes, durante la saga de Brett Kavanaugh, subrayaron que las discrepancias ocasionales en la memoria de sucesos traumáticos son absolutamente normales? ¿Y desde cuándo los progresistas insisten en que la carga de la prueba para demostrar un patrón de agresión sexual recae en las víctimas, la mayoría de cuyas voces fueron, en este caso, silenciadas para siempre?

Que rápido pasa la extrema izquierda de «creer a las mujeres» a «creer a Hamás» cuando cambia la identidad de la víctima. Si, Dios no lo quiera, una banda de Proud Boys descendiera sobre Los Ángeles para llevar a cabo el tipo de atrocidades que Hamás llevó a cabo en las comunidades israelíes, estoy bastante seguro de que nadie en la izquierda dedicaría ningún tipo de energía a intentar descubrir quién fue violado, y mucho menos cómo o cuándo.

Es en este clima ideológico cuando nos llega el informe de la ONU. En cierto modo es un hito, aunque sólo sea porque la ONU nunca simpatiza con el Estado judío y fue escandalosamente lenta incluso en darse cuenta de las primeras pruebas de agresiones sexuales. Para cualquiera que mantenga una mente razonablemente abierta pero siga teniendo dudas, el informe señala, entre otros detalles, «al menos dos incidentes de violación de cadáveres de mujeres», «cuerpos encontrados desnudos y/o atados, y en un caso amordazados», e «información clara y convincente de que se produjeron actos de violencia sexual, incluidas violaciones, torturas sexualizadas y tratos crueles, inhumanos y degradantes contra algunas mujeres y niños» durante su estancia como rehenes».

Eso debería ser más que suficiente, pero no lo será. Un amplio y creciente rincón de Occidente se niega a aceptar que la guerra de Israel en Gaza sea una respuesta al mal, o que los israelíes puedan ser víctimas de algún modo. Perturba la narrativa de la guerra en Gaza como un caso de fuertes contra débiles, los colonos y colonialistas israelíes contra víctimas justas e indígenas.

Los críticos honestos de las políticas de Israel pueden plantear serias objeciones al mismo tiempo que reconocen con franqueza las horribles circunstancias que pusieron en marcha esas políticas. Lo que vemos en cambio son críticas deshonestas, que cuestionan deshonestamente esas circunstancias para poder apuntar a la existencia del propio Israel.

La gente seria debería saber en qué consistía la antigua versión del negacionismo antisemita: un flujo constante de minucias fácticas, inversiones lógicas, argumentos falsos presentados de manera sutil, retóricas destinadas a ofuscar y negar el mayor crimen de la historia. También deberían entender el objetivo: al negar las atrocidades del pasado, allanaron el camino para las siguientes. Los actuales negacionistas de las violaciones no son mejores que sus antepasados.

Seguir leyendo

Opinión

Hamás construyó túneles bajo la casa de mi familia en Gaza. Ahora está en ruinas

Hamás se mueve por una postura ideológica originada en el concepto de aniquilar el Estado de Israel y sustituirlo por uno palestino islámico. En su empeño por hacerlo realidad, normalizó la violencia y la militarización en Gaza, eliminando las posibilidades de un Estado palestino, aunque la perspectiva de que lo hubiera parecía cada vez más lejana por los sucesivos gobiernos israelíes que se opusieron.

Publicado

el

Por

time
Soldados salen el 7 de enero de 2024 de un túnel que Hamás habría utilizado el 7 de octubre para atacar Israel a través del paso fronterizo de Erez, en el norte de Gaza. Noam Galai-Getty Images

Agencia AJN.- (Por Jehad Al-Saftawi – TIME) Pasaron siete años desde que me escapé de mi asediada ciudad de Gaza y vine a Estados Unidos. El Día de Acción de Gracias, mi madre me envió una foto de un árbol caído de cuatro metros en el sur de la Franja, donde mi familia se refugió estas últimas semanas. Diez de mis familiares están de pie sobre la calle, rodeando el árbol, y uno de ellos está cortando sus ramas. Es imposible conseguir gas para cocinar y este árbol es ahora la leña que les permitirá preparar su próxima comida.

Desde los atroces ataques de Hamás a Israel del 7 de octubre -que dejaron unos 1.200 muertos, la mayor matanza masiva de judíos en un solo día desde el Holocausto-, los sistemas que abastecen de alimentos, agua y medicinas a Gaza están en urgente declive mientras Israel lleva a cabo su continuo bombardeo de la Franja como respuesta. Desde entonces murieron al menos 27.000 palestinos, miles de ellos al parecer combatientes de Hamás, y unos 1,7 millones de los 2,3 millones de habitantes de Gaza se vieron desplazados, junto con decenas de miles de israelíes por el continuo lanzamiento de cohetes de Hezbollah en el sur de Líbano. Gran parte de la Franja quedó reducida a escombros. Pero la sensación de desorden y emergencia que reina hoy en el enclave costero se remonta mucho más atrás en el tiempo.

Desde la violenta toma de Gaza de Hamás en 2007, las concurridas y hermosas calles que yo conocía están dominadas por el caos terrorista. Hamás se mueve por una postura ideológica originada en el concepto de aniquilar el Estado de Israel y sustituirlo por uno palestino islámico. En su empeño por hacerlo realidad, Hamás normalizó la violencia y la militarización en todos los aspectos de la vida pública y privada de la Franja. En el proceso, eliminaron las posibilidades de un Estado palestino próspero junto a Israel, aunque la perspectiva de que lo hubiera parecía cada vez más lejana en medio de sucesivos gobiernos israelíes que trabajaban en contra de ello.

Vivimos en departamento de la familia de mi padre Imad y ahorramos dinero durante casi 18 años hasta que pudimos construir nuestra propia casa en el norte de Gaza. La primera señal de que Hamás estaba construyendo túneles bajo nuestra casa llegó en julio de 2013, mientras se realizaba la construcción. El que pronto sería nuestro nuevo vecino, Um Yazid Salha, se contactó con mi madre Saadia para preguntarle por qué mi hermano Hamza y yo siempre veníamos a la obra después de medianoche.

La obra, de dos plantas, estaba rodeada por un muro y dos puertas. Pero nosotros estábamos todas las noches en el departamento de la familia de mi padre, donde se cierra la puerta con llave a las 10 de la noche. «Nadie entra ni sale después de las 10», le dijo mi madre a Um Yazid.

Al día siguiente fui a la obra con mi madre y Hamza. Tras mirar rápidamente, no encontramos nada raro. Pero cuando examinamos la obra con mayor atención, encontramos varias losas de hormigón abajo de la escalera interior, cada una de unos 2,5 metros de largo. También encontramos una zona con tierra recién removida a la derecha de nuestra casa y del muro que la rodeaba.

Mi hermano Hamza y yo cavamos en esa tierra mientras nuestra madre miraba. Pronto nos encontramos con una puerta de metal cerrada con un candado. No teníamos ni idea de lo que era ni de por qué estaba allí. Hamza y yo volvimos a cubrir rápidamente la zona con tierra y fuimos directamente a la casa de nuestro vecino.

Antes de nuestra visita, Um Yazid nos contó que algunas noches miraba por las ventanas de su edificio de cuatro plantas hacia el muro que rodeaba nuestra casa y veía la llegada de una camioneta. La gente salía del vehículo y colgaba una lona para ocultar lo que estaban haciendo. Um Yazid escuchaba ruidos de carga y descarga y sentía vibraciones de excavación procedentes del terreno vacío que había detrás de nuestra casa. Sospechaba que alguien estaba cavando un túnel.

Al día siguiente de inspeccionar la casa, Um Yazid llamó para decirnos que los hombres habían regresado por la noche. Mi madre no quería que fuera, pero me vestí y fui solo a la casa inacabada. Cuando llegué a la puerta de hierro de la casa, empecé a escuchar el movimiento de las personas que estaban adentro. Toqué la puerta y una persona enmascarada abrió y me pidió que retrocediera un poco. Luego la cerró y me preguntó quién era yo. Desafiante, le dije que era el dueño de la casa. «¿Quién es usted?», le pregunté.

Encontrarnos con hombres enmascarados es algo a lo que estamos acostumbrados en diferentes aspectos de la vida de Gaza. Discutimos. Le dije que mi tío, que era miembro de Hamás y fiscal en su gobierno, les impediría construir un túnel. El hombre de la máscara insistió en que seguirían como querían. Me dijo que no debía tener miedo y que sólo sería una pequeña habitación cerrada que permanecería enterrada bajo tierra. Nadie podría entrar ni salir. Además, me dijo que sólo en el caso de una invasión terrestre israelí en esta zona y el desplazamiento de los residentes se utilizarían estas habitaciones para suministrar armas.

«No queremos vivir encima de un depósito de armas», le dije, justo antes de que me obligara a retirarme.

Las obras continuaron y Um Yazid siguió informándonos de la actividad nocturna. Hamza y yo, que la visitábamos cada pocas semanas, siempre encontrábamos la misma puerta. Nunca estábamos seguros de lo que podíamos hacer o de lo que realmente ocurría detrás de ella. Nuestro tío nos aseguraba que no teníamos nada que temer.

En febrero de 2014 me casé y dejé la casa de mi familia. Ese mismo año, mi madre, Hamza, y mis dos hermanas pequeñas se mudaron a la casa recién terminada. Antes de que lo hicieran, Hamza y yo volvimos a cavar y esta vez no encontramos más que un metro de arena y luego una gran losa de cemento. La cubrimos, creyendo que por fin habían cerrado la «habitación» por insistencia de nuestro tío.

En los años transcurridos desde entonces, mi familia o sus vecinos escuchaban ruidos o movimientos de vez en cuando. A veces se preguntaban si realmente había túneles, si estaban activos. Mi familia tenía demasiado miedo para hablar de esto con alguien, así que era nuestro secreto. Era vergonzoso, aunque sabíamos que nos oponíamos profundamente a lo que Hamás hubiera hecho al otro lado de aquella losa de cemento.

Cuando algo no se dice durante tanto tiempo, empieza a parecer imposible que la verdad llegue a saberse. Siempre esperé que llegara un momento en el que a mi familia y a otras personas como nosotros se les permitiera hablar de esos túneles, de la peligrosa vida que Hamás impuso a los gazatíes. Ahora que estoy decidido a hablar abiertamente de ello, no sé si ni siquiera importa.

Mi familia fue evacuada al sur poco después del 7 de octubre. Meses después, recibimos fotos de nuestra casa y nuestro barrio, ambos en ruinas. Quizá nunca sepa si la casa fue destruida por los ataques israelíes o por los combates entre Hamás e Israel. Pero el resultado es el mismo. Nuestra casa, y demasiadas de nuestra comunidad, fueron arrasadas junto a una historia y unos recuerdos de valor incalculable.

Y este es el legado de Hamás. Empezaron a destruir la casa de mi familia en 2013 cuando construyeron túneles bajo ella. Siguieron amenazando nuestra seguridad durante una década: siempre supimos que podríamos tener que desalojarla en cualquier momento. Siempre temimos la violencia. Los gazatíes merecen un verdadero gobierno palestino que apoye los intereses de sus ciudadanos, no terroristas que lleven a cabo sus propios planes. Hamás no está luchando contra Israel. Están destruyendo Gaza.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!