Seguinos en las redes

Israel

“La forma que se entremezcló el dolor de los damnificados por el atentado contra la AMIA con el manejo político que se hizo con los responsables del ataque” fue “negativa y horrorosa”, según experto en desastres de la Asociación Mundial de Psiquiatría

AJN.- Moty Benyakar, quien colaboró en ocasión de la voladura de la mutual, señaló que el “entrecruzamiento” que hubo es “negativo y horroroso” porque “solo acrecienta el dolor”. El médico psiquiatra, que vivió 30 años en Israel, donde desarrolló la división de Salud Mental dentro del ejército, indicó que en el caso AMIA “la palabra justicia queda chica, porque la injusticia ya se hizo”.
Más info, clic en el título

Publicada

el

pesaj_postal

El presidente de la Sección de Intervención en Desastres de la Asociación Mundial de Psiquiatría, Moty Benyakar, que intervino cuando fue el ataque a la AMIA, indicó que una particularidad de ese caso, fue la forma en que “se entremezcló el dolor de los damnificados con el manejo político que se hizo con las responsabilidades de los que cometieron el atentado”.
En diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN), el profesional, que colaboró en el momento del desastre, señaló que ese entrecruzamiento es “negativo y horroroso” porque “solo acrecienta el dolor”.
Benyakar nació en Argentina y vivió 30 años en Israel. Allí, sirvió en siete guerras como reservista y desarrolló la división de Salud Mental, una de las más grandes que tiene el ejército en la actualidad.
 Pocos meses después de su regreso de Israel, sucedió el ataque a la AMIA, del que en ocho días de cumplirán 14 años. Benyakar fue convocado por el Hospital de Clínicas, por un lado y por los dirigentes de AMIA por otro.
 “Mi experiencia clínica es que, en este tipo de situaciones, uno no puede intervenir en el momento del desastre desde el lugar afectado (el edificio de AMIA, en este caso)  sino desde otro lugar cercano, que este al lado o que pueda dar el apoyo”, opinó Benyakar.
 El director de la Maestría en Psicoanálisis de la Universidad del Salvador, sostuvo que “siempre hay que intervenir desde otra organización, núcleo, que no sea la afectada en el momento de la intervención aguda”.
 Benyakar explicó que “en los desastres hay tres momentos: el de prevención, el de intervención, y el de reconstrucción”.
 Consultado acerca del modo en el que se encara el trabajo, el también profesor de la Cátedra UNESCO de Bioética para Iberoamérica, señaló que “todo trabajo centrado única y exclusivamente en un evento, como ser Malvinas, o Cromagnon, es muy parcial y peligroso”.
 El médico psiquiatra enfatizó en que los gobiernos locales deben aportar a los programas aunque “no deben estar hechos desde el gobierno porque los Ejecutivos son políticos”.
Benyakar destacó que las acciones deben estar encaradas por instituciones (como la UNESCO) que “puedan perdurar”.
 El profesional también brindó atención cuando se incendió la mina en la localidad de Río Turbio en la provincia de Santa Cruz, que dejó 14 trabajadores muertos. De esa ocasión recuerda que en el lugar había “solo dos psicólogos” por lo que se “convocó a toda la sociedad”.
 “Había que trabajar con los maestros, con los religiosos, con políticos, con representantes sociales y sindicales”, señaló Benyakar y agregó que “los factores humanos deben estar articulados con los de salvataje, socorristas y demás”.
 Benyakar hace hincapié constantemente en la centralidad del trabajo previo. “Esto no se soluciona solamente con pilotes de cemento en las instituciones judías u otras. Es importante pero también lo es la prevención. Tanto en instituciones judías como no judías”, expresó el médico psiquiatra.
 “En el caso AMIA lo central es que más allá de quien asuma la responsabilidad del hecho (al que hay que juzgar), tiene que haber responsabilidad para que esos hechos no sucedan de vuelta”, afirmó.
 “Siempre me sonó mal la frase ´que se haga Justicia´. (En el caso AMIA) La injusticia ya se hizo”, concluyó Benyakar.
 
BK-HJP

Dejá tu comentario

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Guerra

Ex rehén israelí sobre el abuso sexual de Hamás: Los terroristas «nos hacían revisaciones ‘necesarias'»

Agencia AJN.- «De alguna manera, no importa cómo lo mires, te quitaron la libertad, te quitaron todo, no tenés nada, nada te pertenece, no te pertenecés a vos misma. Lo único que te pertenece es lo que tenés aquí (en la cabeza), pero eso es todo», sentenció Moran Stella Yanai.

Publicado

el

Por

Yanai Moran

Agencia AJN.- La ex rehén israelí de organizaciones terroristas palestinas en la Franja de Gaza Moran Stella Yanai contó cómo ella y otras secuestradas fueron agredidas sexualmente en cautiverio.

«Hay muchas cosas de allí a las que les hacés una ‘eliminación’, que no hay tiempo para lidiar con ellas, que en absoluto son un factor en este momento», explicó al programa Uvdá, de Canal 12.

«Tu misión es sobrevivir: ‘¿Estás viva?, ¿comiste?, ¿bebiste?… Todo está bien. Estoy lidiando con eso…’. Quiero decir, sí, había ese miedo constante a ser violada en cualquier momento y pasaba otro día y pasaba otro día… Así que te preparabas, también te descuidabas… Yo… no soy especialmente linda, no huelo nada bien… Para ser rechazada… Soy grande, tengo 40 años, soy una vieja bruja…», recreó Yanai con crudeza.

«Nos hacían revisaciones ‘necesarias’ al llegar a determinados lugares. No hablemos de eso…», pidió.

«Para mí, el acoso sexual que sufrí iba más allá del marco de la palabra. Cuando (los rehenes) regresen, tal vez me ocupe de la definición exacta, pero ahora mismo tengo que desconectarlo de mí», argumentó la ex rehén de Hamás.

«De alguna manera, no importa cómo lo mires, te quitaron la libertad, te quitaron todo, no tenés nada, nada te pertenece, no te pertenecés a vos misma. Lo único que te pertenece es lo que tenés aquí (en la cabeza), pero eso es todo», sentenció.

«Somos mujeres muy fuertes, pero nos fortalecíamos unas a otras todo el tiempo. Lo hicimos…. No les daré la posibilidad de etiquetarme como una ‘víctima’. Eso no va a pasar… Y sí, encontrás una fortaleza mental en lugares y reservorios donde en absoluto pensás que vas a encontrar», cerró, emocionada.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!