Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

st1:*{behavior:url(#ieooui) }

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:»Times New Roman»;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

La demanda apareció en el contexto de la revisión del mandato del Consejo, que requiere informarle a la Asamblea General de la ONU su “trabajo y funcionamiento” al final de los primeros cinco años de operación.

En junio del 2007, el Consejo adoptó el paquete de la Institución Edificadora que identifica la “situación de derechos humanos en la Autoridad Palestina y otros territorios árabes ocupados” como el séptimo ítem de la agenda.

En un documento enviado ayer al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el Estado de Israel listó su propia contribución para el “primer grupo de trabajo sobre la Revisión del Consejo de Derechos Humanos”. El documento, publicado en el sitio Eye on the UN (Ojo en la ONU), ofreció un asesoramiento de todo el desempeño de la entidad.

“Luego de casi cuatro años de operaciones, está claro que el Consejo falló con las expectativas que acompañaron a su establecimiento, siguiendo rápidamente los pasos de su predecesor desacreditado, la Comisión de Derechos Humanos”, expresa.

“Israel le da la bienvenida a la revisión del “trabajo y funcionamiento” del Consejo y considera que un proceso de revisión es una oportunidad genuina para llevar a cabo cambios sustanciales en los métodos de trabajo, funcionamiento y composición del mismo. Es necesaria una forma real para permitir que el Consejo cumpla su mandato y juegue un rol principal en la promoción y protección de derechos humanos de todo el mundo”, destaca.

“Los principios que deben guiar el trabajo del Consejo incluyen universalidad, imparcialidad, objetividad, no selectividad, con vistas a reforzar la promoción y protección de todos los derechos humanos. Desafortunadamente, estos principios no están presentes en muchos aspectos del trabajo y funcionamiento del Consejo”, continúa.

“Si éste sigue siendo una herramienta cínica para algunos estados, más que una manera de avanzar de manera responsable en la agenda de los derechos humanos, seguirá fallando”, finaliza.

 

JC