Seguinos en las redes

Israel

AMIA/Irán. Para el vicepresidente de la DAIA: «Cualquier póliza de seguro está más elaborada que este Memorándum»

AJN.- El vicepresidente primero de la DAIA, Waldo Wolff, apeló “al compromiso republicano y democrático de los legisladores” para que rechacen el controvertido acuerdo que la Argentina firmó con Irán en relación a la causa por el atentado a la AMIA, que será tratado el próximo jueves en el recinto del Senado.  

Publicada

el

waldo_wolff1

El vicepresidente primero de la DAIA, Waldo Wolff, apeló “al compromiso republicano y democrático de los legisladores” para que rechacen el controvertido acuerdo que la Argentina firmó con Irán en relación a la causa por el atentado a la AMIA, que será tratado el próximo jueves en el recinto del Senado.

"Una ley que va a condicionar un bien tan caro a los valores  de los argentinos como es la justicia no puede ser votada en bloque ni a libro cerrado. Debe ser votada a conciencia", advirtió Wolff, en una entrevista exclusiva con la Argentina Judía de Noticias (AJN).

Consultado sobre si la DAIA cree que la ley va a ser aprobada, Wolff respondió que “lo ultimo que se pierde es la esperanza”.

“Somos muchos los que levantamos las banderas de las utopías. Los que soñamos con ver a un legislador en un ámbito publico y decirles a nuestros hijos con orgullo que se trata de un funcionario de la república. Sabemos que si los legisladores votan a conciencia, este proyecto es imposible que se apruebe. Es lo que te dicen la mayoría de los legisladores en off”, afirmó.

Asimismo, el vicepresidente de la DAIA aseveró que “las cuestiones de Estado no deben responder a posiciones partidistas”. “Tratándose de un tema de esta envergadura  no nos resulta un argumento moralmente valedero la obediencia partidaria”, agregó.

Respecto de las razones porque la DAIA se opone a la propuesta impulsada desde el Gobierno, Wolff dijo que todos los asesores de la representación política de la comunidad judía argentina dicen que “así como está, éste documento adolece de inexactitudes, de imprecisiones, de vaguedades y de ambigüedades”.

Además, el dirigente justificó el rechazo al apuntar que el memorándum “no establece plazos, procedimientos, órganos superiores, penalidades, etcétera”, y además “crea una comisión no vinculante en una causa penal y  hay muchos puntos que están sujetos a interpretación”. “Y el que interpreta es  la República Islámica de Irán, un país cuyo presidente (Mahmoud Ahmadinejad) niega un hecho real como el Holocausto judío, además de vociferar que hay de destruir otro país y que ya tiene funcionarios en actividad condenados por actos de terrorismo”, añadió.

Para Wolff, “este documento así como está no lo puede votar nadie”. “No encontramos un solo jurista que nos de garantías ni de que avance la causa, ni de que no retroceda”, sostuvo.

-¿Qué le diría a los legisladores que tienen que votar?

-“Que miren la póliza de seguro de su auto, la hipoteca de su casa o la prestación del servicio medico para su familia. Tienen  muchas más cláusulas y están más elaboradas que este tratado que va condicionar a la República por siempre, nada más ni nada menos, que con Irán y que involucra un valor tan preciado para la Argentina como es la justicia en un crimen de lesa humanidad. Tiene apenas 9 puntos en dos hojitas. ¿Por qué hay que sacarlo rápido y confuso entre gallos y medianoche y sin moverle una coma? ¿Por qué no trabajamos todos los argentinos en el armado de un tratado que nos condicionará para siempre y con el acusado de asesinar a 85 de nuestros hermanos en nuestro país?”, respondió el vicepresidente de la DAIA.

Wolff también advirtió a los legisladores argentinos que “son custodios de uno de los valores mas valiosos que nos dan identidad como sociedad democrática y republicana, la garantía de justicia igualitaria para todos los ciudadanos que habitan este bendito suelo argentino”.

Finalmente, el dirigente del brazo político de la DAIA afirmó que les preguntaría a los legisladores “si firmarían un documento inexacto con un interlocutor no fiable estando en juego sus familias: La respuesta seria definitivamente no”.

DB-GB

Dejá tu comentario

Israel

Canciller israelí: «Ningún presidente antisemita y lleno de odio podrá cambiar las buenas relaciones entre Israel y Colombia»

Publicado

el

Por

F240219CG06-640×400 (1)

Agencia AJN.- Después de que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunciara que su país romperá los lazos diplomáticos con Israel, el ministro de Asuntos Exteriores, Israel Katz, respondió diciendo que el líder izquierdista es «antisemita y está lleno de odio».

«La historia recordará que Gustavo Petro decidió estar al lado de los monstruos más viles que ha conocido la historia», escribe Katz en X, «que quemaron bebés, asesinaron niños, violaron mujeres y secuestraron civiles inocentes».

«Las relaciones entre Colombia e Israel siempre fueron cálidas», continúa Katz, «y ningún presidente antisemita lleno de odio cambiará eso».

Seguir leyendo

Israel

Blinken se reunió con Netanyahu, y aclaró la oposición de Estados Unidos a un ataque contra la ciudad de Rafah

Publicado

el

Por

Image-from-iOS-8-e1714553545358

Agencia AJN.- El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dice que dejó en claro a los líderes israelíes la oposición de Estados Unidos a un ataque importante contra la ciudad de Rafah en Gaza y dijo que sugirió “mejores formas” de abordar a Hamás.

“Nuestra posición es clara. No ha cambiado, no cambiará”, dice Blinken a los periodistas.

«No podemos ni apoyaremos una operación militar importante en Rafah sin un plan eficaz para garantizar que los civiles no sufran daños, y no hemos visto ningún plan de ese tipo».

“Al mismo tiempo, hay otras formas (y, a nuestro juicio, mejores) de abordar el verdadero desafío actual de Hamás que no requiere una operación militar importante” en Rafah, dice Blinken.

«Hemos estado hablando con los israelíes sobre eso y continuaremos esas conversaciones», dijo sobre Rafah.

Netanyahu se ha mostrado firme en su postura de que Israel debe llevar a cabo allí una importante operación militar para destruir los batallones restantes de Hamás, mientras que EE.UU. ha preferido que Israel lleve a cabo operaciones más selectivas por temor a que cualquier otra cosa conduzca a un desastre humanitario.

Blinken según el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, “reafirmó el compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Israel. También habló de la necesidad de evitar una mayor expansión del conflicto”.

También actualizó a Netanyahu sobre sus esfuerzos para llegar a un acuerdo con Arabia Saudita, un tema que discutió mientras estuvo en Riad y Jordania a principios de esta semana.

Blinken habló de la necesidad de un “alto el fuego inmediato en Gaza como parte de un acuerdo de rehenes y enfatizó que es Hamás el que se interpone en el camino de un alto el fuego”, según Miller.

«El Secretario discutió la mejora en la entrega de ayuda humanitaria a Gaza … y reiteró la importancia de acelerar y sostener esa mejora», dijo Miller.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!