Seguinos en las redes

Israel

Académico argentino: Israel busca más presiones y neutralizar tendencia a despreocuparse de Irán

AJN.- Israel busca “contrarrestar las tendencias a no preocuparse tanto y acelerar a nivel internacional el sistema de presiones para que Irán se vea obligado a ceder y negociar con la Agencia Internacional de Energía Atómica”, analizó el académico argentino-chileno Mario Sznajder, titular del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Hebrea de Jerusalem.

Publicada

hace 12 años

el

sznajder_mario_aauhj

 

Respecto del programa nuclear de Teherán, Israel busca “contrarrestar las tendencias a no preocuparse tanto -que existen en los Estados Unidos, porque van a depender menos del petróleo, y en Europa, porque tiene otros problemas más graves- y acelerar a nivel internacional el sistema de presiones para que Irán, por el desmoronamiento económico interno que se está produciendo en este momento, se vea obligado a ceder y negociar con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) para que sus inspectores puedan entrar a todas las instalaciones y cerciorarse de que no hay un desarrollo militar”, analizó el académico argentino-chileno Mario Sznajder, titular del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Hebrea de Jerusalem, durante una actividad organizada por la Fundación Amigos Argentinos de la misma, la semana pasada.
Para el también director del Centro Liwerant para el Estudio de las Comunidades Judías de América Latina, España y Portugal de esa casa de estudios, “entre Israel e Irán hay una ‘guerra fría’ desde hace mucho tiempo, que tiene algunos puntos violentos”, pero no se lleva a la práctica por las dificultades que ello implicaría para ambas partes, “como los 1.500 kilómetros de distancia que hay entre las fronteras, y más hasta Teherán”, de modo que el enfrentamiento está limitado a “una fuerte confrontación diplomática, en la cual todas las piezas se están moviendo al mismo tiempo”.
Sznajder recordó que “de acuerdo a las interpretaciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica, el programa nuclear iraní incluye elementos de carácter militar y está enriqueciendo demasiada cantidad de uranio para ser pacífico”, pero resaltó que “las sanciones han causado muchísimo daño a la economía de Irán y su moneda se está devaluando rápida y constantemente”, pese a lo cual “hay movimientos terroristas iraníes contra instituciones y ciudadanos israelíes y/o judíos en diversas partes del mundo, y el último fue el atentado en Burgas, Bulgaria”, el mes pasado.
A continuación, el intelectual que integra el Comité Académico del Instituto Truman para la Paz revisó la problemática desde diversos puntos de vista e hipótesis.
“La discusión política en Israel se da en los medios de comunicación y el gobierno es consciente de ello y trata de canalizarlo en su beneficio, dentro y fuera de Israel”, conjeturó Sznajder, antes de señalar que “un 38 por ciento de la opinión pública estaría a favor de un ataque a Irán, sin entender lo que ello significa ni el precio (a pagar) ni la respuesta” a recibir.
“Hay toda una discusión sobre la conveniencia de atacar Irán y uno de los cálculos que apareció en la prensa es que una guerra le costaría a Israel 46.000 millones de dólares” cuando “hay un montón de otras cosas en las cuales invertir esa cantidad de dinero”, si bien “se argumenta que cualquiera que sea el costo de un ataque, sería menor al del hecho que Irán tenga un arma nuclear”, prosiguió.
El titular del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Hebrea de Jerusalem afirmó que si bien “la decisión la tomará el Gabinete de Defensa, con los ministros más expertos en la cuestión -la mayor parte, ex jefes militares- y en consultas con el Estado Mayor y los servicios israelíes” de inteligencia, a su juicio “toda esta discusión muestra un cuadro de indecisión: nadie es capaz de tomar una decisión proactiva, y el no atacar se da en forma automática”.
Sznajder arriesgó que “Israel no tiene la capacidad militar para destruir totalmente la perspectiva de un desarrollo nuclear iraní” e “inclusive tiene un ‘talón de Aquiles’, que es la instalación en Qom, que está muy enterrada y no hay manera de llegar a ella; pero aunque se haga, no va a asegurar que en otros 5 años” el desarrollo nuclear resurja “porque sabemos que el plan iraní está construido en base a las lecciones de los iraquíes”, que tras el bombardeo israelí, en 1981, al reactor de “Osirak aprendieron que nunca más hay que hacer un plan nuclear concentrado en un solo lugar y sobre la tierra”, de modo que “en Irán está distribuido en muchos lugares, enterrado y muy defendido”.
En tanto, en Israel “pareciéramos no ser capaces de contener la verborragia en la prensa, aunque existe la posibilidad de que sea otro elemento para obligar al mundo a ‘sujetarlo’” para que no ataque, consideró.
Por otra parte, el académico enfatizó que “el programa nuclear iraní no fue resultado de la confrontación con Israel: existe desde principios de los ’70, fue discontinuado en los ’80 por el ayatola (Ruhollah) Khomeini y reanudado hacia fines de la guerra con Irak, en 1986/87, por el ayatola (Akbar Hashemi) Rafsanjani”, imputado como coautor ideológico del atentado a la AMIA, el 18 de julio de 1994, que provocó 85 muertos y centenares de heridos en Buenos Aires.
Se trató del segundo ataque terrorista adjudicado al fundamentalismo islámico en esta ciudad, tras el perpetrado contra la Embajada de Israel el 17 de marzo de 1992, que dejó 29 muertos y cientos de damnificados.
“El argumento de los iraníes es: ‘¿Por qué no podemos tener armas nucleares si Pakistán, India, Rusia y los Estados Unidos las tienen?’, y a nivel teórico tiene la misma validez que el contraargumento ‘No se les pueden dar armas nucleares porque son locos’”, matizó Sznajder, sin dejar de preguntarse si “los otros son realmente cuerdos”.
El titular del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Hebrea de Jerusalem destacó que “los iraníes son grandes maestros de la diplomacia y la están jugando todo el tiempo y en todas las direcciones”, lo cual “les permite tener un límite de respiro”, tal como puede verse cuando “cada uno o dos meses se encuentran en algún lado, negocian y no llegan a un acuerdo” con la AIEA.
Respecto de la posición de Estados Unidos, el académico recordó que “está frente a una elección y ningún candidato va a realizar alguna acción desaventurada, como embarcarse en una operación militar”.
Además, “si se llega a producir un ataque israelí, Irán probablemente va a cerrar el estrecho de Ormuz y el precio del petróleo se va a disparar”, pero “en los últimos 5 años, los Estados Unidos están dejando de depender del petróleo del golfo Pérsico porque están produciendo uno alternativo y esto quizás explique por qué va descendiendo la posibilidad de presión que Teherán tenía al limitar sus exportaciones de petróleo”, consideró.
En este escenario, “Rusia está en una situación inversa: sus reservas de petróleo y gas están descendiendo muy rápidamente y quizá le interese una crisis petrolera porque preferiría vender lo que le queda a un precio mucho más alto”, mientras que “China tiene otro interés: conseguir fuentes de petróleo baratas que le sirvan para continuar su proceso de industrialización”, continuó Sznajder.
Finalmente y ante la eventualidad de una nueva guerra en Medio Oriente, el titular del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Hebrea de Jerusalem les recomendó a los asistentes a su disertación “mantener la calma” a la distancia.
DB-CGG
Tópicos relacionados:

Dejá tu comentario

Israel

Hamás publicó nuevo vídeo sobre los secuestrados israelíes

Publicado

hace 2 horas

el

27 abril, 2024

Por

עמרי-וקית

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este sábado imágenes de dos secuestrados israelíes en cautiverio en Gaza. Se trata de Keith Segal y Omri Miran que perdieron la libertad el sábado 7 de octubre.

En el vídeo los rehenes indicaron que las imágenes fueron tomadas en el día 202 de la guerra, es decir, hace dos días. Hablaron sobre que este año no pudieron celebrar las Pascuas judías (Pésaj) en familia. Los rehenes son Omri Miran y Keith Segal.

Danny, el padre de Omri Miran dijo en una entrevista para la radio pública israelí: «Es la primera prueba de vida, estoy emocionado hasta las lágrimas.Lágrimas de alegría. Vi su barba, prometimos que la afeitaremos juntos cuando regrese».

«Lloro, me emociono y lloro por haber visto a mi hijo. No vi el vídeo, solo la foto, espero que me lo envíen pronto. Esto es lo que me mata ¿Así se maneja un país?», dijo y agregó: «No me importa Rafah (pronunciación correcta es Rafaj), que traigan a los rehenes ya a casa y no me importa cómo lo hagan».

Familiares de rehenes israelíes en Gaza señalaron: «Esta prueba de vida es la demostración más clara que el Gobierno de Israel debe hacer todo para aprobar un acuerdo de regreso de los rehenes antes del Día de la Independencia, los vivos para la rehabilitación y los muertos para su entierro. Este es el momento para que el gobierno y su líder demuestren en acción su compromiso con los ciudadanos del país que esperan el regreso de los secuestrados. El gobierno israelí no debe perder la oportunidad existente y devolver a todos a casa».

La semana pasada Hamás publicó Hamás un vídeo del secuestrado

Nota en desarrollo…

Seguir leyendo

Israel

Biden considerará restringir la venta de armas si Israel inicia incursión militar en Rafah en contra de su posición

Publicado

hace 3 horas

el

27 abril, 2024

Por

Biden Israel Palestinians

Agencia AJN.- Funcionarios estadounidenses indicaron este sábado al periodista Thomas Fridman del diario New York Times que «si Israel inicia una incursión militar en Rafaj, contrariamente a la posición de Washington, el presidente Biden considera limitar la venta de determinados tipos de armamentos a Israel».

Esto se da bajo el contexto de los esfuerzos por devolver a los secuestrados de la Franja de Gaza, cuando Hamás anunció que había recibido la respuesta oficial de Israel a su propuesta de hace dos semanas en las conversaciones de alto el fuego.

En una declaración de Khalil El-Haya, el segundo del líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, se afirmó que la organización examinará la respuesta antes de presentarla.

Un alto miembro del palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) dijo en diálogo con el canal al-Mayadeen que la respuesta de la organización a Israel tardará unos días en ser presentada.

Las fuerzas de seguridad y la dirigencia política están interesados en un acuerdo en base al formato egipcio, según el cual se liberarían entre 20 y 40 rehenes a cambio de un alto el fuego de un día o más por cada secuestrado que recupere su libertad.

Contrariamente, el primer ministro Binyamin Netanyahu se reservó un acuerdo parcial y está interesado en uno parcial, el cual no está en la mesa de negociaciones actualmente, en parte porque Hamás exigiría el fin a la guerra, una exigencia a la que Israel se opone.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!