Seguinos en las redes

Israel

Comunicado de Familiares de Víctimas del Atentado a la AMIA


/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

AJN.- Luego de leer en este sitio de noticias algunas consideraciones suscriptas por “Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA”, quisiéramos efectuar algún tipo de comentario sobre la utilización del nombre de “Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA” sin identificar que familiares y que amigos son y consecuentemente responsabilizarse con nombre y apellido por lo que se hace o se dice.

Publicada

el

amia_flores


/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Luego de leer en este sitio de noticias algunas consideraciones suscriptas por “Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA”, quisiéramos efectuar algún tipo de comentario sobre la utilización del nombre de “Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA” sin identificar que familiares y que amigos son y consecuentemente responsabilizarse con nombre y apellido por lo que se hace o se dice.

Utilizar un nombre tan genérico y abarcativo sin poner ningún nombre y apellido produce que quienes esconden sus nombres pretendan abarcar un universo que no les corresponde, no tienen, ni les pertenece, y a la vez no permite saber quienes y cuantos son los familiares que se ocultan detrás de ese nombre.

No es bueno omitir nombres y que se tenga la evidencia de que se está queriendo ocultarlos deliberadamente a los efectos de que se instale una zona gris que obviamente no es lo que debería buscar ningún familiar.

Por otra parte sería conveniente que la misma energía que se pone en efectuar algunas consideraciones se manifieste en asumir la responsabilidad personal por dos hechos que se produjeron en el acto del 18  de Julio de 2011, lo que lamentablemente todavía no sucedió.

En primer lugar correspondería pedir las disculpas a los asistentes a dicho acto cuando desde el palco y en nombre de los “Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA”, fueron agredidos al ser invitados a retirarse del mismo por no adherir a un discurso inaudito y que evidentemente solo estaba destinado a cumplimentar otra finalidad que nada tenía que ver con los objetivos del acto que fueron, son y serán: MEMORIA Y JUSTICIA.

En segundo lugar también se nos debería pedir las disculpas a los Familiares de las Víctimas a los que por primera vez se nos intentó impedir que entráramos al lugar que todos los años se reserva a los mismos, aduciendo que ese lugar sólo estaba destinado a tres familias que se identificaban con una cinta violeta y a sus amigos.

Según ellos, los demás Familiares debían ir a otro lugar.

Esa decisión insólita y absurda, que felizmente fue abortada por la enérgica reacción de los familiares a los que estaba dirigida,  pretendió inaugurar por primera vez las categorías de familiares de primera (los de la cinta violeta) y familiares de segunda, lo que representó un acto de discriminación absolutamente repudiable.

En este último caso también debería pedir disculpas la AMIA que avaló dicho intento de discriminación, al poner a los empleados de seguridad de la Institución con la orden de impedir que los familiares (de segunda) ingresen a ese lugar.

Cuando alguien dice o hace algo, lo bueno es hacerlo con nombre y apellido y asumir la responsabilidad de lo que se hace o dice y cuando alguien se equivoca, lo bueno es pedir disculpas.

Si la agresión y el insulto a los asistentes al acto y la discriminación a los familiares de segunda hubiese sido producto de un ERROR, pedir disculpas sería lo correcto.

Pero no lo hagan, es inútil,  nadie les va a creer que fue producto de un error, todos sabemos lo que piensan y hacen los familiares que agredieron, insultaron y discriminaron y cuales son los objetivos que tienen.

 

Dr. Mario AVERBUCH, Luis CZYZEWSKI, padres de Yanina y Paola, asesinadas en el Atentado a la A.M.I.A.

Dejá tu comentario

Israel

Ben Gvir: ‘Advertí a Netanyahu’ y prometió no aceptar un ‘imprudente’ acuerdo de rehenes

Publicado

el

Por

F221228OF115-640×400

Agencia AJN.- El primer ministro Benjamín Netanyahu prometió no aceptar un acuerdo «temerario» sobre los rehenes, afirma en un comunicado el ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, tras una reunión entre ambos.

«Advertí al primer ministro [de las consecuencias] si, Dios no lo quiera, Israel no entra en Rafah, si, Dios no lo quiera, terminamos la guerra, si, Dios no lo quiera, habrá un acuerdo imprudente», dice Ben Gvir en una declaración en vídeo.

«El primer ministro escuchó mis palabras, prometió que Israel entraría en Rafah, prometió que la guerra no terminaría y prometió que no habría un acuerdo temerario. Acojo con satisfacción estas cosas. Creo que el primer ministro entiende muy bien lo que significará que estas cosas no se lleven a cabo.»

Ben Gvir se reunió con Netanyahu para hablar del acuerdo y de la inminente operación Rafah de las FDI antes de la reunión general del gabinete de esta tarde. Anteriormente, el primer ministro declaró que Israel «entrará en Rafah y eliminaremos allí a los batallones de Hamás -haya o no acuerdo- para lograr la victoria total.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. Primer ministro Netanyahu: «No hay opción, entraremos a Rafah»

Publicado

el

Por

3b8b4a57-5594-422f-9a80-023cba0a81f2-640×400

Agencia AJN.- Israel entrará en Rafah independientemente de las conversaciones de tregua, prometió el primer ministro Benjamín Netanyahu en una conversación con familias afligidas y parientes de rehenes que presionan contra un acuerdo con Hamás que ponga fin a la guerra en Gaza antes de que el grupo terrorista haya sido derrocado.

El Primer Ministro Benjamín Netanyahu confirmó que Israel ha comenzado a evacuar a civiles de la ciudad de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, antes de la ofensiva terrestre y que la guerra continuará a pesar de que las FDI retiraron a la mayoría de sus fuerzas del enclave palestino.

«Continuamos la guerra. Hemos comenzado a evacuar a los civiles de Rafah y la ofensiva allí comenzará pronto. No nos rendiremos a Hamás», dijo a las familias de los soldados caídos y rehenes retenidos por Hamás en Gaza, añadiendo que estaba luchando presión internacional, incluso de Estados Unidos.

“La idea de que detendremos la guerra antes de lograr todos sus objetivos no es una opción”, dice Netanyahu en los foros de línea dura Gvura y Tikva, que representan a familias de soldados asesinados y familias de rehenes retenidos en Gaza, respectivamente. “Entraremos en Rafah y eliminaremos allí a los batallones de Hamás, haya o no un acuerdo, para lograr la victoria total”.

Según un comunicado emitido por la Oficina del Primer Ministro, los grupos instaron a Netanyahu y al Asesor de Seguridad Nacional, Tzachi Hanegbi a continuar la guerra y resistir la presión internacional.

«Nos han dicho que 200.000 civiles ya han abandonado Rafah. El primer ministro dejó claro que sin la destrucción de los cuatro batallones de Hamás que quedan allí, no puede haber fin a la guerra», dijo Itzik Bonzel, cuyo hijo Amit murió en los combates en Gaza, añadiendo que sólo una victoria total completaría el trabajo que su hijo se propuso hacer.

Según Bozel, Netanyahu aseguró a las familias que no se dejaba intimidar por posibles órdenes de detención del Tribunal Penal Internacional de La Haya. «Nos dijo que estaba dispuesto a sacrificarse por Israel y que no tenía miedo», afirmó.

Netanyahu afirmó que se están realizando esfuerzos para negociar la liberación de los rehenes, la mitad de los cuales ya han sido liberados. Sin embargo, subrayó la existencia de importantes desafíos. «Hemos pausado los combates, pero la idea de detener la guerra sin desmantelar los batallones de Hamás que quedan es impensable», explicó, subrayando que Israel no consentiría en poner fin a la guerra prematuramente. «No lo permitiré».

El primer ministro también rechazó cualquier acuerdo que permitiera a Hamás reagruparse, diciendo: «No lo aceptaré. La victoria requiere ciertas condiciones». Señaló que la liberación de los rehenes, total o parcial, depende de la voluntad de Hamás de abandonar su exigencia de poner fin a la guerra.

La reunión del gabinete de guerra prevista para más tarde el martes fue cancelada y la respuesta de Hamás a la propuesta presentada por Egipto se espera para el miércoles.

Los responsables de Hamás han expresado su optimismo ante la posibilidad de alcanzar un acuerdo. Un miembro de alto rango del grupo terrorista describió la reciente propuesta presentada por Egipto como la mejor ofrecida hasta ahora a Hamás. Sin embargo, existe cierto desacuerdo entre los funcionarios israelíes, aunque coinciden en que la decisión última corresponde al líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar.

Mientras tanto, se canceló la reunión del Gabinete de Guerra prevista para el martes. Se espera una respuesta de Hamás a la propuesta de Egipto para el miércoles por la noche.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!