Seguinos en las redes

Israel

Sergio Berensztein: “El reconocimiento hacia Palestina no contribuye al proceso de paz”

AJN.- El analista y consultor de Poliarquía Sergio Berensztein afirmó que la decisión del Gobierno argentino de reconocer un Estado palestino “no contribuye en absoluto al proceso de paz” en Medio Oriente.  En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, el analista consideró que “faltó una reflexión y un debate en el Congreso”. Al analizar lo ocurrido en 2010, el analista consideró que el balance “otra vez cierra en rojo”. “Argentina demostró que todo el crecimiento que tuvo genera mayor pobreza y desigualdad o mas desarraigo humano”, argumentó.

Publicada

el

sergio_berensztein


La decisión del Gobierno argentino de reconocer un Estado palestino “no contribuye en absoluto al proceso de paz” en Medio Oriente, según afirmó el analista y consultor de Poliarquía Sergio Berensztein.
En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), el analista consideró que “faltó una reflexión y un debate en el Congreso” Nacional sobre la problemática situación que viven Israel y a los palestinos.
“El reconocimiento hacia Palestina no contribuye en absoluto al proceso de paz, no creo que haya una voluntad genuina. Creo que es un intento aislado, y que faltó una reflexión y un debate en el Congreso sobre eso”, afirmó.
Al analizar lo que dejó la vida política argentina durante 2010, Berensztein consideró que “fue un año perdido, no pasó prácticamente nada muy importante en la Argentina”.
“Lo más relevante de este año fue la muerte de Néstor Kirchner (27 de octubre de 2010). La Argentina sigue careciendo de sistema, sigue habiendo una enorme imprevisibilidad en las reglas de juegos y en el manejo de los recursos públicos”, explicó el analista.
Asimismo indicó que “el Gobierno se niega a generar un sistema mínimamente creíble”, por eso consideró que “políticamente fue un año perdido”.
“Argentina demostró que todo el crecimiento que tuvo genera mayor pobreza y desigualdad o más desarraigo humano”, apuntó Berensztein.
Por eso, el analista consideró que es “un balance otra vez en rojo, porque faltan las reglas del juego y los actores políticos para tener una democracia formal y real”.
Respecto de la causa por el atentado a la AMIA, el consultor de Poliarquía desestimó que se hayan producido avances en la investigación del ataque ocurrido en 1994 con un total de 85 muertos.
“Con respecto a la causa amia no creo que haya habido ningún avance que se pueda destacar, Cristina exigió una respuesta en la ONU pero no hubo ningún avance”, sostuvo Berensztein..
Además, el analista consideró que “la Argentina tienen una postura contradictoria con respecto a Irán”, ya que por un lado reclama ante las Naciones Unidas, pero mantiene relaciones comerciales.
“No creo que haya sido un año que haya dejado algo positivo, sino todo lo contrario ni en término del avance del sistema político, ni de la sociedad argentina”, indicó.
Finalmente, Berensztein afirmó que “este es un año para reflexionar sobre lo que no se hizo y sobre lo que se hizo mal”.
CY-GB

Dejá tu comentario

Israel

Canciller israelí: «Ningún presidente antisemita y lleno de odio podrá cambiar las buenas relaciones entre Israel y Colombia»

Publicado

el

Por

F240219CG06-640×400 (1)

Agencia AJN.- Después de que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunciara que su país romperá los lazos diplomáticos con Israel, el ministro de Asuntos Exteriores, Israel Katz, respondió diciendo que el líder izquierdista es «antisemita y está lleno de odio».

«La historia recordará que Gustavo Petro decidió estar al lado de los monstruos más viles que ha conocido la historia», escribe Katz en X, «que quemaron bebés, asesinaron niños, violaron mujeres y secuestraron civiles inocentes».

«Las relaciones entre Colombia e Israel siempre fueron cálidas», continúa Katz, «y ningún presidente antisemita lleno de odio cambiará eso».

Seguir leyendo

Israel

Blinken se reunió con Netanyahu, y aclaró la oposición de Estados Unidos a un ataque contra la ciudad de Rafah

Publicado

el

Por

Image-from-iOS-8-e1714553545358

Agencia AJN.- El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dice que dejó en claro a los líderes israelíes la oposición de Estados Unidos a un ataque importante contra la ciudad de Rafah en Gaza y dijo que sugirió “mejores formas” de abordar a Hamás.

“Nuestra posición es clara. No ha cambiado, no cambiará”, dice Blinken a los periodistas.

«No podemos ni apoyaremos una operación militar importante en Rafah sin un plan eficaz para garantizar que los civiles no sufran daños, y no hemos visto ningún plan de ese tipo».

“Al mismo tiempo, hay otras formas (y, a nuestro juicio, mejores) de abordar el verdadero desafío actual de Hamás que no requiere una operación militar importante” en Rafah, dice Blinken.

«Hemos estado hablando con los israelíes sobre eso y continuaremos esas conversaciones», dijo sobre Rafah.

Netanyahu se ha mostrado firme en su postura de que Israel debe llevar a cabo allí una importante operación militar para destruir los batallones restantes de Hamás, mientras que EE.UU. ha preferido que Israel lleve a cabo operaciones más selectivas por temor a que cualquier otra cosa conduzca a un desastre humanitario.

Blinken según el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, “reafirmó el compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Israel. También habló de la necesidad de evitar una mayor expansión del conflicto”.

También actualizó a Netanyahu sobre sus esfuerzos para llegar a un acuerdo con Arabia Saudita, un tema que discutió mientras estuvo en Riad y Jordania a principios de esta semana.

Blinken habló de la necesidad de un “alto el fuego inmediato en Gaza como parte de un acuerdo de rehenes y enfatizó que es Hamás el que se interpone en el camino de un alto el fuego”, según Miller.

«El Secretario discutió la mejora en la entrega de ayuda humanitaria a Gaza … y reiteró la importancia de acelerar y sostener esa mejora», dijo Miller.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!