Seguinos en las redes

Israel

Elecciones/Israel. Opinión: «El país asiente a Netanyahu, ahora tiene que asentir Obama»

AJN.- Muchos dijeron que Benjamin Netanyahu es un líder imperfecto. Que tiene fallas y debilidades que han sido puestas al descubierto en gran abundancia durante los nueve años de gobierno repartidos en tres términos no contiguos. Sin embargo, el martes, el país acudió a las urnas y, por cuarta vez, lo coronó de nuevo como primer ministro.No fue agradable, no fue convincente, no se hizo de todo corazón, pero lo logró. El reinado del "Rey Bibi," a pesar de la legión de detractores tanto en Israel y en todo el mundo, aún no ha llegado a su fin.

Publicada

hace 9 años

el

obamanetanyahu

AJN.- Muchos dijeron que Benjamin Netanyahu es un líder imperfecto. Que tiene fallas y debilidades que han sido puestas al descubierto en gran abundancia durante los nueve años de gobierno repartidos en tres términos no contiguos. Sin embargo, el martes, el país acudió a las urnas y, por cuarta vez, lo coronó de nuevo como primer ministro.No fue agradable, no fue convincente, no se hizo de todo corazón, pero lo logró. El reinado del "Rey Bibi," a pesar de la legión de detractores tanto en Israel y en todo el mundo, aún no ha llegado a su fin.

 
¿Por qué? ¿Por qué un hombre que no se ha hecho amado de su pueblo, a pesar de sus propios simpatizantes del partido, obtiene otra oportunidad? ¿Cómo un hombre que muchos líderes del mundo libre esperaban que sea empujado fuera del escenario de Israel logró mantener de pie? ¿Cómo? Debido a que la mayor parte del país, es decir, aquellos que votaron por el Likud y las otras partes que se pueden agrupar en el bloque de centro-derecha, es decir, Bait Yehudi, Yisrael Beytenu, Shas, Judaísmo Unido de la Torá, Yahad, y, ya veremos, Kulanu- está de acuerdo con su mensaje básico: a región es peligrosa; Irán es una amenaza; los palestinos no están realmente interesados ??en la paz; Israel necesita un líder que se mantenga firme. 
 
Ellos no pueden amarlo personalmente, puede que les disguste su esposa, pueden sentir que está rodeado de sus problemas, pero la población israelí cree que va a mantenerse firme. Más que cualquier otra cosa, más que los precios de la vivienda o Irán, esta elección fue un referéndum sobre Netanyahu. Y el veredicto: el país quiere más. Tal vez no más de Netanyahu, pero al menos lo que Netanyahu representa: firme de pie.
 
Para entender el veredicto, es necesario comprender los cambios que se han extendido en Israel desde la segunda Intifada en 2000, los cambios producidos por el terrorismo y los cohetes y una región inestable que ha hecho que todos se sientan inseguros. Y que esa inseguridad define todo. Porque para entender a Israel hay que entender el verdadero sentido genuino de la inseguridad. 
 
Tras el informe del mes pasado acerca de cómo se enfrentó a la crisis de la vivienda, algunos imitaron a Netanyahu cuando tuiteó que "cuando hablamos del precio de la vivienda, y el costo de vida, no me olvido de la vida misma por un solo momento. El mayor reto en nuestras vidas es actualmente la oferta de Irán de adquirir armas nucleares".
 
Ese mensaje, primero la vida, primero la seguridad, entonces el precio de la vida, resonó en el público. Puede ser burlado en el extranjero, pero resuena aquí donde los votantes viven la realidad, y donde la inseguridad es real. Y no, como algunos de los críticos de Netanyahu mantendrían que acaba sembrando más miedo y paranoia. 
 
Y ahora, para Netanyahu, comienza el trabajo duro. 
 
Y que el trabajo duro, después de tres meses de insultos sin fin, incluirá no sólo tratar de improvisar una coalición fuera del rompecabezas del electorado creado el martes, no sólo limar asperezas en el interior del país, sino también su retorno automático con un mundo que durante los últimos dos meses tiene – más o menos – armó sus propios juegos de campaña. 
 
Como hemos estado preocupados con los depósitos de botellas de Sara Netanyahu, y las travesuras de Meni Naftali, y los anuncios de campaña aparentemente equiparaban a 
los trabajadores públicos con Hamas, y si es primitivo besar a una mezuzá o ir a las tumbas de rabinos justo, el mundo dio un paso atrás. 
 
Oh, sí, tambipen esta esa cosa del discurso de Irán en el Congreso, pero eso era de propia creación de Netanyahu.
 
Claro, hubo intentos sutiles y menos sutiles para influir en nuestro voto – los intentos sutiles provenientes de la Casa Blanca, que se aprovechó de Netanyahu y no perdió la oportunidad de golpearlo. Y la menos sutil de las formas de golpearlo fue cuando el dinero extranjero de las ONG apoyó a la izquierda. 
 
Pero, de nuevo, la campaña ha terminado. Ahora la vida real comienza de nuevo. Parte de esa vida real implica comprometerse con un mundo impaciente, incluso más impaciente y escéptico que las verdaderas intenciones de Netanyahu después de la campaña, de lo que eran antes. Y, como todo el mundo sabe, que eran un montón más escéptico antes.
Tópicos relacionados:

Dejá tu comentario

Israel

Canciller israelí: «Ningún presidente antisemita y lleno de odio podrá cambiar las buenas relaciones entre Israel y Colombia»

Publicado

hace 3 horas

el

1 mayo, 2024

Por

F240219CG06-640×400 (1)

Agencia AJN.- Después de que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunciara que su país romperá los lazos diplomáticos con Israel, el ministro de Asuntos Exteriores, Israel Katz, respondió diciendo que el líder izquierdista es «antisemita y está lleno de odio».

«La historia recordará que Gustavo Petro decidió estar al lado de los monstruos más viles que ha conocido la historia», escribe Katz en X, «que quemaron bebés, asesinaron niños, violaron mujeres y secuestraron civiles inocentes».

«Las relaciones entre Colombia e Israel siempre fueron cálidas», continúa Katz, «y ningún presidente antisemita lleno de odio cambiará eso».

Seguir leyendo

Israel

Blinken se reunió con Netanyahu, y aclaró la oposición de Estados Unidos a un ataque contra la ciudad de Rafah

Publicado

hace 5 horas

el

1 mayo, 2024

Por

Image-from-iOS-8-e1714553545358

Agencia AJN.- El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dice que dejó en claro a los líderes israelíes la oposición de Estados Unidos a un ataque importante contra la ciudad de Rafah en Gaza y dijo que sugirió “mejores formas” de abordar a Hamás.

“Nuestra posición es clara. No ha cambiado, no cambiará”, dice Blinken a los periodistas.

«No podemos ni apoyaremos una operación militar importante en Rafah sin un plan eficaz para garantizar que los civiles no sufran daños, y no hemos visto ningún plan de ese tipo».

“Al mismo tiempo, hay otras formas (y, a nuestro juicio, mejores) de abordar el verdadero desafío actual de Hamás que no requiere una operación militar importante” en Rafah, dice Blinken.

«Hemos estado hablando con los israelíes sobre eso y continuaremos esas conversaciones», dijo sobre Rafah.

Netanyahu se ha mostrado firme en su postura de que Israel debe llevar a cabo allí una importante operación militar para destruir los batallones restantes de Hamás, mientras que EE.UU. ha preferido que Israel lleve a cabo operaciones más selectivas por temor a que cualquier otra cosa conduzca a un desastre humanitario.

Blinken según el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, “reafirmó el compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Israel. También habló de la necesidad de evitar una mayor expansión del conflicto”.

También actualizó a Netanyahu sobre sus esfuerzos para llegar a un acuerdo con Arabia Saudita, un tema que discutió mientras estuvo en Riad y Jordania a principios de esta semana.

Blinken habló de la necesidad de un “alto el fuego inmediato en Gaza como parte de un acuerdo de rehenes y enfatizó que es Hamás el que se interpone en el camino de un alto el fuego”, según Miller.

«El Secretario discutió la mejora en la entrega de ayuda humanitaria a Gaza … y reiteró la importancia de acelerar y sostener esa mejora», dijo Miller.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!