Seguinos en las redes

Israel

AMIA/MEMORANDUM. Irán debe aceptar sin ningún tipo de condicionamiento la jurisdicción Argentina. Por Luis Czyzewski

 AJN.- En la reunión de Cancilleres  se debería requerir el compromiso firmado por parte de Irán de que los imputados van a ir a declarar ya que hay que recordar que algunos de ellos informaron que no lo harán.Muchos familiares venimos sosteniendo desde que se conoció el acuerdo, que si la Argentina hubiese denunciado a Irán ante los organismos correspondientes de las Naciones Unidas como país que promueve, financia y apoya al terrorismo internacional y que nunca colaboró con la Justicia Argentina, hubiese activado los mecanismos que tiene esa organización para intentar solucionar diferencias entre dos países miembros y hubiese hecho innecesario firmar ningún memorándum.

Publicada

el

AJN.- El martes pasado, nuestra Presidenta planteó en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que la República islámica de Irán se defina si ratifica o no el memorándum firmado entre ambos países en el mes de enero pasado vinculado a la causa AMIA.

La Presidenta decidió que el rumbo a tomar era el de presionar o pedir que Irán se defina, cuando en los hechos ese país demostró claramente que no le interesaba definirse.
Suena lógico este pedido ya que era evidente que  el gobierno Argentino estaba en una incomodidad absoluta por haber hecho aprobar el pacto a toda velocidad y que Irán no haya hecho nada en nueve meses, dejando a nuestro país totalmente descolocado y sin poder dar explicación alguna.
La conducta de Irán refleja el error del Gobierno Argentino de sentarse a negociar con quién no correspondía y que siempre dijo que lo investigado y probado por la justicia argentina era pura ficción.
Considero que lo que nuestro gobierno debió hacer es reconocer que la firma del memorándum no fue el camino correcto, darlo por caído, promover una Ley que derogue la que se votó en el mes de febrero pasado ratificando el memorándum y terminar con ese tema, pero eligió forzar una definición por parte de Irán con el argumento que el acuerdo con  ese país era la única forma de destrabar la parálisis que tiene esa parte de la causa AMIA.
Muchos familiares venimos sosteniendo desde que se conoció el acuerdo, que si la Argentina hubiese denunciado a Irán ante los organismos correspondientes de las Naciones Unidas como país que promueve, financia y apoya al terrorismo internacional y que nunca colaboró con la Justicia Argentina, hubiese activado los mecanismos que tiene esa organización para intentar solucionar diferencias entre dos países miembros y hubiese hecho innecesario firmar ningún memorándum.
Pero el tema no es que Irán tome una decisión sino volver a analizar si el memorándum  sirve o no y ese es el tema de fondo.
Dadas las graves omisiones que tiene la redacción del memorándum, es imprescindible que en la reunión de hoy nuestro Canciller plantee si Irán va a aceptar sin ningún tipo de condicionamiento la jurisdicción Argentina renunciando expresamente y por escrito a la propia y también si en los interrogatorios a los imputados se va a aplicar lo dispuesto por los Códigos Penal y Procesal Penal Argentinos.
Conviene recordar que esa fue una promesa del Sr. Timerman a las Instituciones Judías y a los familiares que se reunieron con él ya que el memorándum inexplicablemente no dice nada al respecto y también hay que tener en cuenta que el Gobierno Iraní informó a los pocos días de firmar el memorándum que en su territorio solo se aplica la Ley Iraní.
También en la reunión de Cancilleres  se debería requerir el compromiso firmado por parte de Irán de que los imputados van a ir a declarar ya que hay que recordar que algunos de ellos informaron que no lo harán.
Otro tema absolutamente oscuro del memorándum es que si las declaraciones de los acusados se hacen bajo la ley Argentina y el juez decide detenerlos preventivamente, como es su facultad, que policía lo va a detener,  en que penitenciaría se los va a alojar en ese país y como se los trasladaría al nuestro si no existe tratado de extradición alguno entre ambos países. Sería maravilloso que en estos temas también exista un acuerdo escrito pero parece poco probable.
Existen muchísimas otras objeciones a la redacción de este mal llamado memorándum y sus posibles consecuencias, siendo una de las mas graves la que se produciría con respecto a las alertas rojas de Interpol hoy vigentes  luego de una declaración inservible de los imputados ,  ya que posiblemente deban quedar sin efecto por haberse producido el hecho que las motivó.
Por lo tanto el único efecto que considero que va a producir la reunión entre los Cancilleres de los dos países, es que el nuestro deje de estar en una situación de notoria incomodidad por no poder dar explicaciones de sus propios actos pero no va a despejar las dudas, las omisiones, las inexactitudes ni las violaciones a la Ley Argentina que la redacción del propio memorándum tiene.
Si en la reunión el Canciller Argentino consigue que Irán ratifique el memorándum, lo único que se lograría es salir del limbo en el que hoy se encuentra pero nada más, lo que en definitiva es bastante poco o casi nada.
Si no lo logra se habrá dado un gran paso adelante ya que este acto fallido pasaría a ser solo un mal recuerdo y posibilitaría que todos los que tenemos algo que ver con el tema, incluido los poderes públicos y con la colaboración de muchas mentes lúcidas que hay en nuestro país, podamos aportar nuestras ideas y conocimientos para lograr destrabar la conexión internacional de la causa AMIA de una manera mas adecuada.
LUIS CZYZEWSKI
Papá de Paola Sara Czyzewski, fallecida en el Atentado a la AMIA

Dejá tu comentario

Israel

Netanyahu perdió unos 300.000 votos en las últimas elecciones

Agencia AJN.- La estrategia para que el Likud absorbiera los votos de otros dos partidos no tuvo el éxito que esperaba el primer ministro.

Publicado

el

Por

neta hoy

Agencia AJN.- En su última campaña, el primer ministro Benjamín Netanyahu realizó un gran esfuerzo para sacar a dos partidos de la competencia y poder absorber sus votos. Sin embargo, a pesar de que el Likud incorporó al partido Kulanu y prometió al líder de Zehut un puesto ministerial por abandonar la carrera electoral, obtuvo 300.000 votos menos en relación a los resultados que las tres facciones tuvieron por separado en la votación de abril.

En el período previo a las elecciones del martes, el Likud absorbió a Kulanu en su lista. El partido del ministro de Finanzas, Moshe Kahlon, había ganado 10 escaños en 2015 y cuatro en abril.

Netanyahu también llegó a un acuerdo con Moshe Feiglin, el jefe de Zehut, que obtuvo 118.000 votos en abril, para nombrarlo como ministro en su próximo gobierno.

Según publicó The Times of Israel, Netanyahu tomó ambas medidas para intentar apuntalar el apoyo al Likud y evitar la pérdida de votos de la derecha.

Pero mientras el Likud y Kulanu ganaron un total de 39 escaños en las elecciones de abril, la alianza de los tres partidos resultó ser mucho menor que la suma de sus partes, con Likud reuniendo solo 31 escaños en la votación del martes.

En términos de votos, los 1.411.157 que fueron a los tres partidos en abril cayeron a 1.111.535 para el Likud en septiembre. Incluso en abril, Likud había obtenido alrededor de 14.000 votos más. (El recuento oficial de votos actual era de aproximadamente el 99,8 por ciento el viernes por la noche, por lo que los números aún podrían cambiar un poco, pero no mucho).

Algunos analistas israelíes especularon que los votantes de Kulanu y Zehut terminaron votando por Yisrael Beytenu (que aumentó de cinco escaños en abril a ocho el martes) en lugar de Likud, mientras que otros pueden haber cambiado al partido Azul y Blanco

Por primera vez en 10 años, Netanyahu tampoco logró ganar el llamado «voto de los soldados». Este contingente está compuesto principalmente por miembros de las fuerzas de seguridad, pero también incluye diplomáticos, ciudadanos discapacitados, pacientes y personal de hospitales, y prisioneros. Representan alrededor del 5-6% de los votos y tradicionalmente se han inclinado hacia la derecha, pero el partido de centro-izquierda Azul y Blanco ganó en esa votación el martes, al igual que ganó más votos que el Likud a nivel nacional.

Seguir leyendo

Innovación

La industria tecnológica de Israel cambiará las inspecciones de autos en todo el mundo

Agencia AJN.- El prestigioso Salón Internacional del Automóvil (IAA) en Frankfurt, Alemania, es conocido por llevar a sus eventos a los nombres más importantes en movilidad.

Publicado

el

Por

auto

Agencia AJN.- En el evento anual de este mes, un nuevo sistema de inspección de neumáticos llamado Artemis de la compañía israelí UVeye, fue una de las soluciones tecnológicas que generó gran interés en la industria.

Fundada en 2016, UVeye desarrolla sistemas de inspección de vehículos «inteligentes», prometiendo «cambiar drásticamente» cómo los fabricantes de automóviles, los principales operadores y concesionarias inspeccionan los autos.

La startup se basó en una arquitectura patentada con fusión de sensores, aprendizaje automático y algoritmos inteligentes para verificar automáticamente los componentes, la carrocería y los neumáticos.

El Artemis verifica el desgaste y la calidad de los neumáticos, su presión, su desgaste y los defectos de las paredes laterales.

UVeye recaudó 31 millones de dólares en una ronda de financiación dirigida por Toyota Tsusho, el brazo comercial del Grupo Toyota, Volvo Cars y Berkley Corporation, una compañía de seguros estadounidense. Skoda y Daimler también son socios estratégicos.

El CEO de UVeye, Amir Hever, aseguró en un comunicado de prensa a fines del mes pasado que estas asociaciones, «así como las conversaciones en curso con más de 20 otros fabricantes y proveedores estratégicos, muestran que el mercado está muy interesado en nuestra tecnología».

«Con Artemis dimos un paso más hacia la estandarización de la inspección externa automática de vehículos basada en inteligencia artificial y aprendizaje profundo», confirmó.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!