Seguinos en las redes

Israel

AMIA/MEMORANDUM. Irán debe aceptar sin ningún tipo de condicionamiento la jurisdicción Argentina. Por Luis Czyzewski

 AJN.- En la reunión de Cancilleres  se debería requerir el compromiso firmado por parte de Irán de que los imputados van a ir a declarar ya que hay que recordar que algunos de ellos informaron que no lo harán.Muchos familiares venimos sosteniendo desde que se conoció el acuerdo, que si la Argentina hubiese denunciado a Irán ante los organismos correspondientes de las Naciones Unidas como país que promueve, financia y apoya al terrorismo internacional y que nunca colaboró con la Justicia Argentina, hubiese activado los mecanismos que tiene esa organización para intentar solucionar diferencias entre dos países miembros y hubiese hecho innecesario firmar ningún memorándum.

Publicada

el

AJN.- El martes pasado, nuestra Presidenta planteó en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que la República islámica de Irán se defina si ratifica o no el memorándum firmado entre ambos países en el mes de enero pasado vinculado a la causa AMIA.

La Presidenta decidió que el rumbo a tomar era el de presionar o pedir que Irán se defina, cuando en los hechos ese país demostró claramente que no le interesaba definirse.
Suena lógico este pedido ya que era evidente que  el gobierno Argentino estaba en una incomodidad absoluta por haber hecho aprobar el pacto a toda velocidad y que Irán no haya hecho nada en nueve meses, dejando a nuestro país totalmente descolocado y sin poder dar explicación alguna.
La conducta de Irán refleja el error del Gobierno Argentino de sentarse a negociar con quién no correspondía y que siempre dijo que lo investigado y probado por la justicia argentina era pura ficción.
Considero que lo que nuestro gobierno debió hacer es reconocer que la firma del memorándum no fue el camino correcto, darlo por caído, promover una Ley que derogue la que se votó en el mes de febrero pasado ratificando el memorándum y terminar con ese tema, pero eligió forzar una definición por parte de Irán con el argumento que el acuerdo con  ese país era la única forma de destrabar la parálisis que tiene esa parte de la causa AMIA.
Muchos familiares venimos sosteniendo desde que se conoció el acuerdo, que si la Argentina hubiese denunciado a Irán ante los organismos correspondientes de las Naciones Unidas como país que promueve, financia y apoya al terrorismo internacional y que nunca colaboró con la Justicia Argentina, hubiese activado los mecanismos que tiene esa organización para intentar solucionar diferencias entre dos países miembros y hubiese hecho innecesario firmar ningún memorándum.
Pero el tema no es que Irán tome una decisión sino volver a analizar si el memorándum  sirve o no y ese es el tema de fondo.
Dadas las graves omisiones que tiene la redacción del memorándum, es imprescindible que en la reunión de hoy nuestro Canciller plantee si Irán va a aceptar sin ningún tipo de condicionamiento la jurisdicción Argentina renunciando expresamente y por escrito a la propia y también si en los interrogatorios a los imputados se va a aplicar lo dispuesto por los Códigos Penal y Procesal Penal Argentinos.
Conviene recordar que esa fue una promesa del Sr. Timerman a las Instituciones Judías y a los familiares que se reunieron con él ya que el memorándum inexplicablemente no dice nada al respecto y también hay que tener en cuenta que el Gobierno Iraní informó a los pocos días de firmar el memorándum que en su territorio solo se aplica la Ley Iraní.
También en la reunión de Cancilleres  se debería requerir el compromiso firmado por parte de Irán de que los imputados van a ir a declarar ya que hay que recordar que algunos de ellos informaron que no lo harán.
Otro tema absolutamente oscuro del memorándum es que si las declaraciones de los acusados se hacen bajo la ley Argentina y el juez decide detenerlos preventivamente, como es su facultad, que policía lo va a detener,  en que penitenciaría se los va a alojar en ese país y como se los trasladaría al nuestro si no existe tratado de extradición alguno entre ambos países. Sería maravilloso que en estos temas también exista un acuerdo escrito pero parece poco probable.
Existen muchísimas otras objeciones a la redacción de este mal llamado memorándum y sus posibles consecuencias, siendo una de las mas graves la que se produciría con respecto a las alertas rojas de Interpol hoy vigentes  luego de una declaración inservible de los imputados ,  ya que posiblemente deban quedar sin efecto por haberse producido el hecho que las motivó.
Por lo tanto el único efecto que considero que va a producir la reunión entre los Cancilleres de los dos países, es que el nuestro deje de estar en una situación de notoria incomodidad por no poder dar explicaciones de sus propios actos pero no va a despejar las dudas, las omisiones, las inexactitudes ni las violaciones a la Ley Argentina que la redacción del propio memorándum tiene.
Si en la reunión el Canciller Argentino consigue que Irán ratifique el memorándum, lo único que se lograría es salir del limbo en el que hoy se encuentra pero nada más, lo que en definitiva es bastante poco o casi nada.
Si no lo logra se habrá dado un gran paso adelante ya que este acto fallido pasaría a ser solo un mal recuerdo y posibilitaría que todos los que tenemos algo que ver con el tema, incluido los poderes públicos y con la colaboración de muchas mentes lúcidas que hay en nuestro país, podamos aportar nuestras ideas y conocimientos para lograr destrabar la conexión internacional de la causa AMIA de una manera mas adecuada.
LUIS CZYZEWSKI
Papá de Paola Sara Czyzewski, fallecida en el Atentado a la AMIA

Dejá tu comentario

Israel

Israel: ministro Ben Gvir sufrió un accidente automovilístico

Publicado

el

Por

whatsapp-image-2024-04-26-at-180810

Agencia AJN.- El ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, estuvo involucrado en un accidente de tránsito en la ciudad de Ramla, a la que había llegado a raíz de un atentado previo.

El funcionario fue trasladado a un control médico y su estado es leve. Un testigo del accidente contó: «Vi que el ministro cruzó en rojo, el otro coche pasó en verde».

El ministro Ben Gvir había llegado a Ramla a raíz de un atentado ocurrido previamente en el que una joven de 18 años resultó herida de gravedad al ser apuñalada.

Desde la oficina de Ben Gvir indicaron: «Durante el viaje desde el lugar del atentado en Ramla, el vehículo del ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben Gvir estuvo involucrado en un accidente de tránsito. El ministro está en buen estado, consciente y fue trasladado para recibir atención médica al hospital Assas HaRofé».

Seguir leyendo

Israel

Israel solicita la liberación de 33 rehenes en un nuevo intento de acuerdo de alto el fuego

Publicado

el

Por

593187

Agencia AJN.- Una delegación egipcia se reunió el viernes con responsables israelíes, en busca de una forma de reanudar las conversaciones para poner fin a la guerra en Gaza y devolver a los rehenes israelíes restantes, según declaró un funcionario informado de las reuniones.

El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, dijo que Israel no tenía nuevas propuestas que hacer, aunque estaba dispuesto a considerar una tregua limitada en la que 33 rehenes serían liberados, en lugar de los 40 previamente en discusión.

«Actualmente no hay conversaciones sobre rehenes entre Israel y Hamás, ni hay una nueva oferta israelí en ese sentido», dijo el funcionario. «Lo que hay es un intento de Egipto de reiniciar las conversaciones con una propuesta egipcia que implicaría la liberación de 33 rehenes: mujeres, ancianos y enfermos».

Funcionarios de inteligencia israelíes creen que quedan 33 rehenes mujeres, ancianos y enfermos con vida en Gaza, de un total de 133 que siguen retenidos por Hamás y otros grupos terroristas palestinos.

No se ha decidido cuánto durará la tregua, pero si se acuerda el intercambio, la pausa en los combates será «definitivamente inferior a seis semanas», dijo el funcionario.

La visita de la delegación egipcia se produjo después de que los medios de comunicación israelíes informaran de la visita a El Cairo el jueves del jefe del ejército israelí, el teniente general Herzi Halevi, y de Ronen Bar, jefe del Shin Bet, el servicio de inteligencia nacional de Israel.

Egipto, preocupado por una posible afluencia de refugiados palestinos de la vecina Gaza si la guerra continúa con la largamente prometida ofensiva israelí en la ciudad meridional de Rafah, ha asumido un papel cada vez más activo en las negociaciones.

«Los egipcios están tomando realmente el relevo en esto. Egipto quiere ver avances, entre otras cosas porque está preocupado por una posible operación en Rafah», declaró el funcionario.

Según el funcionario, Qatar, el principal intermediario anterior, había quedado cada vez más excluido tras no responder a las exigencias israelíes de expulsar a los dirigentes de Hamás de su territorio o frenar sus finanzas.

«Qatar sigue participando, pero en menor medida», afirmó el funcionario. «Está claro para todos que no cumplieron, ni siquiera cuando se trató de expulsar a Hamás o incluso de cerrar sus cuentas bancarias».

La visita de la delegación egipcia se produjo un día después de que Estados Unidos y otros 17 países hicieran un llamamiento a Hamás para que liberara a todos sus rehenes como vía para poner fin a la crisis de Gaza. Hamás prometió no ceder ante la presión internacional.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!