Tras 20 años del estancamiento de la causa por el atentado a la AMIA, en el cual fallecieron 85 personas en 1994, Luis Czyzewski, papá de Paola, una de las víctimas, se refirió al Memorándum de Entendimiento con Irán y aseguró que éste perjudicó a la Argentina. "Me hubiese gustado que el gobierno reconozca el error, pero lamentablemente hasta ahora no se dio", dijo.

 

¿Cómo considera el estado actual de la causa AMIA?

 

Creo que hay cosas que siguen avanzando a pesar del Memorándum de Entendimiento firmado con Irán. Creo que éste contribuyó a que se discuta un tema que no se refiere a la deuda que los poderes públicos tienen con la sociedad argentina y con los familiares de las víctimas, que es la resolución de la causa, sino que se gastaron enormes energías en discutir algo que el tiempo demostró que es inútil. Lamentablemente nos pasamos discutiendo si sirve o no sirve y eso, a mi forma de ver, no solo perjudicó el avance de la causa, sino que también dejó a la Argentina muy mal parada en el concierto internacional, lo que le produjo un perjuicio enorme a nuestro país.

 

¿Cuál cree que fue el mayor impacto que tuvo el memorándum?

 

Hay una sentencia decretada por la Cámara Federal que determinó la inconstitucionalidad del memorándum. Obviamente la sentencia no está firme pero existe. Estoy absolutamente convencido, junto con una gran proporción de los familiares, de que fue inútil, que no contribuyó a avanzar con la causa, sino a darle cobertura de impunidad a quienes están acusados y sospechados por lo que determinó la justicia argentina y no por lo que creen algunos querellantes. Esto no es una creencia de los querellantes sino una determinación de la justicia de nuestro país. Estoy convencido que el único interés que tuvo Irán con la firma del memorándum fue conseguir el levantamiento de las alertas rojas. Como falló en eso porque INTERPOL determinó que no era posible hacerlo ya que contraría los reglamentos internos de esa institución, todo lo demás no le interesó a la República Islámica y por eso el acuerdo quedó en una nube. Me parece que la firma de éste tuvo motivaciones políticas y no otra cosa.

 

¿Cuál es el sentimiento ante 20 años de impunidad?

 

Después de tantos años uno sigue peleando para saber la verdad. Si existen o no posibilidades de llegar a saberla lo deben determinar quienes tienen la obligación de dar respuestas y no los familiares de las víctimas. Lo que pasa que cuanto más tiempo pasa las posibilidades se achican, pero eso no significa que no tengamos que seguir peleando para que la verdad llegue y la impunidad no nos gane.

 

¿Qué cree que va a ocurrir de aquí en adelante?

 

Creo que se seguirá avanzando. Ojalá algún día sepamos todo y los que tuvieron que ver con esta masacre estén donde deben estar y no entre nosotros. También estoy convencido que esto va a contribuir a que la Argentina sea un país en donde los poderes públicos sean mas creíbles. Además, ninguno de los querellantes es un experto o tiene conocimientos adecuados de cómo se hace una investigación sobre un atentado terrorista. Creo que muchas críticas a la investigación se dieron de acuerdo a lo que a cada uno le gusta o no en función de su postura ideológica o política. Si lo que producía la investigación se refrendaba en cada postura política era aplaudido, si no era criticado. Pienso que esa no es la postura que debe tener un querellante. Considero que solo se deben ver si los avances en las investigaciones dan o no resultados y reclamar cuando no los hay. La politización de cualquier causa judicial perjudica y hace más dificultosa su resolución. Quién aplaude o critica basado en posiciones políticas o ideológicas no tiene una postura útil.

 

¿Cuál es su opinión sobre la postura de la dirigencia comunitaria con respecto a la causa?

 

Ésta es querellante y como tantos otros querellantes puede tener aciertos y errores. Repito, nadie es un experto en investigaciones sobre un atentado terrorista y las instituciones tampoco lo son. Me parece que lo primero que tenemos que hacer es nuestra propia autocrítica, y los familiares también tenemos que hacerlas. Eso lo dijimos claramente en nuestro discurso en este último aniversario. Creo que el único reclamo útil es el que se le debe hacer a quienes debieron dar respuestas y hasta ahora no las dieron.

 

¿Cómo evaluaría el accionar del gobierno argentino ante el atentado?

 

Creo que dio un enorme paso en falso con el tema del memorándum y ese error me hubiese gustado que lo reconozcan, pero lamentablemente hasta ahora no se dio.

 

¿Cuál es su opinión sobre el último discurso que dio la presidenta Cristina Fernández en la Asamblea General de la ONU?

 

En lo personal no me gustó y no me terminó de cerrar. Criticó duramente a las instituciones de la comunidad por pensar distinto. En esas críticas me siento involucrado junto con muchos familiares,  porque también pensamos que el memorándum no sirve y es inconstitucional. Me hubiese gustado que en el discurso aparezca, como se dio en muchos discursos anteriores, el reclamo a Irán y reafirmar que es el país sospechado y acusado por la Justicia Argentina. Pienso que no se debe descargar el reclamo en quién piensa distinto sino en quién es sospechoso de haber cometido esa masacre.

 

JC

 

Nota a Sofía Guterman: http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/82704/atentado-amia-sofia-guterman-%E2%80%9Cel-estado-no-asumio-el-rol-que-correspondia.html

 

Nota a Olga Deigtar: http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/82809/amia-atentado-para-olga-degtiar-%E2%80%9Csi-no-se-indaga-a-los-acusados-la-causa-no-puede-seguir-avanzando.html