Seguinos en las redes

Israel

Opinión. ¿El antisemitismo venezolano morirá con Hugo Chávez?

AJN.- “Con Chávez, Venezuela se convirtió en una fuente de incendiaria retórica antiisraelí que se extendió a una abierta hostilidad para con la decreciente comunidad judeovenezolana, y sus sucesores parece que continuarán avivando el antisemitismo como una útil herramienta política”, vaticina el experto neoyorkino en asuntos judíos e internacionales Ben Cohen, quien también se refiere a la Argentina.

Publicada

el

chavez_joven

 

AJN (Por Ben Cohen*/Haaretz).- En los meses que precedieron al anuncio, por parte del gobierno venezolano, de la muerte de Hugo Chávez (al centro en la foto, cuando era joven) un tema dominaba el debate sobre el futuro político del país: ¿en qué medida el “chavismo” -un término que engloba el estilo autoritario de gobierno de Chávez y su ideología radical- sobrevivirá en la era post-Chávez?
Es una pregunta especialmente pertinente para la comunidad judía de Venezuela, así como para el Estado de Israel. Durante sus catorce años en el poder, la política exterior de Chávez se basó en alianzas con algunos de los Estados más belicosamente antiestadounidenses del mundo, como Cuba, Irán y Siria. Inevitablemente, dada la estrecha relación entre los Estados Unidos e Israel, Venezuela se convirtió en la fuente de parte de la más incendiaria retórica antiisraelí escuchada en la última década y media. También inevitablemente, este antagonismo con Israel se extendió a una abierta hostilidad para con la decreciente comunidad judeovenezolana, que se vio caracterizada en el papel de una quinta columna que trataba de socavar la revolución bolivariana de Chávez.
Ahora que Chávez ha partido de este mundo, ¿las tendencias acosajudíos del chavismo persistirán o amainarán? Por el momento, lamentablemente, hay pocas razones para el optimismo en este frente.
Las organizaciones judías de los Estados Unidos que mantienen un estrecho contacto con la comunidad judeovenezolana señalan que, salvo algunos inesperados acontecimientos importantes, es improbable que haya otro éxodo masivo ahora que Chávez está muerto. El tamaño actual de la comunidad se estima entre las 7.000 y 9.000 personas, una enorme caída respecto del pico de 30.000 al comienzo de la era Chávez. El remanente que se ha quedado por el momento verá de cerca los acontecimientos políticos con la esperanza de que los sucesores de Chávez puedan adoptar un enfoque más pragmático y conciliador.
“Es difícil predecir el futuro del antisemitismo en Venezuela”, me dijo Daniel Duquenal, el autor del principal blog disidente de Venezula. Si Nicolás Maduro, el actual vicepresidente y sucesor electo de Chávez, se convierte en el próximo líder de Venezuela -argumenta Duquenal-, hay pocas razones para creer que el antisemitismo se disipará. Maduro, un ex chofer de autobús, es un seguidor ortodoxo de Chávez, pero carece del toque carismático del fallecido “Comandante”. Ante esa debilidad, “las corrientes pro Irán y de exabruptos antiestadounidenses y antiisraelíes pueden desear usar el antisemitismo como ‘argumento’”, dijo Duquenal.
Sammy Eppel, un importante activista judeovenezolano por los derechos humanos, percibe lo mismo. Los medios de comunicación venezolanos controlados por el Estado que han promovido el antisemitismo en el pasado continuarán haciéndolo “a menos que reciban una clara directiva en sentido contrario”, dijo Eppel.
Eppel está particularmente preocupado por la afirmación de Maduro de que el cáncer que se cobró la vida de Chávez fue deliberadamente implantado. Al hacer esta bizarra declaración, Maduro, quien les dijo a los periodistas que una “comisión científica demostrará que el comandante Chávez fue atacado con esta enfermedad”, invocó explícitamente la muerte del líder de la OLP Yasser Arafat. Haciéndose eco de la insistencia de muchos palestinos acerca de que Arafat fue envenenado, Maduro dijo que, como Chávez, Arafat también fue “inoculado con una enfermedad”. Dijo Sammy Eppel: “La patraña de que el cáncer de Chávez fue inducido por alguna conspiración extranjera es inquietante”.
Hasta el momento, Maduro no ha vinculado las acusaciones de envenenamiento con Israel o la comunidad judía local. Sin embargo, los temores a que pudiera hacerlo no pueden simplemente desestimarse como una paranoia. Especialmente en los últimos diez años se ha hecho visible un claro patrón de hostigamiento antijudío. En 2004 y nuevamente en 2007, los servicios de venezolanos seguridad allanaron instituciones judías; entre ellas, la escuela judía de Caracas y el centro comunitario judío Hebraica. Apenas el mes pasado, un sitio de Internet argentino reveló que el SEBIN, la agencia de inteligencia venezolana, había estado espiando el Espacio Anne Frank, un centro sin fines de lucro que usa las experiencias de Ana Frank con los nazis como base para sus programas de derechos humanos y tolerancia.
Un informe del SEBIN afirmó que el centro “funciona como un brazo estratégico de la inteligencia israelí en el país (…) operando en el campo de la influencia sociopolítica subversiva a través de representantes de grupos sionistas de extrema derecha y élites económicos”. En un correo electrónico al servicio judío de noticias JTA, Paulina Gamus, la directora del Espacio Anne Frank, respondió francamente que “nos acusan de pertenecer al Mossad y a los servicios secretos israelíes sólo porque somos una institución que promueve el respeto por las diferentes religiones y culturas y tiene un componente judío, aunque todos somos venezolanos”.
Los partidos de oposición de Venezuela, vilipendiados diariamente por el régimen como agentes de potencias extranjeras, también podrían proporcionar materia prima adicional para sostener la tendencia antisemita. Por el momento, Henrique Capriles, un devoto católico que señala orgullosamente los orígenes judíos de su familia, es visto como el probable candidato de la oposición si se llama a elecciones. Capriles, quien enfrentó a Chávez en las elecciones presidenciales de octubre pasado, en las cuales obtuvo un impresionante 44 por ciento de los votos, fue objeto de una febril campaña de murmuraciones antisemitas durante toda la contienda. Apenas la semana pasada, mientras Capriles visitaba a unos parientes en Nueva York, Maduro declaró: “Tengo todos los datos de dónde está exactamente en Manhattan, en Nueva York, en este momento”. No se necesita gran imaginación para especular que Maduro acusará a Capriles de haber tenido otros motivos para viajar a los Estados Unidos.
Por otro lado, dijo el bloguero Daniel Duquenal, si el principal rival de Maduro, Diosdado Cabello, un pudiente empresario con fuertes lazos con los militares venezolanos, prevalece como el candidato preferido del gobierno, “podemos ver el final del antisemitismo formal que ahora vemos en algunos medios de comunicación estatales”. Sin embargo, cualquier lucha de poder entre Maduro y Cabello seguramente será amarga y, por lo tanto, vulnerable a todo tipo de teorías conspirativas, incluyendo las antisemitas.
Por sobre todo, el avivar el antisemitismo y el antisionismo ha sido un elemento fundamental del intento del régimen de Chávez por convertirse en el centro ideológico de los Estados radicales del mundo. Con otros países latinoamericanos, como la Argentina, Ecuador y Bolivia, compitiendo ahora por el puesto de guardián de los elementos revolucionarios del continente, los chavistas que han sobrevivido a Chávez pueden decidir que bajar el volumen de la retórica antijudía es, por el momento, un compromiso demasiado lejano.
 
* Experto neoyorkino en asuntos judíos e internacionales.
 
CGG

Dejá tu comentario

Israel

Gantz llama a Rivlin a dar el mandato “a quien se comprometa a devolverlo si no logra formar gobierno”

Agencia AJN.- El titular del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, expresó anoche su temor de que el primer ministro Binyamin Netanyahu se niegue a aceptar el resultado de las elecciones o a devolver el mandato si no logra formar gobierno, tal como sucediera después de los comicios de abril pasado. Gantz pidió a Rivlin que entregue el mandato “a quien se comprometa a devolverlo si no logra formar gobierno” y a no convocar elecciones por tercera vez en un año.

Publicado

el

Por

.

Agencia AJN.- El excomandante en jefe del Ejército de Israel y líder del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, expresó anoche su temor de que el primer ministro Binyamin Netanyahu se niegue a aceptar el resultado de las elecciones y manifestó que él lo aceptará. «Actuaremos en base a las  leyes y las herramientas legítimas que tenemos a nuestro alcance», aseguró en la mañana de hoy.

Gantz también manifestó que teme que Netanyahu se niega a devolver el mandato si no logra formar gobierno, tal como sucediera después de los comicios de abril pasado.

De acuerdo a las últimas encuestas – de la semana pasada, ya que en estas horas no está permitido publicar nuevas – ninguno de lo candidatos tiene la mayoría necesaria de 61 escaños para formar gobierno sin los votos del partido de Avigdor Liberman. Tanto el bloque de derecha como el de izquierda se encuentran en idéntica situación y se teme que, de repetirse la situación de las elecciones anteriores, el candidato que intente formar coalición decida volver a convocar elecciones si no lo logra.

En este sentido, Gantz pidió al presidente Reuven Rivlin que entregue el mandato “a quien se comprometa a devolverlo si no logra formar gobierno” y a no convocar elecciones por tercera vez en un año.

Preguntado acerca de las buenas relaciones que tiene el primer ministro con los presidentes de Estados Unidos y Rusia, Gantz respondió: «Él no tiene llegada a Trump y Putin porque es Binyamin Netanyahu, sino por los intereses que ellos tienen en Medio Oriente y en torno al Estado de Israel».

Por otra parte, Gantz desmintió que  en Azul y Blanco decidieran hacer un gran esfuerzo en las últimos instantes disponibles antes de los comicios para «borrar» el partido Avodá-Guesher del mapa político. Según informaron medios locales, en una reunión de estrategia celebrada durante el fin de semana, se decidió que Yair Lapid liderará esta iniciativa, que ya ha comenzado a ponerse en práctica.

De acuerdo con estos informes, en Azul y Blanco argumentan que «el Partido Laborista será el ‘puente’ de Netanyahu para lograr una coalición con una mayoría de 61 legisladores».

Blue and White Party’s election campaign openinig event

The Four leaders of Blue and White Party, Yair Lapid (L), Benny Gantz (2L), Moshe Ya’alon (3L) and GabI Ashkenazi, attend the Party’s election campaign openinig event in Shefayim, Israel on July 14, 2019. Photo by Gili Yaari/Flsh90 *** Local Caption *** ????? ???? ???
????? ???? ?????? ???????
??? ???
???? ????
??? ???? ?????
??? ??????
?????? 2019

Seguir leyendo

Israel

Las elecciones del próximo martes en Israel podrían ser blanco de ataques cibernéticos

Agencia AJN.- “Hoy, a través de las redes sociales, es posible difundir rumores falsos, promover ‘fake news’, incitar y radicalizar el discurso, causar daño a los candidatos y partidos, ampliar las divisiones sociales y sumergir las campañas electorales en un abismo de extremismo, desconfianza, sectarismo y violencia», afirmó un experto en comunicación.

Publicado

el

Por

cibernetico

Agencia AJN.- Al concluir las elecciones del 9 de abril, un observatorio de redes sociales israelí expuso una red de cientos de cuentas falsas, utilizadas para difamar a los candidatos.

Poco antes de eso, en enero, se informó que los iraníes habían estado utilizando cientos de cuentas falsas en las páginas de redes sociales israelíes, con el objetivo de sembrar la división social e influir en las próximas elecciones israelíes.

A sólo dos días de que los israelíes vuelvan a las urnas, debido a la proximidad de las dos elecciones, “es muy dudoso que Israel haya construido una defensa digital contra ataques cibernéticos esta vez”, afirmó el Dr. Gabriel Weimann, profesor de comunicaciones en la Universidad de Haifa, según publicó The Jerusalem Post.

El especialista subrayó al portal israelí que estas elecciones “probablemente se verán empañadas por la interferencia electoral en línea, al igual que las últimas elecciones, algo que solo se entenderá completamente después del 17 de septiembre”.

“Hoy, a través de las redes sociales, es posible difundir rumores falsos, promover ‘fake news’, incitar y radicalizar el discurso, causar daño a los candidatos y partidos, ampliar las divisiones sociales y sumergir las campañas electorales en un abismo de extremismo, desconfianza, sectarismo y violencia», dijo Weimann.

“La sociedad israelí está dividida, estratificada; tiene conflictos religiosos, económicos, sociales, étnicos, nacionales e ideológicos», destacó. «Un discurso incitante podría profundizar las divisiones, ampliar las brechas y crear polarización y radicalización».

En las últimas elecciones, Israel temía que fuera el blanco de la interferencia rusa, al igual que Estados Unidos supuestamente lo había sido en 2016. Antes de la votación de abril, Nadav Argaman, jefe de Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), hizo una declaración sobre una «potencia extranjera» que interfiere en el sistema político israelí a través de Internet.

Dijo que un país extranjero estaba tratando de usar habilidades cibernéticas para interferir en las próximas elecciones de Israel.

Weimann señaló, sin embargo, que no fue solo Rusia quien interfirió en las últimas elecciones. “Las organizaciones terroristas y los patrocinadores estatales del terrorismo también se incluyeron en el mapa de amenazas en línea, con el objetivo no de atacar una campaña específica sino de interferir en el discurso político israelí en general”.

«Lo veo como terrorismo clásico: la propagación del caos y el miedo a aterrorizar a una población: simplemente sin explosivos, bombas, rifles o asesinatos», concluyó.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!