Agencia AJN.- La Corte Internacional de Justicia ha permitido al Reino Unido presentar un escrito de amicus curiae en el que cuestiona la jurisdicción del tribunal sobre ciudadanos israelíes en la investigación del tribunal de La Haya sobre presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos por Israel.

La Sala de Cuestiones Preliminares I del tribunal decidió el jueves conceder al Reino Unido hasta el 12 de julio para presentar su escrito, lo que significa que el proceso de toma de decisiones sobre la emisión o no de órdenes de detención contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Yoav Gallant se suspenderá hasta que pueda tomarse una decisión sobre la impugnación del Reino Unido.

Según los documentos judiciales publicados el jueves, el Reino Unido presentó su solicitud el 10 de junio, en la que citaba una decisión de la misma sala de 2021 cuando dictaminó que, a pesar de que el Estado de Palestina no era un Estado soberano, la CPI sí tenía jurisdicción sobre cualquier presunta violación del Estatuto de Roma, la carta fundacional de la CPI, en Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza.

El escrito del Reino Unido señalaba que el tribunal dictaminó entonces que tendría que tomar una decisión definitiva sobre la alegación de Israel de que la solicitud de la Autoridad Palestina de adherirse a la CPI viola los Acuerdos de Oslo siempre y cuando un fiscal de la CPI solicite órdenes de detención contra ciudadanos israelíes.

El argumento del Reino Unido es que las autoridades palestinas no pueden tener jurisdicción sobre ciudadanos israelíes en virtud de los Acuerdos de Oslo, por lo que no pueden transferir esa jurisdicción a la CPI para procesar a israelíes.

«El Reino Unido sostiene que la Sala, de conformidad con el artículo 19(1) del Estatuto de Roma, ‘está obligada a realizar una determinación inicial de competencia al resolver la solicitud de órdenes de detención’ de la que ‘necesariamente forma parte la cuestión de los Acuerdos de Oslo'», señaló el tribunal.

El tribunal señaló que otros Estados miembros de la CPI podían presentar escritos similares si así lo deseaban antes de la fecha límite del 12 de julio.

El Dr. Tal Mimran, profesor de Derecho y Tecnología en la Universidad Hebrea de Jerusalén y director de programas en el Instituto Tachlith, dijo que no esperaba que la decisión retrasara por mucho tiempo el proceso de toma de decisiones de la CPI sobre las órdenes de detención contra Netanyahu y Gallant.

El fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, anunció en mayo que solicitaba órdenes de detención contra Netanyahu y Gallant por presuntos delitos de «causar exterminio, causar inanición como método de guerra, incluida la denegación de suministros de ayuda humanitaria, atacar deliberadamente a civiles en conflicto».

La decisión fue ferozmente criticada por Israel, Estados Unidos y otros países, alegando, entre otras cosas, que el poder judicial y el sistema jurídico independientes de Israel eran capaces de investigar cualquier delito cometido durante la guerra de Gaza en curso, y que el fiscal no había dado tiempo suficiente a Israel para ejercer esa facultad.

Los críticos también argumentaron que Khan no se había comprometido con Israel para entender qué medidas podría haber tomado o estaba llevando a cabo actualmente para investigar cualquier posible acción criminal durante la guerra, a diferencia de su actitud en otras investigaciones como contra Caracas, donde se ha comprometido con el régimen dictatorial de Nicolás Maduro.

Agencia AJN.- El presidente Biden y el ex presidente Donald Trump se vieron en la cuerda floja en lo que respecta a la política de Oriente Próximo en el primer debate presidencial de la campaña de 2024, celebrado el jueves por la noche, al ser preguntados respectivamente por la influencia sobre Hamás e Israel para poner fin a la guerra y por el apoyo a un Estado palestino.

Biden esbozó las tres fases de su propuesta de alto el fuego y dijo que Hamás es el único que quiere que la guerra continúe y está obstaculizando el acuerdo.

«Seguimos presionando para que acepten», dijo Biden.

Añadió que Hamás ha quedado muy debilitada y debe ser eliminada.

«Lo único que he negado a Israel han sido bombas de 2.000 libras; no funcionan muy bien en zonas pobladas», dijo. «Estamos proporcionando a Israel todas las armas que necesita y cuando las necesita».

Biden añadió que «es el tipo que organizó al mundo contra Irán» cuando atacaron Israel con misiles balísticos.

Biden destacó que ningún israelí murió accidentalmente.

«Hemos salvado a Israel. Somos el mayor productor de apoyo a Israel de todo el mundo», dijo Biden.

Trump dijo que «tendría que verlo» cuando se le preguntó si apoyaría un Estado palestino.

En referencia a la afirmación de Biden de que Hamás es el único que quiere la guerra, Trump dijo que Israel quiere la guerra.

«Y él debería dejarles ir y dejarles terminar el trabajo», dijo Trump sobre Biden. «Él no quiere hacerlo. Se ha convertido en un palestino, pero no les gusta porque es un palestino muy malo. Es un débil».

Durante el debate, Trump afirmó que Hamás nunca habría invadido Israel si él fuera presidente.

En cuanto a la guerra entre Israel y Hamás, Biden declaró: «Somos el mayor defensor de Israel en el mundo», y añadió: «No se puede permitir que Hamás continúe».

No hubo preguntas sobre la ayuda humanitaria a Gaza ni sobre planes específicos para el día después.

Tampoco hubo preguntas sobre el Líbano o el creciente antisemitismo en Estados Unidos y en el resto del mundo.

Los dos hombres también intercambiaron insultos sobre el aborto, la inmigración, las guerras de Ucrania y Gaza, su gestión de la economía e incluso sus partidas de golf, en un intento cada uno de ellos de sacudir lo que, según las encuestas de opinión, ha sido una carrera prácticamente empatada durante meses.

Biden y Trump han hecho pocos esfuerzos por disimular su antipatía mutua. Durante su primer debate en 2020, Trump habló agresivamente por encima de Biden en una actuación que desanimó a muchos votantes.

Ambos hombres llegaron al debate de Atlanta con vulnerabilidades políticas que presentaban una mezcla de riesgo y oportunidad.

El enfrentamiento también se produjo en un momento de profunda polarización y ansiedad entre los votantes sobre el estado de la política estadounidense. Dos tercios de los votantes dijeron en una encuesta de Reuters/Ipsos de mayo que les preocupaba que la violencia pudiera seguir a las elecciones, casi cuatro años después de que una turba de partidarios de Trump irrumpiera en el Capitolio estadounidense.

Trump, de 78 años, subió al escenario como un delincuente que todavía se enfrenta a un trío de casos penales, incluidos los cargos relacionados con sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020.

Biden, de 81 años, estaba sometido a una intensa presión para evitar tropiezos verbales y ofrecer una actuación contundente en el debate tras meses de afirmaciones republicanas de que sus facultades se han embotado con la edad.

Antes del debate, cada campaña iba a lanzar un nuevo anuncio atacando a su rival.

La campaña de Biden dijo que lanzaría un nuevo bombardeo publicitario en la zona de Atlanta centrado en lo que podría ser una segunda presidencia de Trump, incluidas las amenazas a la libertad reproductiva, la prohibición del aborto, los recortes a la Seguridad Social y el debilitamiento de la democracia.

La CNN intentó evitar el cruce de declaraciones silenciando los micrófonos de los candidatos cuando no les tocaba hablar. El debate también se celebró sin público, y a ninguno de los candidatos se le permitió llevar notas preparadas o atrezzo, aunque sí bolígrafo y papel.

Los asesores de Biden dicen que hizo hincapié en el papel de Trump en la amenaza al acceso al aborto, retratándolo como un peligro para las normas democráticas y recordando a los votantes el a menudo caótico mandato de Trump entre 2017 y 2021.

Trump se centró en la gestión de Biden de la frontera sur de Estados Unidos ante el número récord de migrantes que cruzan ilegalmente, así como en la economía, en particular la inflación, al tiempo que cuestionó su liderazgo mundial en un momento de guerra en Gaza y Ucrania, dijeron los asesores de Trump.

El segundo y último debate de la campaña de este año está previsto para septiembre.