Seguinos en las redes

Israel

Grabivker y la Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos, un centro de debate sobre Derechos Humanos y discriminación

 AJN.- El juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico y vicepresidente para Latinoamérica de la Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos, Marcos Grabivker, explicó  en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN) la tarea que realiza la organización, cuyo Congreso anual se llevó a cabo hace pocas semanas.

Publicada

el

juez

 La Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos, un centro de debate sobre Derechos Humanos y discriminación, realizó en noviembre su Congreso anual en Israel, donde el juez Marcos Grabivker fue reelegido por tres años más como vicepresidente para Latinoamérica.

La conducción de la Asociación está a cargo de una Junta de Gobernadores integrada por 40 miembros, que elige entre ellos un Comité Ejecutivo con ocho integrantes, de los cuales cinco son israelíes  y tres son no israelíes: uno representa a Latinoamérica, otro a Europa y el tercero a Estados Unidos. El Comité Ejecutivo se reúne periódicamente en Israel y los integrantes no israelíes participamos vía teleconferencia. La Junta de Gobernadores también se reúne vía teleconferencia. Estamos en permanente contacto”, especificó a AJN Grabivker.

Los temas principalmente de la conferencia están relacionados con los Derechos Humanos y la discriminación. La entidad se creó en 1969 y entre los fundadores más importantes estuvo René Cassin, que fue el redactor más importante, según algunos, de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre. René Cassin era un juez Contencioso Administrativo francés y fue Premio Nobel de la Paz.

La entidad es una asociación y una federación a la vez, porque es una asociación de miembros individuales, personas físicas, y es una federación debido a que nuclea a asociaciones locales de abogados y juristas judíos. Hay asociaciones locales de abogados y juristas judíos en casi todos los países donde hay Estado de Derecho real.

En esta oportunidad, el eje central fue del Congreso fue “la situación que se produce en el estado de guerra de Israel y los Derechos Humanos, y también las denuncias que se hacen contra Israel por supuestas violaciones de los Derechos Humanos de palestinos o de no judíos en general”.

“También se analizó el boicot a académicos y profesores universitarios en distintos países del mundo, particularmente en Europa. En temas de esta naturaleza desde Israel nos dirigimos a las autoridades del país, previa consulta y consenso, fijando posición”, contó Grabivker.

Nacido en Argentina, Grabivker se graduó de abogado y escribano en la UBA, en 1973 y 1974 respectivamente, donde cursó el Doctorado en Derecho. Después de casi 15 años de ejercicio de la profesión de abogado, en 1988 fue designado Secretario Letrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y en 1994, juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico (cuya presidencia desempeñó en tres ocasiones), cargo que ocupa hasta hoy.

A fines de 2010, fue designado presidente de la Sección de Administración de Justicia de la Federación Interamericana de Abogados en la reunión del Consejo Directivo de la institución, realizada en Costa Rica.

En relación al atentado a la AMIA ocurrido en 1994, donde murieron 85 personas, el juez aseguró a AJN que en la Asociación “hay mucho interés sobre estos temas, a punto tal que cuando se firmó el Memorándum entre Argentina e Irán, al instante tomaron contacto conmigo con muchísima preocupación”.

“Cuando los anoticié de la declaración de inconstitucionalidad del Memorándum por parte de la Cámara Federal, pidieron el fallo. Mi esposa (la jueza de la Cámara Contenciosa Administrativo Federal, Claudia Caputi) hizo un trabajo importante porque sintetizó la sentencia de la Cámara Federal y la tradujo, y esto fue distribuido a todos los miembros de la Asociación, trabajo que fue agradecido especialmente por la presidente de la Asociación, Irit Kohn, que está retirada después de haber sido funcionaria del ministerio de Justicia israelí y es una especialista en lo relacionado a extradiciones en Israel”, agregó.

Consultado sobre cómo amalgama su cargo de vicepresidente de la Asociación Internacional de Abogados con su labor diaria en la justicia argentina, respondió que no tiene problemas, porque su tarea judicial diaria “sigue por su carril y el cargo internacional no interfiere para nada”. Los jueces, para formar parte de los órganos de conducción de asociaciones civiles, tienen que pedir autorización al Consejo de la Magistratura y hasta ahora no ha tenido inconvenientes en obtenerla.

Por último, aclaró que como juez no está inhibido de participar en las instituciones locales de la comunidad judía: “Lo que los jueces no podemos hacer es tener afiliación política, pensando en función de la política partidaria argentina. La gran mayoría de las entidades judías no son de política partidaria alguna, sino que son entidades asistenciales, educativas, sociodeportivas, religiosas. En realidad, la entidad política por antonomasia es la DAIA. La AMIA tampoco en su sentido estricto es una entidad política, es una mutual que tiene un perfil muy alto en función de su actividad, pero no habría un impedimento formal para integrar su Comisión Directiva. Lo que no podría integrar es el Consejo Directivo de la DAIA, que se define como representante político de la comunidad judía de Argentina. Además, hay otra situación, que es muy concreta y que hace a las incumbencias de la DAIA, que en teoría y en la práctica tiene que tener, a veces, confrontación con los poderes públicos. Incluyen causas judiciales y un juez no puede estar confrontando con uno de los poderes del Estado, siendo un buen ejemplo lo ocurrido con el Memorándum”.

 

EAch-LV-DB

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!