Seguinos en las redes

Israel

ONU/CAUSA AMIA. Para el presidente de DAIA, la comunidad judía no merecía la crítica y tiene el derecho de disentir con el gobierno nacional

 AJN.- Luego de cinco días entre la Festividad de Rosh Hashaná y Shabat  el presidente de la DAIA, Julio Schlosser  recibió éste domingo a la Agencia Judía de Noticias a fin de realizar un análisis del discurso de la presidenta en la ONU.  El dirigente expresó la preocupación de la DAIA por el discurso de la presidenta y que el problema no es la DAIA ni de la AMIA, tampoco de la de la comunidad judía en referencia a las críticas de la primera mandataria y aseguró que es muy usual que se trate de convertir a las víctimas en victimarios. 

Publicada

el

juliosch

AJN.- Luego de cinco días entre la Festividad de Rosh Hashaná y Shabat  el presidente de la DAIA, Julio Schlosser  recibió éste domingo a la Agencia Judía de Noticias a fin de realizar un análisis del discurso de la presidenta en la ONU.  El dirigente expresó la preocupación de la DAIA por el discurso de la presidenta y que el problema no es la DAIA ni de la AMIA, tampoco de la de la comunidad judía en referencia a las críticas de la primera mandataria y aseguró que es muy usual que se trate de convertir a las víctimas en victimarios. 

 
AJN.- Como tomó la DAIA, el discurso de la Presidenta en la ONU?
 
Schlosser.- La DAIA lo tomó con la preocupación de una institución que siempre ha trabajado y pone su voluntad en aclarar el atentado contra la sede de la AMA y creo que hemos demostrado a lo largo de todos estos años, nuestra voluntad en el total esclarecimiento del mismo. Y a partir de ahí entendemos que la República Islámica de Irán o el estado terrorista de Irán, como dijimos desde el primer día, no era el interlocutor válido que fuera confiable para firmar ningún tipo de memorándum, y más allá de todo esto, reiteramos que el memorándum en sí no conduce a la búsqueda de la verdad.
 
AJN .-La crítica de la Presidenta a las instituciones dio a entender que la presentación que hicieron las instituciones sobre la inconstitucionalidad es una traba jurídica para que  Irán de respuesta al requerimiento argentino.
 
Schlosser: Entre la declaración de inconstitucionalidad por parte del Tribunal oral y la firma del memorándum transcurrieron más de 15 meses sin que Irán diera ninguna muestra de queres implementar el memorándum. Seguimos pensando que el problema no es la DAIA, no es la AMIA, no es la comunidad judía, el problema es el interlocutor y el instrumento.
 
AJN: De este modo, se quiere responsabilizar del fracaso a la comunidad judía?
 
Schlosser: Parece muy usual que se trate de convertir a las víctimas en victimarios. Nosotros somos víctimas de un atentado, somos víctima de un único demonio que es la Republica Islámica de Irán. No hay otro demonio.
 
AJN: ¿Lo dice por la expresión de la presidenta que se despertaron los demonios con la firma del Memorándum?
 
Schlosser: Ese párrafo me dolió
 
AJN: Le sorprendió en esta oportunidad la falta de reclamo a Irán por parte de la Presidenta en su discurso?
 
Schlosser: En el período anterior, tampoco formuló ningún reclamo. Me sorprendió sí el hecho de que se tratara de responsabilizar a la comunidad judía y sus instituciones del estado de la causa. Nosotros trabajamos codo a codo con una fiscalía que fue expresamente constituida al efecto por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner o Néstor y nosotros damos fe y confiamos en al fiscalía. Y si ella dice que Irán es el responsable, o creemos en las instituciones de la nación o realmente no sabemos donde estamos.
 
AJN.- Recuerda cuando se levantaron todos de la sala cuando habló Ahmadinejad?
  
Schlosser : Yo recuerdo haber estado en una oportunidad acompañando a mi gobierno en las Naciones Unidas. Nosotros en aquel momento con el por entonces presidente de la AMIA, Guillermo Borger, habíamos trabajado con Argentina ante Naciones Unidas con el embajador Arguello, poniendo unas notas en cada pupitre en el intermedio, pidiendo a las delegaciones que se dieran vuelta o se retiraran cuando hablara Irán. Algo cambió. No sabemos en donde está el cambio ni por qué cambió, pero cambió.
 
AJN: Es la misma Argentina?
 
Schlosser: Es la misma Argentina, es la misma causa AMIA, y es el mismo implicado en haber pergeñado el atentado a la sede de la AMIA, negar el holocausto, y fomentar una situación de conflicto mundial que esperemos que no se cumpla aquello que nos dijo su santidad el Papa Francisco, que podíamos estar al borde de una tercera guerra mundial.
 
AJN: El discurso de Cristina Fernández deja al desnudo una mínima o nula relación entre la comunidad y el gobierno?
 
Schlosser: Nosotros creemos que la comunidad tiene el derecho de disentir con el gobierno nacional en este punto. Disentir no es confrontar. Ojalá que las relaciones vayan por el camino del diálogo y entendimiento porque la comunidad judía trabajó, trabaja y trabajará en pos del bienestar de la República Argentina porque somos argentinos de religión judía.
 
AJN: Como tomó la crítica que hizo la Presidenta a las instituciones judías?
 
Schlosser: No merecíamos esa crítica, tampoco merecíamos la crítica que nos hizo Sergio Burstein a las instituciones. Las instituciones judías no ponen palos en la rueda en el esclarecimiento de la causa AMIA, y no nos preocupa si Irán es o no culpable, nosotros decimos que Irán es culpable porque la fiscalía especialmente designada por el gobierno para la causa nos dice que Irán es el culpable.
 
AJN: Cómo sigue esto?
 
Schlosser: Esto sigue normalmente en el trámite judicial. También intentaremos que nuestro proyecto de juicio en ausencia, tenga un tratamiento legislativo y que en el mejor de los casos aún cuando los iraníes declararan en la causa, nunca van a ser entregados por la República Islámica de Irán y nunca van a colaborar.
Estamos a cinco días de una fecha que es la más importante del calendario judío como es Iom Kipur y en ese momento cada uno hará su balance de lo que actúa y está dispuesto a escuchar el veredicto de Dios y si seremos o no inscriptos en el libro de la vida, nosotros por este motivo, por la causa AMIA creemos que el veredicto de Dios no va a ser duro con nosotros hemos actuado de buena fe y si en algo nos hemos equivocado, queda claro que sólo nos ha movido el interés de las víctimas de la AMIA para que descansen en paz.
 
AJN: Si tuviera frente suyo a la Presidenta, que le diría en nombre de la comunidad?
 
Schlosser: Señora Presidenta, tenga la confianza de que la comunidad judía está dispuesta a trabajar por el engrandecimiento de la República Argentina y a colaborar en todo lo que esté en la medida de nuestras posibilidades.
 

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!