Seguinos en las redes

Israel

AMIA/Irán. Sergio Burstein hizo una fuerte defensa de Nisman y acusó a Irán de “retrogrado”

AJN.- “Las imputaciones iraníes al fiscal Nisman no me llaman la atención. La descalificación de una investigación porque quien la lleva adelante es judío o sionista es lo más retrógrado y es absolutamente discriminatorio”, afirmó Burstein en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias. Además Burstein se quejó por “la falta de comunicación oficial (de Irán) con el Gobierno argentino” e instó a Irán a que ratifique el acuerdo para permitir la indagatoria de los acusados.

Publicada

el

sergio_burstein

Sergio Burstein, miembro de la Asociación 18J Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA, defendió la tarea realizada por Alberto Nisman y acusó de “retrogrado” al Gobierno de Irán por cuestionar al fiscal argentino calificándolo de “sionista”.

“Las imputaciones iraníes al fiscal Nisman no me llaman la atención. La descalificación de una investigación porque quien la lleva adelante es judío o sionista es lo más retrógrado y es absolutamente discriminatorio”, afirmó Burstein en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).

En este sentido, el familiar consideró que según la postura de Irán “tampoco hay que considerar a las víctimas, porque son judías”. “Hay que considerar sólo a los que no eran judíos. Para estos señores no importan las víctimas judías. Total ellos permanentemente hacen uso y abuso de decir, sobre todo (Mahmoud) Ahmadinejad, que hay que destruir y borrar de la faz de la Tierra al Estado de Israel y matar a todos los judíos del mundo”, agregó.

La polémica surgió luego de la Cancillería iraní relativizó el reciente dictamen de más de 500 fojas difundido por el fiscal Nisman en el que acusó a Irán de intentar insertarse en América Latina a través de grupos de inteligencia con el fin de cometer, fomentar y patrocinar actos terroristas, en consonancia con sus postulados de exportación de la revolución islámica.

Desde Teherán no sólo restaron importancia a los cargos de la justicia argentina sino que además acusaron de “sionista” al fiscal.

Por su parte, Burstein insistió en que de acuerdo a lo sostenido por el régimen iraní, “los judíos que murieron en el atentado a la AMIA se lo merecían, si es parte del plan maquiavélico que tienen”.

“Hubiera preferido que Irán, en lugar de atacar a quien investiga, demuestre que este señor está equivocado presentándose ante la justicia, haciendo los trámites correspondientes y aprobando el acuerdo que tiene firmado con Argentina de manera oficial, y no por medio de una radio y un tratado de negocios”, aseveró el familiar.

Burstein afirmó que “evidentemente el atentado a la AMIA, para Ahmadinejad y compañía, es meramente algo más”.

El representante de la Asociación 18J Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA calificó como “una falta de respeto” la respuesta dada por el Gobierno iraní frente al dictamen del fiscal Nisman.

Además, Burstein se quejó por “la falta de comunicación oficial (de Irán) con el Gobierno argentino” por el tema del memorándum de entendimiento como así también por “estas declaraciones que descalifican a quien investiga por ser judío”.

“Seguramente que ellos hubiesen preferido que sea una persona de otra religión, dado que un judío no tiene, evidentemente, el respeto o dice la verdad. El judío miente, especula,  piensa en sí mismo. Así que está bien, todos los judíos son lo mismo. Por eso es aberrante lo que dijeron, es lo más discriminatorio que he escuchado”, expresó, indignado, el familiar.

Burstein dijo que espera que Irán “deje de insultar, se ponga a derecho y firme una vez por todas el acuerdo”. “Que hagan lo que tienen que hacer, que es comunicar en forma oficial y dar garantías de que finalmente los que son requeridos por la justicia argentina se presenten aún en Irán ante el fiscal y el juez y se presten a la indagatoria que tanto necesitamos, que es el espacio y el lugar donde van a poder demostrar que son inocentes como ellos dicen”, añadió.

Finalmente, Burstein remarcó que “insultando y descalificando al otro por su condición de judío” no es el camino para esclarecer el atentado a la AMIA.

En el ataque a la institución comunitaria, ocurrido el 18 de julio de 1994, murieron 85 personas y hubo más de 300 heridos. Hasta el momento no hay detenidos ni condenados por el atentado terrorista.

En enero pasado, la Argentina firmó con Irán un memorándum de entendimiento que prevé la creación de una comisión de la verdad y la posibilidad de que la justicia argentina indague a los ciudadanos iraníes sospechados de haber participado en el ataque terrorista.

El Congreso argentino ya confirmó el acuerdo, pero hasta el momento no hubo una confirmación de parte de Teherán.

JC-GB

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!