Seguinos en las redes

Israel

AMIA/Irán. Sofía Guterman expresó su desconcierto por la demora de Irán en la aprobación del memorándum por la causa AMIA

AJN.- “No entendemos porque no le da el tratamiento que se merece el memorándum, siendo de tanta importancia”, expresó la madre de una de las víctimas del atentado a la AMIA. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, Guterman manifestó su malestar por las candidaturas presidenciales de cuatro de los ciudadanos iraníes acusados por el ataque y se preguntó si uno de ellos resulta electo, “¿tendrá que ser recibido con honores?”
 

Publicada

el

amia_2

Sofía Guterman, familiar de una de las víctimas del atentado a la AMIA, expresó su desconcierto por el futuro del memorándum de entendimiento que la Argentina firmó con Irán en relación a la causa que investiga la voladura de la institución comunitaria y que aún no fue tratado por el parlamento iraní.

En diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN), Guterman, manifestó que “llama mucho la atención que en Argentina se haya aprobado el memorándum con la velocidad de un relámpago, porque era como que urgía la aprobación del mismo, mientras que Irán no lo está tratando”.

No obstante, la familiar aclaró que la actitud de Irán “no llama la atención porque es un país muy especial y que da muchas sorpresas”. “No entendemos porque no le da el tratamiento que se merece el memorándum, siendo de tanta importancia”, agregó.

“No entiendo cuál es el proceder de Irán. O bien Irán no tenía tanto apuro con el memorándum y el apuro surgió desde Argentina. Es un tema muy complicado no sólo por la cantidad de años que ya pasaron y que sigue impune, sino porque realmente todo lo que rodea, el enigma que rodea a Irán con respecto a su participación”, consideró.

Guterman aclaró que el enigma se genera porque “está comprobado por el trabajo del fiscal (Alberto) Nisman que Irán es el autor intelectual y material del atentado, y por otro lado Irán lo niega”. “Para nosotros los familiares es algo que es necesario que se devele de una vez por todas”, añadió.

La madre de Andrea, fallecida en el brutal ataque ocurrido el 18 de julio de 1994 en Buenos Aires, remarcó que desde el primer momento se opuso al memorándum entre ambos países. “Nos oponíamos y yo soy una de las que se opuso y lo sigue haciendo porque tengo mis temores sabiendo cómo es Irán. Ya que el mismo silencio que está haciendo ahora no sea algo premeditado para que lo beneficie en su actuación en el atentado a la AMIA. Llama muchísimo la atención, el apuro argentino y la calma iraní”, insistió.

Asimismo esbozó la posibilidad de que el régimen islámico “esté esperando que sean las elecciones, en las que hay postulado para presidente gente que está involucrada en el atentado a la AMIA”.

Consultada sobre la presentación de las candidaturas de cuatro de los ciudadanos iraníes sospechados de estar involucrados con la voladura de la institución comunitaria, Guterman aseguró que la noticia no causa “ninguna sensación agradable”.

“No es agradable la sensación porque al estar involucrados personas sospechadas, y si alguna de ellas es electa presidente lógicamente se rodeará de una inmunidad total con respecto al procesamiento que le correspondería”, estimó.

Para las próximas elecciones presidenciales del 14 de abril presentaron sus candidaturas Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, Moshen Rezai, Ali Fallahian y Alí Akbar Velayati, todos involucrados en la causa que investiga el ataque a la institución judía.

Frente a la posibilidad de que uno de los acusados sea electo presidente iraní, Guterman se preguntó: “Si sale electo presidente uno de los que está sospechado como parte del atentado a la AMIA. ¿Cómo va a ser la relación entre ambos países? ¿Tendremos que recibir también a alguien que tiene que ver con la muerte de nuestros seres queridos con honores? Estoy desconcertada con respecto a lo que Irán nos puede dar el día de mañana, es una caja de sorpresa”.

Guterman se mostró cauta a la hora de emitir una opinión sobre el futuro del memorándum. “No emitimos juicio porque no sabemos que es lo que va a contestar Irán con respecto a esto y nos puede dar una sorpresa. Estamos atentos a ver que es lo que responde Irán al memorándum”.

En cuando al estado de la causa del atentado a la AMIA, Guterman se refirió a lo que tiene que ver con el encubrimiento del ataque que investiga el juez Ariel Lijo.

“Se está esperando el juicio que tiene que llevar a cabo el juez Ariel Lijo, el cual ya se postergó bastante, así que esperamos se dé este año. Es muy importante procesar y condenar a los encubridores, porque ser encubridor es lo mismo que ser cómplice. Autores intelectuales y materiales y los encubridores tienen las misma responsabilidad en algo que costó la vida de 85 personas”, concluyó.
FO

Dejá tu comentario

Guerra

Hamás afirma aceptar el alto el fuego; funcionarios israelíes dicen que no es lo que habían acordado

Agencia AJN.- Hay nuevas cláusulas relacionadas con cuestiones cardinales como si la guerra terminará, cómo y cuándo, y qué tipo de garantías se ofrecerán a tal efecto.

Publicado

el

Por

rehenes

Agencia AJN.- El líder en el exilio de Hamás, Ismail Haniyeh, les dijo al primer ministro de Qatar, Mohammad bin Abdulrahman Al Thani, y al jefe de Inteligencia egipcio, Abbas Kamel, que la organización terrorista palestina aceptaba sus términos para un alto el fuego con Israel, según un anuncio oficial de Hamás.

El anuncio no especificó cuáles serían esos términos.

Mediadores estadounidenses, egipcios y qataríes han estado negociando con Hamas en los últimos días una propuesta de tres fases, con luz verde de Israel. La propuesta no ha sido publicada, pero supuestamente prevé, en la primera fase, la liberación de 33 rehenes vivos (mujeres, niños, ancianos y enfermos) a cambio de cientos de prisioneros de seguridad palestinos durante una tregua de 40 días.

Según el texto de la oferta, las negociaciones indirectas entre Israel y Hamás comenzarían de nuevo al día 16 de la tregua, para establecer un acuerdo que restablezca una calma sostenible en Gaza durante la segunda y tercera etapas del acuerdo.

En la segunda fase, todos los prisioneros vivos restantes serían liberados durante una nueva tregua de 42 días, a cambio de cientos de prisioneros de seguridad más, y las FDI se retirarían de Gaza.

La tercera y última etapa del acuerdo volvería a durar 42 días y, según se informa, se exigiría a Hamás que entregue los cuerpos de aquellos que fueron asesinados el 7 de octubre o que murieron en cautiverio a cambio de los cuerpos de los prisioneros de seguridad palestinos que murieron bajo custodia israelí.

La rehabilitación de la Franja de Gaza comenzaría durante la primera fase del acuerdo, comenzando con la restauración de las rutas, la electricidad, el agua, el saneamiento y la infraestructura de comunicaciones de Gaza. Los preparativos para un plan quinquenal de reconstrucción de las viviendas y la infraestructura civil de Gaza se completarían durante la segunda fase del acuerdo, y la construcción comenzaría en la tercera etapa.

Por lo pronto, multitudes aplaudieron en las calles de Gaza después de que Hamas dijera que aprobaba una propuesta de alto el fuego de los mediadores de Egipto y Qatar.

La gente lloraba de felicidad, cantaba «Allahu Akbar» («D’s es el más grande») y disparaba al aire para celebrar la noticia; sin embargo, Israel ha advertido que la oferta que Hamás dice haber aceptado no es la que aceptó Jerusalem.

El Canal 12 de la televisión local citó a funcionarios israelíes diciendo que el equipo negociador de Israel acababa de recibir la respuesta de Hamás por parte de los mediadores.

El informe dijo que Israel está evaluando cuidadosamente la respuesta de Hamas y emitirá comentarios esta noche.

Dijo que los funcionarios israelíes ya están diciendo que «esta no es la misma propuesta» para un acuerdo que Israel y Egipto acordaron hace 10 días y que sirvió de base para las negociaciones indirectas desde entonces. Se han insertado «todo tipo de cláusulas», según el informe de televisión.

Esas nuevas cláusulas, entre otras cuestiones, se relacionan con cuestiones cardinales como si la guerra terminará, cómo y cuándo, y qué tipo de garantías se ofrecerán a tal efecto.

Hamás, señaló el informe, había estado endureciendo sus demandas en los últimos días y exigiendo que la guerra terminara durante la primera fase de 40 días del acuerdo, en lugar de en la segunda o tercera fase.

Israel, por su parte, ha rechazado en repetidas ocasiones poner fin a la guerra como parte de un acuerdo de rehenes, insistiendo en cambio en que reanudará los combates una vez que se implemente el acuerdo, según sus dos objetivos bélicos: devolver a los rehenes y destruir el ejército de Hamas y sus capacidades de gobierno.

Seguir leyendo

Israel

Primer ministro Netanyahu: «El Holocausto equivalió a 5.000 séptimos de octubre»

Publicado

el

Por

GPOABG_3866-640×400

Agencia AJN.- El Holocausto fue igual a «5.000 séptimos de octubre», dijo el primer ministro Benjamin Netanyahu en la Knesset durante la ceremonia anual del Día de Recordación del Holocausto «A cada persona le corresponde un nombre» en Jerusalem.

Aunque Hamás tenía «la misma intención que las bandas nazis que asesinaron a un tercio de nuestro pueblo», su ataque «no fue un Holocausto» debido a la existencia de las FDI, afirma Netanyahu.

«La magnitud de la carnicería del Holocausto es inimaginable. Equivale a 5.000 séptimos de octubre».

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!