Seguinos en las redes

Israel

Opinión. Editorial de The Jerusalem Post: “El fallecimiento de Chávez”

AJN.- “Por el bien de los judíos de Venezuela, esperemos que la situación cambie con el nuevo presidente del país”, aseguró el diario israelí en inglés The Jerusalem Post en su editorial de hoy, viernes.

Publicada

el

chavez_cortejo

 

AJN.- “Algunas personas han tratado de librar una campaña diciendo que soy antijudío y enemigo de los judíos”, dijo Hugo Chávez, el entonces presidente de Venezuela que murió el martes (foto del cortejo fúnebre), en septiembre de 2010. “De hecho, respetamos y amamos al pueblo judío.”
La redescubierta afinidad de Chávez con los judíos fue expresada sólo un día después de que el dictador Fidel Castro, su aparente modelo a seguir (Chávez recibió casi todo su tratamiento contra el cáncer en Cuba), condenara el antisemitismo y la negación del Holocausto de Irán en una entrevista con Jeffrey Goldberg en The Atlantic.
“No creo que alguien haya sido más calumniado que los judíos. Diría que mucho más que los musulmanes”, señaló Castro al iniciar la entrevista con Goldberg.
Castro claramente le estaba mandando un mensaje, vía The Atlantic, al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad. Pero probablemente también tenía a Chávez en mente.
Y Chávez recibió el mensaje, a juzgar por su sorpresivo estallido del filosemitismo, que fue nada más que retórica vacía diseñada para apaciguar a Castro.
Como el académico ídish-latino Ilan Stavans puso en un ensayo que aparece en su nuevo libro, “La máquina de escribir de Singer y la mía. Reflexiones sobre cultura judía”, “en Chávez, los judíos de Venezuela encontraron uno de los más sofisticados bailarines sobre la delgada línea que separa la demonización de Israel del franco antisemitismo, uno que a veces aterriza como una bailarina del lado prohibido para enseguida volver rápidamente a los límites, mientras sus partidarios, y no él, hacen ruido en la dirección que les ha señalado”.
Antes del ascenso de Chávez al poder en elecciones democráticas en 1999, Venezuela no era conocida como un lugar donde los judíos se sintieran amenazados. Pero en los 14 años transcurridos desde que llegó al poder, la comunidad judía se ha reducido de unas 20.000 personas a menos de la mitad de esa cifra.
Es cierto que el éxodo judío de Venezuela fue en gran parte por una motivación económica.
Las políticas socialistas de Chávez sólo han exacerbado las desigualdades socioeconómicas y el crimen.
Pero la emigración de Venezuela llevaba consigo el valor añadido de escapar de una retórica rabiosamente antisemita.
En diciembre de 2008, con apenas tres días de la Operación Plomo Fundido, Chávez expulsó al embajador de Israel en Caracas y a siete miembros del personal de la embajada e hizo el siguiente anuncio: “Una comunidad palestina vive aquí con nosotros, a la cual adoramos y amamos, y también hay judíos que viven aquí, a quienes queremos. Pero desearía que la comunidad judía se declare en contra de esta barbarie. Háganlo. ¿No denuncian fuertemente cualquier acto de persecución y el Holocausto? ¿Qué piensan que estamos viendo (en Gaza)? Pongan sus manos sobre el corazón y sean justos”.
A los judíos de Venezuela se les dio una sola forma válida de interpretar el intento de Israel de defenderse de la agresión de Hamas: equipararlo con el Holocausto perpetrado contra los judíos.
Menos de dos meses después, la sinagoga Tiferet Israel, en el barrio de Maripérez, en Caracas, fue saqueada. Días más tarde, otra sinagoga, en el barrio de La Florida, fue atacada.
El mismo año, la atmósfera de miedo llevó a una prominente orquesta sinfónica venezolana a negarse a colaborar en una versión en español de “El violinista en el tejado”. Tan cerca como en 2010, Stavans informó que ediciones baratas de “Los Protocolos de los Sabios de Sión” estaban a la venta en los quioscos de la esquina. Y Aporrea, un sitio de noticias en Internet afiliado al partido Movimiento Bolivariano de Chávez, presenta regularmente artículos descaradamente antisemitas que afirman, por ejemplo, que los mercados financieros del mundo son un ala del sionismo internacional.
En mayo de 2010, después de la debacle del “Mavi Marmara”, Chávez llamó a Israel “Estado genocida” que sería “puesto en su lugar”.
Cuando Henrique Capriles Radonski, un católico descendiente de judíos, fue elegido como candidato de la oposición para competir contra Chávez en la elección presidencial de octubre de 2012, Chávez y sus partidarios utilizaron los orígenes judíos de Capriles para vilipendiarlo y advertir acerca de las graves consecuencias que habría para Venezuela si él ganaría.
En enero de este año, Análisis24, un sitio de noticias en Internet argentino de tendencia derechista, proporcionó documentos que mostraban que el servicio secreto de Venezuela, SEBIN, estaba espiando a las instituciones judías, aparentemente viéndolas como una quinta columna.
Castro pareció reconocer sinceramente la iniquidad del antisemitismo y les comunicó públicamente sus sentimientos a Ahmadinejad y Chávez. Lamentablemente, ninguno le prestó atención. Por el bien de los judíos de Venezuela, esperemos que la situación cambie con el nuevo presidente del país.
CGG

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!