Seguinos en las redes

Israel

Elecciones EEUU. “El nivel de participación de la comunidad judía fue muy alto, así como el involucramiento en ambas campañas”

 AJN.- En diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN), Juan Dircie, representante del AJC destacó la importancia del “voto judío”. Asimismo, dijo que “la comunidad judía salió a votar masivamente” en estas elecciones que dieron como ganador al presidente Barack Obama. “Los miembros de la comunidad judía como la mayoría de los norteamericanos votan por una agenda que tiene que ver con cuestiones domesticas como la salud, la economía, el empleo. Esto define hacia donde vota el norteamericano”, opinó sobre el por qué del voto judío a Obama.

Publicada

el

ebuttons_2_640x480_620x350

 El voto de la comunidad judía latinoamericana en los Estados Unidos fue “factor importante” en las elecciones presidenciales celebradas ayer en los Estados Unidos, en la que los dos candidatos, Barack Obama por el partido demócrata y Mitt Romney por el republicano, se disputaron la Casa Blanca. En diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN) Juan Dircie, director Asociado del Instituto Latino y Latinoamericano del Comité Judío Américano (AJC, por su sigla en inglés) remarcó la “importancia del voto judío” en estados claves como Ohio y la Florida. “La comunidad judía salió a votar masivamente. El nivel de participación de la comunidad judía fue muy alto, y también el nivel de involucramiento de miembros de la comunidad judía en ambas campañas fue muy alto. Esto nos indica la importancia del voto judío en procesos electorales tan peleados”, dijo.

En relación al resultado de las elecciones, Dircie consideró que el país debe volver a buscar una agenda en común. “Es un momento del país en el que se debe volver a buscar una agenda en común. Esto demuestra que es un país que está bastante dividido y es el momento en que tanto el gobierno como la oposición se tienten a reconstruir el consenso nacional y a tratar de generar una agenda que al final de cuentas sea de beneficio para todos”, expresó en diálogo con AJN.

Respecto a cómo quedó conformado el Senado, Dircie especificó que el mismo “quedó en manos de demócratas y la Cámara de Representantes en manos de los republicanos”. En tanto, consideró que “es el momento de re-descubrir lo que es la negociación partidaria para hacerle frente a temas que son críticos en este momento tanto a nivel nacional como internacional”.

Las Relaciones entre Israel y Estados Unidos

Dircie consideró que el tema de Israel y Medio Oriente es “un tema central en la agenda de ese país”. “Lo que quedó en claro es que el apoyo en Estados Unidos a la seguridad de Israel es bipartidista”, puntualizó. Asimismo remarcó que el apoyo y el incremento de las relaciones entre ambos países va “más allá de un ganador u otro”. 

“Creo que la relación de los Estados Unidos e Israel va más allá de quien esté en la Casa Blanca porque tiene que ver con valores que son esenciales en la sociedad norteamericana”, añadió.

Amenaza iraní

El director del AJC destacó que el tema de Irán tiene un consenso absoluto en los dos partidos, Republicano y Demócrata. “Los dos candidatos manifestaron posiciones muy cercanas respecto de la necesidad de detener a Irán antes de que alcance a desarrollar armamento nuclear”, dijo. Además remarcó la importancia del “compromiso del Congreso de los Estados Unidos de monitorear este tema como uno de primera prioridad”. Por último agregó: “Irán va a seguir siendo un tema de primera prioridad en la política de los Estados Unidos”.

¿Por qué Obama?

Datos de las elecciones de Estados Unidos de anoche mostraron nuevamente que los judíos americanos apoyaron fuertemente al candidato democrático – presidente Barack Obama – por sobre el republicano Mitt Romney.

Resultados preliminares muestran que los judíos americanos le dieron a Obama un 70% de sus votos – dentro del margen de error de los resultados del voto democrático judío del 2008, cuando el presidente recibió el 74% del voto judío, según el proyecto no partidista Solomon.

Dircie consideró que el voto judío hacia Obama “tiene que ver que los miembros de la comunidad judía como la mayoría de los norteamericanos votan por una agenda que tiene que ver con cuestiones domesticas como la salud, la economía, el empleo. Esto define hacia donde vota el norteamericano”.

Por último indicó que “como el partido demócrata fue siempre más cercano a estos temas, el judío vota a los demócratas, y esta vez el parámetro se repitió”.

 
 
FO
 

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!