Seguinos en las redes

Israel

Obama-Netanyahu. El análisis previo de los principales diarios israelíes

AJN.- Los principales diarios israelíes dedicaron notas de opinión a la reunión cumbre de hoy, lunes, en la Casa Blanca, entre el presidente estadounidense, Barack Obama, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, después que el anfitrión hablase públicamente de Irán en la conferencia anual del lobby AIPAC y antes de que el visitante haga lo propio horas después.

Publicada

el

bibi_y_obama_sentados_2

 

Los principales diarios israelíes dedicaron notas de opinión a la reunión cumbre de hoy, lunes, en la Casa Blanca, entre el presidente estadounidense, Barack Obama, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu (ambos en la foto), después que el anfitrión hablase ayer, domingo, públicamente de Irán en la conferencia anual del lobby AIPAC (sigla en inglés de Comité Estadounidense de Asuntos Públicos de Israel) y antes de que el visitante haga lo propio horas después.
Akiva Eldar comparó la reunión entre ambos con un baile de disfraces, “en el espíritu de la fiesta de Purim” que se celebrará el miércoles, ya que prevé que la misma vaya “a ninguna parte” y su importancia resida “en el hecho mismo que tuvo lugar”.
El prestigioso editorialista de Haaretz anticipó que “Obama se asegurará de que Netanyahu ha absorbido el mensaje de que atacar Irán antes de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, en noviembre, equivale a atacar al presidente en ejercicio” y que “por ese tiempo de espera, estará dispuesto a pagar generosamente”.
Y en la conferencia de prensa conjunta posterior, el mandatario norteamericano “usará una expresión amable y fingirá ser el mejor amigo” del jefe de gobierno israelí.
El “pago” que Eldar mencionó iría en desmedro de os palestinos, ya que sería, a su juicio, no reiterar “sus declaraciones del final de su reunión de septiembre de 2010 con Netanyahu y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, uno de los muchos encuentros en los que se acordó que habría ‘negociaciones aceleradas sobre un acuerdo para el estatus final’”.
De todos modos, el editorialista advirtió que “si los Estados Unidos finalmente se decidieran a atacar los reactores nucleares de Irán, los ciudadanos de Israel tendrían que pagar por todo el ruido y alboroto”.
En tanto, en su editorial, Haaretz recomendó, ya desde el título, que “Israel sería sabio si escucha el consejo de Obama sobre Irán”.
En el copete agregó que el Estado judío “haría bien en internalizar una importante declaración de Obama: ‘Como presidente y comandante en jefe tengo una profunda preferencia por la paz sobre la guerra’”.
El diario israelí también se refirió al discurso del mandatario en el evento del AIPAC, durante el cual “el líder de los Estados Unidos instó a todos a dejar a un lado los tambores de guerra”.
“Después de reiterar su compromiso con la paz y la seguridad de Israel” y de prometer “mantener la presión sobre Irán y profundizar su aislamiento”, Obama advirtió que “el excesivo debate público sobre la cuestión iraní no sólo socava la seguridad de los Estados Unidos y el mundo, sino también la de Israel”, señaló Haaretz.
Por su parte, en Yedioth Aharonot, Orly Azoulay aventuró que “Obama usará su encanto personal y promesas a largo plazo en un intento por apaciguar a Netanyahu”, en su columna sugerentemente titulada “Bibi, puedes confiar en mí”.
“El primer ministro, Benjamín Netanyahu, entrará en la Casa Blanca para encontrar empatía presidencial y un gran y fuerte abrazo” de quien “asumió el rol del hombre que evitaría la guerra con Irán”, recordó la editorialista.
Azoulay predijo que “Obama le dejará en claro a Netanyahu que nadie entiende los temores de Israel como el presidente de los Estados Unidos” y le “explicará que está decidido a impedir que Irán consiga armas nucleares”.
“Sin embargo -aclaró-, en la visión de Obama todavía no ha llegado el momento de calentar los motores y cargar los rompebúnkeres de los Estados Unidos en los pesados bombarderos”; por el contrario, el mandatario norteamericano “necesita tiempo a fin de dejar que las sanciones ahoguen la economía de Irán y le den una oportunidad al proceso diplomático”.
La columnista de Yedioth Aharonot sostuvo que “Obama no quiere despertar una mañana y escuchar que aviones israelíes están sobrevolando Irán”, si bien “estima que el primer ministro de Israel aún no ha decidido lanzar un ataque” contra el programa nuclear de la república islámica.
Finalmente, The Jerusalem Post se refirió al tema de un modo particular: Aaron Lerner escribió una nota centrada en la situación del espía israelí que lleva 27 años detenido en los Estados Unidos, en la cual recomendó que “mandar a casa a Jonathan Pollard con Netanyahu serviría como un mensaje alto y claro a Irán de que no hay ‘luz’ entre los Estados Unidos e Israel”.
El director de IMRA (Revisión y Análisis Independiente de Medios de Comunicación) tituló su artículo “El elefante en la habitación cuando Netanyahu se reúna con Obama” y lo encabezó con una cita del discurso de Obama en el AIPAC de ayer, en el cual incluyó su convicción de que “la libertad es un derecho que se da a todos los hijos de D’s”.
Lerner calificó a Pollard como “un rehén” y recordó el “consenso prácticamente de pared a pared de altos funcionarios estadounidenses que tienen un profundo conocimiento de la operación”, que declararon que “la justicia exige la inmediata e incondicional liberación” del israelí.
Por ello, para su concreción “no hay mejor momento que cuando el primer ministro Benjamín Netanyahu se reúna con Obama”, se esperanzó.
CGG

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!